Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ООО «<данные изъяты>» по договору страхования по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ. страховую сумму в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, страховую премию по договору <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> рублей, согласно которому истцу предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых. Факт выдачи займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. ФИО1 заключает договор с ООО «<данные изъяты>» договор страхования финансовых рисков, связанных с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. При заключении страхового договора правил страхования истцу не выдано, не представлено информации о получаемой услуги и ее потребительских свойствах. Ответчиком обязательств по возврату займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей основного долга не исполнены, а также не исполнены обязательства по возврату процентов по ставке <данные изъяты> % годовых.

В уточненном исковом заявлении истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» по договору страхования по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ страховую сумму <данные изъяты> рублей; по договору страхования по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ страховую сумму <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, страховую премию по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что было заключено 2 договора – одна на <данные изъяты> рублей, другой на <данные изъяты> рублей сроком на полгода под <данные изъяты>% годовых, договора были застрахованы на сумму <данные изъяты> рублей, другой на сумму около <данные изъяты> рублей. Деньги вложил, когда продал свое имущество. Потом перестали выплачивать проценты и деньги. Вел переписку с руководством, его обманули - сначала, когда заключали договор на денежные средства, потом когда заключали договор страхования. Сначала оплатил сумму при заключении страхования, а только через день получил на руки договор страхования, потому что договор пришел с <адрес>, так как представительство там, с меня взяли деньги в полном объеме, что за первый договор, что за второй договор. Договора подписывал задним числом. Через месяц сообщили, что у них задерживается выплата, нужно написать заявление о выводе средств, заявление о выводе средств написал и тут же написал заявление в страховую компанию, что не выплачиваются средства. Они ответили, что они еще не объявлены банкротом, страховой случай не наступил. В последующем с <данные изъяты> получил <данные изъяты> рублей, но со страховой компании не получал.

Представитель истца ФИО4 на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что с официального сайта страховой компании «<данные изъяты>» получили полные правила страхования страховых рисков, связанных с ненадлежащим неисполнением договорных обязательств, где п.3 страховой риск и объем страховой ответственности четко расписан. То есть несколько отличается то, что написано в страховом полисе и в правилах страхования финансовых рисков, страховой поли на обороте, где четко написаны выдержки из правил в контексте просто вырваны из этих правил, поэтому невыплата страховой премии и страхового случая в п.3.2 написано четко, страховым случаем, событием. В котором осуществляется страхование по настоящим правилам является ненадлежащее неисполнение должником страхователем своих договорных обязательств перед страхователем в порядке и сроки предусмотренные в договоре, не возврат суммы или части суммы займа, не уплата процентов по займу, не допоставка товара, невыполнение работы или услуг, в результате которого у страхователя возникли убытки. Истец понес прямые убытки в размере <данные изъяты> рублей и процентов по невыплате, которые были заложены в договоре займа. Договор займа был заключен на ДД.ММ.ГГГГ, два договора были заключены одновременно в один и тот же день, застрахованы тоже в один день. На момент страхования истец не мог знать о банкротстве и ее последствиях, но тем не менее в п.3.3.1 положения от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в любом случае и при риске банкротства, страховщик осуществляет страховую выплату только в том случае, если требования страхователя включены в реестр и удовлетворены в порядке конкурсного производства. При заключении договора были нарушены обязательства и права истца. Истец обратился в компанию с просьбой, поскольку банкротное дело начиналось, он уведомил о том, что страховой случай наступил, поскольку компания начала процедуру банкротства. <данные изъяты>, находящаяся в <адрес>, зарегистрированная там, проходи процедуру банкротства. ДД.ММ.ГГГГ введено конкурсное производство. Вовремя подали документы, как только было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления должника и признании его банкротом, мы все таки вошли в реестр, включили в третью очередь.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что истец вложил <данные изъяты> рублей в ООО «<данные изъяты>», менеджер знала, что истец обладает некой суммой денег и предложила ему вложить еще <данные изъяты> рублей и застраховать эти деньги. В итоге с ДД.ММ.ГГГГ не получили ни денег. Ни процентов. Страховой случай наступил в ДД.ММ.ГГГГ, проценты не уплачивались ДД.ММ.ГГГГ. Организация работает ДД.ММ.ГГГГ и продолжает работать под другой вывеской, страховку оплатили <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Они должны были оплачивать проценты ежемесячно, но их не получали. По ст.3 о банкротстве в п.2 юридическое лицо не способное удовлетворить требование кредиторов по денежному обязательству и исполнить обязательства по оплате ежемесячных платежей в течение ДД.ММ.ГГГГ. По сути ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ уже наступил страховой случай, это мое мнение.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, пояснив. Что договором страхования четко предусмотрено момент наступления страхового случая и те обстоятельства, которые должны сопутствовать этому страховому случаю, это признание должника банкротом, включение в реестр кредиторов, окончание конкурсного производства. С договором был оговорен период страхования и соответственно данное событие не наступило в период действия договора страхования, где срок условия страхования является существенным условием договора. В данном случае вероятность наступления страхового случая отсутствует, что приводит к недействительности договора, но никак не обязывает страховую компанию произвести в полном объеме страховую выплату, поскольку ничтожная сделка не порождает никаких правовых последствий. В полисе четко продублированы все основные положения и правила по страхованию. Страховой случай не был. Страховщик не должен предупреждать страхователя о наступлении страхового случая, он сам должен обратиться. Заявление от истца было, на заявление был дан ответ. Далее страховая компания не обязана отслеживать как развиваются события страхового случая. Обязанность компании ответить на заявление, либо произвести выплату страхового возмещения. В данном случае это был не отказ, а указание на то, что страховой случай не наступил. Далее страхователь никаких дополнительных документов в страховую компанию связанную с банкротством, не предоставлял. Верно замечено, что должник был признан банкротом в ДД.ММ.ГГГГ, а договор действовал до ДД.ММ.ГГГГ, считаю, что страховой случай не наступил. ООО «<данные изъяты>» был произведен возврат части заемных средств в размере <данные изъяты> рублей, таким образом причиненный истцу ущерб не превышает <данные изъяты> рублей.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, ксли законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.9 Федерального Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992г № 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, при этом страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 961 п.1 ГК РФ предусматривает порядок уведомления страховщика о наступлении страхового случая. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. К нему был заключен страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» со страховой суммой <данные изъяты> рублей, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ при условии оплаты страховой премии в размере <данные изъяты> рублей и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Также заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. К нему был заключен страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» со страховой суммой <данные изъяты> рублей, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ при условии оплаты страховой премии в размере <данные изъяты> рублей и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страхового полиса, страховым случаем является неисполнение (ненадлежащее исполнение) Должником Страхователя своих договорных обязательств перед страхователем в порядке и в сроки, предусмотренные в договоре, в результате которого у Страхователя возникли убытки. Страховой случай считается имевшим место, если не6исполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств Должником Страхователя наступило в результате банкротства юридического лица, наступившей в период страхования по договору за исключением случаев, предусмотренных правилами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику0 деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1.7 договора займа, Займодавец имеет право прекратить действие настоящего договора путем досрочного требования займа, направив Заемщику письменное указание. Заемщик обязан в течение месяца возвратить сумму займа путем выдачи денежных средств из кассы или перечислением на лицевой счет в банке Займодавца. В этом случае ставка процентов по займу снижается на 8 пунктов годовых и выплата процентов производится с изменением ставки за весь срок займа.

Истец обратился в <данные изъяты>» с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о возврате денежных сбережений. Ответчик оставил без удовлетворения данные требования, в связи с отсутствием события – банкротства должника – юридического лица.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчиком денежные средства истцу не выплачены в размере <данные изъяты> рублей.

Определением <данные изъяты> Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ФИО1 удовлетворены частично. Требование ФИО1 включено в размере <данные изъяты> рублей долга по возврату займа и <данные изъяты> рублей процентов за пользование займом в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес> в составе третьей очереди.

Решением <данные изъяты> Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес> признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п.3 п.п. «д2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года 3 17 под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.д.)

Таким образом, с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ., уплаченная страховая премия в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере <данные изъяты> % от взысканной суммы, а именно <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 по договору страхования по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ страховую сумму <данные изъяты> рублей, по договору страхования по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ страховую сумму <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, страховую премию в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья подпись З.Т. Забирова

Копия верна: судья З.Т.Забирова

Секретарь М.В. Терехина

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ