Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Я. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 о признании действий незаконными, обязании выплатить денежные средства,

У С Т А Н О В И Л :

Ч. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 о признании действий незаконными, обязании выплатить денежные средства. Свои требования мотивирует тем, что 16.01.2015г. она в соответствии со ст.8 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» передала ответчику для принудительного исполнения исполнительный лист серии № по делу № от 08.12.2014г., выданный Индустриальным районным судом г.Барнаула о взыскании в пользу истца с ЗАО «Едоша Барнаул» суммы в размере 450000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7700руб., всего 457 700руб. 22.01.2015г. истец получила от ответчика уведомление о том, что на основании вышеуказанного исполнительного документа составлено инкассовое поручение, по причине отсутствия денежных средств у должника и документ помещен в картотеку 2 для ожидания. Однако данная информация не соответствует действительности, поскольку из выданной 09.02.2015г. ЗАО «Едоша Барнаул» истцу справки следует, что на расчетном счете ЗАО «Едоша Барнаул» №40702810702000001097, который открыт в Алтайском отделении №8644 Сибирского Банка ОАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в сумме 462646руб.30коп. Таким образом, истец полагает, что ответчиком 21.01.2015г. инкассовое поручение незаконно не исполнено и помещено в картотеку №2. В связи с чем, истец просит признать незаконными действия ответчика по помещению инкассового поручения в картотеку № для ожидания, составленного на основании исполнительного листа № выданного Индустриальным районным судом г.Барнаула по делу № от 08.12.2014г. о взыскании с ЗАО «Едоша Барнаул» в пользу Я. суммы в размере 457700руб., обязать ответчика произвести ей выплату по вышеуказанному исполнительному листу сумму в размере 457700руб., а также взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000руб.

Истец Я. в судебном заседании поддержала иск по основаниям изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 С. в судебном заседании возражая против удовлетворения иска пояснил, что 16.01.2015г. в соответствии со ст.8 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в Алтайское отделение №8644 ОАО «Сбербанк России» поступил на исполнение исполнительный лист серии № от 15.01.2015г. выданный Индустриальным районным судом г.Барнаула по делу № о взыскании с ЗАО «Едоша Барнаул» в пользу Я. денежных средств в размере 457700руб. для списания денежных средств со счета должника, открытого в Банке. В этот же день указанный исполнительный лист направлен для исполнения в ПЦП ЦСКО «Волга-Сити» ОАО «Сбербанк России». По состоянию на 16.01.2015г. на денежные средства, находящиеся на счетах ЗАО «Едоша Барнаул», открытых в Банке, наложен арест на основании постановлений судебного пристава-исполнителя: 25.09.2014г. о наложении ареста на денежные средства в пределах суммы 461653,1руб. в обеспечение исковых требований Е., 18.11.2014г. о наложении ареста на денежные средства в пределах суммы 46646,37руб. в обеспечение исковых требований В., 18.11.2014г. о наложении ареста на денежные средства в пределах суммы 30983,12руб. в обеспечение исковых требований Б., 18.11.2014г. о наложении ареста на денежные средства в пределах суммы 154 881,25руб. в обеспечение исковых требований К., 18.11.2014г. о наложении ареста на денежные средства в пределах суммы 139393,12руб. в обеспечение исковых требований М., 08.12.2014г. о наложении ареста на денежные средства в пределах суммы 450000руб. в обеспечение исковых требований Я., 12.02.2015г. о наложении ареста на денежные средства в пределах суммы 125417,5руб. в обеспечение исковых требований Д. Общая сумма денежных средств, подлежащая аресту на основании постановлений судебного пристава-исполнителя составила 1408974,46руб. Во исполнение указанных постановлений судебного пристава-исполнителя Банком приостановлены операции по счету клиента и фактически наложен арест на денежные средства должника в сумме 462646,3руб. С момента предъявления исполнительного документа с 16.01.2015г. по настоящее время движений по счету не происходило. 21.01.2015г. в связи с недостаточностью свободных денежных средств на расчетном счете должника, необходимых для перечисления в пользу истицы на основании исполнительного листа, сформировано и зачислено в картотеку №2( расчетные документы, не оплаченные в срок) инкассовое поручение №8895 на сумму 457700руб., о чем 22.01.2015г. уведомлена истица. В связи с чем, полагает, что у банка отсутствовали правовые основания для перечисления в пользу Я. денежных средств, находящихся на расчетном счете ЗАО «Едоша Барнаул», арестованных во исполнение постановлений судебного пристава- исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника.

Представитель 3 лица судебный пристав исполнитель О. в судебном заседании пояснила, что действительно расчетные счета ЗАО «Едоша Барнаул», открытые в ОАО «Сбербанк России» были арестованы на основании исполнительных листов выданных судами и мировыми судьями, в порядке обеспечения исковых требований, в том числе и по делу истицы. В настоящее время для исполнения в ОСП поступило решение суда по делу Е. о взыскании с должника в пользу 478700руб. Поскольку, в настоящее время расчетные счета должника ЗАО «Едоша Барнаул», открытые в ОАО «Сбербанк России» арестованы решениями судов, то до снятия со счетов ареста, исполнение решений суда о взыскании сумм с должника в пользу взыскателей невозможно.

Разрешая спор по существу выслушав истца, представителя ответчика, представителя 3 лица, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 16.01.2015г. истица Я. обратилась в ОАО «Сбербанк-России» с заявлением о принятии, в соответствии со ст.8 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительного листа серии № выданного 08.12.2014г. Индустриальным районным судом г.Барнаула о взыскании с ЗАО «Едоша Барнаул» суммы в размере 457700руб.

21.01.2015г. ОАО «Сбербанк России» было составлено инкассовой поручение №8895.

22.01.2015г. Я. ОАО «Сбербанк России» был дан ответ в котором ей было сообщено, что на основании её вышеуказанного исполнительного листа составлено инкассовое поручение. По причине отсутствия денежных средств на счете должника документ помещен в картотеку 2 для ожидания.

Из справки выданной ОАО «Сбербанк России» следует, что ЗАО «Едоша-Барнаул» обслуживается в Алтайском отделении №8644 Сбербанка РФ, расчетный счет № открыт 24.01.2014г., по состоянию на 09.02.2015г. остаток денежных средств на счете 462646руб.30коп., картотека № в сумме 459282руб.47коп.

В соответствии с ч.1,3 ст.80 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве»( далее- Закон) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется в том числе при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или третьих лиц.

В силу ст.81 Закона постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Судом установлено и следует из постановлений судебного пристава-исполнителя, что 25.09.2014г. постановлением судебного пристава исполнителя, во исполнение исполнительного листа №ВС 050248216 от 25.09.2014г. выданного Индустриальным районным судом г.Барнаула( взыскатель Е.) был наложен арест на денежные средства ЗАО «Едоша Барнаул» находящиеся на р\счетах ЗАО «Едоша» открытых в ОАО «Сбербанк России» в пределах 461653руб.10коп.

18.11.2014г. постановлением судебного пристава исполнителя, во исполнение исполнительного листа №. выданного Судебным участком <адрес>( взыскатель Б.) был наложен арест на денежные средства ЗАО «Едоша Барнаул» находящиеся на р\счете ЗАО «Едоша» открытых в ОАО «Сбербанк России» в пределах 30 983руб.12коп

18.11.2014г. постановлением судебного пристава исполнителя, во исполнение исполнительного листа № выданного Судебным участком <адрес>( взыскатель В.) был наложен арест на денежные средства ЗАО «Едоша Барнаул» находящиеся на р\счете ЗАО «Едоша» открытых в ОАО «Сбербанк России» в пределах 46646руб.37коп

18.11.2014г. постановлением судебного пристава исполнителя, во исполнение исполнительного листа №. выданного Индустриальным районным судом г.Барнаула( взыскатель К.) был наложен арест на денежные средства ЗАО «Едоша Барнаул» находящиеся на р\счете ЗАО «Едоша» открытых в ОАО «Сбербанк России» в пределах 154 881руб.25коп.

18.11.2014г. постановлением судебного пристава исполнителя, во исполнение исполнительного листа № выданного Индустриальным районным судом г.Барнаула( взыскатель М.) был наложен арест на денежные средства ЗАО «Едоша Барнаул» находящиеся на р\счете ЗАО «Едоша» открытых в ОАО «Сбербанк России» в пределах 139 393руб.12коп.

08.12.2014г. постановлением судебного пристава исполнителя, во исполнение исполнительного листа № выданного Индустриальным районным судом г.Барнаула( взыскатель Я.) был наложен арест на денежные средства ЗАО «Едоша Барнаул» находящиеся на р\счете ЗАО «Едоша» открытых в ОАО «Сбербанк России» в пределах 450 000руб.

12.02.2014г. постановлением судебного пристава исполнителя, во исполнение исполнительного листа № выданного Индустриальным районным судом г.Барнаула( взыскатель Д.) был наложен арест на денежные средства ЗАО «Едоша Барнаул» находящиеся на р\счете ЗАО «Едоша» открытых в ОАО «Сбербанк России» в пределах 125 417руб.50коп.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком ОАО «Сбербанк России» были исполнены постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства ЗАО «Едоша Барнаул», находящиеся на расчетных счетах ОАО «Сбербанк России», в том числе и по исполнительному документу выданному Индустриальным районным судом г.Барнаула об обеспечении требований Я.

Из ст.27 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» на денежных средства юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения. При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету(вкладу).

Взыскание на денежные средства физических лиц и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.10 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденных Центральным Банком России 19.06.2012г. №383-П предусмотрено, что при приостановлении в соответствии с федеральным законом операций по банковскому счету плательщика распоряжения, находящиеся в очереди не исполненных в срок распоряжений, на которые распространяется приостановление, помещаются в очередь распоряжений, ожидающих разрешения на проведение операций.

Согласно п.8 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. №229-ФЗ не исполнять исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

При таких обстоятельствах ответчик ОАО «Сбербанк России» не вправе нарушать арест денежных средств на счетах ЗАО «Едоша Барнаул» и осуществлять расходные операции по данным счетам, в том числе и в связи с предъявлением истцом исполнительного листа для исполнения.

Доводы истца о том, что ответчиком нарушены положения п.2.3 Положения Центрального Банка России от 10.04.2006г. №285-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями» об исполнении банком инкассового поручения, составленного на основании исполнительного документа, не позднее 3 дней после принятия банком исполнительного документа, не могут быть приняты судом во внимание, так как данной нормой предусмотрен порядок исполнения инкассового поручения, составленного на основании исполнительного документа, предъявленного взыскателем, при условии отсутствия ограничения операций по счету должника.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск Я. не подлежит удовлетворению, то отсутствуют основания для взыскания в её пользу, понесенных ею судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Я. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 о признании действий незаконными, обязании выплатить денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня вынесения решения судом.

Председательствующий судья: Н.Н.Кротова