Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в процессе,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске

«24» июля 2012 года

гражданское дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ФИО3

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1), в лице своего представителя ФИО2, обратилась в Киселёвский городской суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор розничной купли – продажи комплекта мягкой мебели стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 5 вышеуказанного договора, покупатель обязан на момент передачи товара оплатить <данные изъяты> рублей, оставшуюся стоимостью товара, в сумме <данные изъяты> рублей, покупатель обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В момент передачи товара – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако, оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в нарушение пункта 3 вышеуказанного договора, ФИО3 не оплатил до настоящего времени.

Учитывая, что в настоящее время договор розничной купли – продажи комплекта мягкой мебели от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, истец считает, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей должны быть взысканы с ФИО3 Кроме того, пунктом 5 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от оставшейся суммы платежа за каждый день просрочки. В связи с тем, что за ответчиком на сегодняшний день числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которую он должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчик должен выплатить истцу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд) в размере <данные изъяты> рубля из расчета: <данные изъяты> дня (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х <данные изъяты> рублей (сумма неустойки из расчета: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>%) = <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец ИП ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ИП ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просит также взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО3 о месте и времени слушания дела был извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, а также доводов либо возражений относительно иска ИП ФИО1 не представил.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли – продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли – продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товары и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор розничной купли – продажи комплекта мягкой мебели стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 5 договора, покупатель обязался на момент передачи товара оплатить <данные изъяты> рублей, оставшуюся стоимостью товара, в сумме <данные изъяты> рублей, оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В момент передачи товара – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оплатил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в нарушение пункта 3 вышеуказанного договора, ФИО3 не оплатил до настоящего времени. Кроме того, пунктом 5 вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере <данные изъяты>% от оставшейся суммы платежа за каждый день просрочки. В связи с тем, что за ответчиком на сегодняшний день числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которую ФИО3 должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд) составила <данные изъяты> рубля.

Как усматривается из материалов дела ответчик был осужден приговором Киселёвского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Однако, у суда нет оснований сомневаться в том, что именно ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли – продажи с истцом, поскольку, постановлением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГФИО3 освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 07 дней. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Паспортные данные, указанные в договоре купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и справке формы № 1 совпадают. Суду не представлено никаких сведений об исполнении ФИО3 условий договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО3 перед ИП ФИО1 составила:

- основная сумма долга по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей; сумма неустойки: <данные изъяты> рубля. Всего: <данные изъяты> рубля.

Тем не менее, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, в связи с чем сумма неустойки, указанная ИП ФИО1 подлежит уменьшению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей, то есть до суммы основного долга.

Истцом ИП ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов, которые сложились из расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (пятьдесят пять тысяч сто восемь) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Киселёвский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Улитина