Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ФИО2 задолженность за безучетно потребленный газ в сумме 66999,96 руб. В обоснование своих доводов истец указывает, что 09.03.2016 года в ходе проведенной проверки было установлено, что в домовладении по <адрес> в с. Ковалевское Новокубанского района произведено несанкционированное подключение домовладения в распределительному газопроводу, путем подключения котла и газовой плиты через шланг минуя прибор учета, о чем составлен соответствующий акт.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования, поскольку в ходе проверки в доме ФИО2 было выявлено незаконное подключение к газопроводу, в связи с чем расчет задолженности произведен за пол года. Доводы ответчика считает надуманными, поскольку если бы семья пользовалась баллонным газом, им надо было бы платить в месяц за газ около 25-30 тысяч рублей. Несанкционированное подключение произведено после покупки дома, т.к. в противном случае при подключении дома к газопроводу в декабре 2012 года, данный факт был бы выявлен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что купили дом в 2012 году, который был отключен от газопровода. После заключения договора, в декабре 2012 года им был подключен газ, при этом никаких нарушений выявлено не было. Однако в последующем их дом вновь отключили от газопровода, требуя оплатить долги за газ числящиеся за бывшим собственником. Все это время вынуждены были пользоваться баллонным газом, за который оплачивали около 25 тысяч рублей в месяц. О проведенной линии подключенной к распределительному газопроводу не знали, ею не пользовались.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами ФИО2, проживающий по <адрес> в с. Ковалевское Новокубанского района, является потребителем газа по указанному адресу и в силу требований ст. 540 ГК РФ является абонентом по публичному договору энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 года, при обнаружении несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого включения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, которым выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

09.03.2016 года в жилом доме по месту жительства ответчика, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» была проведена проверка газопровода и составлен акт о неучтенном потреблении газа, согласно которому установлено несанкционированное подключение котла и газовой плиты через шланг минуя счетчик к распределительному газопроводу.

По результатам проверки был оформлен расчет к акту, согласно которому сумма задолженности за неучтеннопотребленный газ через газоиспользующее оборудование: котел КС -10Д «Лемакс» и плиты варочной ПГ-4 «Кубань» за период с 09.09.2015 года по 09.03.2016 года составляет 66999,96 руб.

Доводы ответчика и показания свидетеля ФИО3 – супруги ответчика, о том, что несанкционированное подключение было осуществлено бывшим собственником, опровергаются представленными документами, а именно фототаблицами, представленными суду, актами выполненных работ, разграничения балансовой принадлежности объектов газоснабжения, согласно которым при подключении газопровода в декабре 2012 года данные нарушения отсутствовали, в противном случае согласно пояснениям представителя истца, газ к дому ответчика подключен не был. Кроме того, данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, который подтвердил, что подключение к газопроводу было произведено при помощи шланга проходившего через двор, через стену дома и визуально просматривающегося, что не могли не заметить ответчики. Переключение газопровода на баллонное потребление газа производилось переключением крана сзади газовой плиты.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в полном объеме.

Поскольку заявленные истцом ОАО «НЭСК» требования удовлетворены, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 2210 рублей (800 руб + 3% от 46999,96 руб).

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 у пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность за безучетно потребленный сетевой газ в сумме 66999 рублей 96 копеек; в возмещение судебных расходов 2210 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2016 года.