Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Завод малоэтажного домостроения» об устранении недостатков выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Завод малоэтажного домостроения», указывая, что ним и ответчиком 14.05.2015 г. был заключен договор по установке септика * 1,7/2 и поля фильтрации по адресу: Нижегородская обл,. * район п. *, ул. *, д. *. Также по достигнутой договоренности ответчиком выполнены работы по монтажу канализации. После выполнения работ выявились множественные недостатки, о чем истец неоднократно сообщал ответчику электронными письмами. Однако выявленные недостатки не устранены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просил обязать ответчика устранить недостатки в выполненной работе по монтажу канализации, а также септика * 1,7/2 и поля фильтрации по адресу: Нижегородская обл,. * район п. *, ул. *, д. **В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит обязать ООО «Завод малоэтажного домостроения в части системы канализации: восстановить уклон трубопроводов в подвале здания: с уклоном 2% (20 мм на погонный метр); установить вентиляционный стояк с выводом под конек здания, либо установить вентиляционный клапан для канализации (канализационный аэратор);

В части системы септика * 1,7/2: выполнить утепление уличной подводящей и отводящей трубы, верхней и боковой поверхности септика; выполнить перекладку отводящей от септика трубы;

В части поля фильтрации: увеличить длину труб полей фильтрации путем установки 3 –х и более труб как показано в монтажной схеме завода-изготовителя ЛОУ «Мультсток».

Взыскать с ООО «Завод малоэтажного домостроения в пользу Панова П*П* расходы по оплате судебной экспертизы 24276 руб. и госпошлину в доход государства 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебные извещения возвратились с отметкой «по истечении срока хранения». В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку истцом заключен договор на строительство жилого дома, для удовлетворения его личных, семейных, бытовых потребностей, что следует из условий договора, отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) также вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что 14 мая 2015 года между сторонами заключен договор по установке септика, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по установке септика * 1,7/2 и поля фильтрации по адресу: * обл., * район п. *, ул. *, д. *, а истец - принять результат работ и оплатить эти работы, на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 4-6). Пунктом 3.1 гарантийный срок на выполненные работы и комплектующие установлен 1 год со дня подписания акта приема-передачи выполненных работ. При выявлении недостатков в период гарантийного срока подрядчик устраняет недостатки своими силами и за свой счет в согласованный сторонами срок (п. 3.2).

После выполнения ответчиком работ, были выявлены недостатки, по поводу которых истец неоднократно направлял ответчику письма посредством электронной почты. 21.08.2015 года истцом направлена претензия по почте, которая осталась без ответа.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро строительной экспертизы» № 2-*/15 качество работ по монтажу септика * 1,7/2 и поля фильтрации по адресу: * обл., * район п. *, ул. *, д. *, система канализации, не соответствует требованиям рекомендаций по установке и монтажу строительных система норм и правил (СНиП). Смонтированные ООО «ЗМД» системы канализации, септика * 1,7/2, и поля фильтрации не пригодны к эксплуатации. Для устранения имеющихся недостатков необходимо в части системы канализации: восстановить уклон трубопроводов в подвале здания: с уклоном 2% (20 мм на погонный метр); установить вентиляционный стояк с выводом под конек здания, либо установить вентиляционный клапан для канализации (канализационный аэратор);

в части системы септика * 1,7/2: выполнить утепление уличной подводящей и отводящей трубы, верхней и боковой поверхности септика; выполнить перекладку отводящей от септика трубы;

в части поля фильтрации: увеличить длину труб полей фильтрации путем установки 3 –х и более труб как показано в монтажной схеме завода-изготовителя ЛОУ «*» (л.д. 37-73).

Заключение является полным, мотивированным, соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ. Эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд полагает, что нет оснований не доверять заключению эксперта.

В силу изложенных норм ст. 723 ГК РФ, ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы. Суд находит исковые требования ФИО2 об обязании ответчика устранить недостатки выполненной работы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы - 24276 руб. и госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить: обязать ООО «Завод малоэтажного домостроения» устранить недостатки в выполненной работе по адресу: * обл., * район п. *, ул. *, д. *: в части системы канализации: восстановить уклон трубопроводов в подвале здания: с уклоном 2% (20 мм на погонный метр); установить вентиляционный стояк с выводом под конек здания, либо установить вентиляционный клапан для канализации (канализационный аэратор);

В части поля фильтрации: увеличить длину труб полей фильтрации путем установки 3 –х и более труб как показано в монтажной схеме завода-изготовителя ЛОУ «*».

Взыскать с ООО «Завод малоэтажного домостроения» в пользу ФИО2 расходы по оплате судебной экспертизы 24276 руб. и госпошлину в доход государства 400 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.