Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 Обществу с ограниченной ответственностью «ПромПроект» о признании авторских прав на произведение,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ООО «ПромПроект» о признании за ними авторства на разделы проекта ... Мотивируют тем, что Дата... ФИО3 предложила ФИО1 выполнить три раздела проектной документации ...Общая стоимость работ за 3 раздела была определена в ... рублей. Стоимость работ, объемы, состав работ, сроки выполнения были оговорены по электронной почте. Проектные работы истцы выполняли совместно. Работы были выполнены в установленный срок и отправлены по электронной почте ФИО3 и ... ООО «ПромПроект», ответственным за разработку проекта. В дальнейшем, по письменным указаниям (по электронной почте) специалистов ООО «ПромПроект» ... продолжали выполнять работы, связанные с корректировкой выданной проектной документации до полной сдачи разделов ООО «ПромПроект» своему заказчику. В настоящее время работы выполнены в полном объеме и сданы ООО «ПромПроект» своему заказчику. Дата направили в адрес ООО «ПромПроект» претензию с требованием оплатить выполненные работы. Дата получили ответ с отказом ответчика признавать авторство истцов на указанный выше результат выполненных работ.

В судебном заседании истец ФИО1 с участием представителя ФИО4, по устному ходатайству, настаивают на иске. Уточнили название проекта: ... ФИО1 пояснил, что получили техническое задание от ФИО3, выполнили рабочую документацию по проекту.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.

Представители ответчика ООО «ПромПроект» ФИО5, по доверенности от Дата, и ФИО6, по доверенности от Дата, иск не признали. Пояснили, что к созданию проектной документации субподрядные организации не были привлечены. Проектные работы выполнены штатными сотрудниками ООО «ПромПроект» и специалистами, с которыми заключены гражданско-правовые договоры. Ни к тем, ни к другим истцы не относятся. ФИО3 не имела полномочий действовать от имени Общества. Общество никаких заданий истцам не выдавало. После того, как проектная документация получила положительное экспертное заключение была сделана рабочая документация. На рабочей документации имеются фамилии истцов, их подписи. Не оспаривают, что указанные разделы сделаны истцами, но к объектам авторского права они не относятся. С требованием о признании за ними права авторства истцы в претензионном порядке не обращались. Считают Общество ненадлежащим ответчиком, поскольку исключительное право на использование разработанного проекта передано заказчику.

Представитель АО «ВНИИ Галургии» ФИО7, по доверенности от Дата, пояснила, что подрядчик не сообщал о привлечении к работам субподрядчика. Считает, что выполненные истцами работы не относятся к объектам авторского права.

ПАО «Уралкалий», привлеченное третьим лицом, о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев рабочие чертежи проектной документации проекта ... суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.

В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

В соответствии с п. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Судом установлено, что в штате ООО «ПромПроект» на Дата...

К должностным обязанностям инженера–проектировщика группы автоматизации отнесено обеспечение разработки проектов строительства, ремонта и реконструкции объектов, на должность инженера-проектировщика назначается лицо, имеющее высшее техническое образование (инженер по автоматизации промышленных процессов, с требованиями по стажу в зависимости от категории (л.д. 92).

Руководитель группы автоматизации: организует и обеспечивает разработку проектов строительства, ремонта и реконструкции объектов (л.д. 102), обязан организовать своевременную и качественную разработку проектно-сметной и конструкторской документации разделов проекта в пределах компетенции своей специальности для строительства, ремонта и реконструкции объектов промышленного и социального назначений, обеспечивая их высокий уровень, конкурентоспособность и соответствие современным достижениям науки и техники, требованиям экономической и экологической безопасности технологии производства, осуществлять (координировать) сбор, анализ исходных данных, необходимых для выполнения технического задания (л.д. 103).

ФИО3 с Дата работала в ООО «ПромПроект» в должности ... с Дата в должности ...Дата переведена на должность ...Дата уволена (л.д. 58, 59, 62, 64).

Дата между ОАО «Галургия» (заказчик) и ООО «ПромПроект» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение проектных работ № по условиям которого подрядчик обязался выполнить проектные работы по объекту ... разработать рабочую документацию, выполнить проектные работы в соответствии с заданием на проектирование ... Техническая документация должна соответствовать условиям договора, заданию на проектирование, дополнительным исходным данным, строительным нормам и правилам, законодательству, требованиям, обычно предъявляемым к результатам работ такого рода, быть достаточной для проведения строительных работ на момент сдачи результатов работ по договору заказчику ... Подрядчик передает заказчику в полном объеме исключительные права на использование технической документации и других результатов интеллектуальной деятельности, созданных при выполнении работ по договору ... Подрядчик гарантирует отсутствие у подрядчика и третьих лиц прав воспрепятствовать выполнению заказчиком (или привлеченным им лицом) работ на основании подготовленной подрядчиком технической документации и использованию заказчиком (или привлеченным им лицом) результатов работ, выполненных на основании подготовленной подрядчиком технической документации ... Подрядчик в случае необходимости привлечения к исполнению своих обязательств по договору других лиц (субподрядчиков) обязан уведомить заказчика в письменной форме о привлечении субподрядчиков с указанием наименования привлеченного субподрядчика, его местонахождения, перечня переданных для выполнения субподрядчику работ. По требованию заказчика подрядчик обязан предоставить копии договоров, заключенных с субподрядчиками ...

Проектная документация ... разработана на основании инвестиционного проекта № и в соответствии с заданием на проектирование, утвержденным главным инженером ПАО «Уралкалий» от Дата и дополнением к заданию на проектирование от Дата

В основной комплект рабочих чертежей вошли: ...

Проектная и изыскательская продукция передана подрядчиком заказчику по акту от Дата (л.д. 43).

Согласно выводов заключения негосударственной экспертизы ЗАО ...№ утвержденного Дата, доработанная по замечаниям экспертов проектная документация ... соответствует заданию на проектирование, результатам инженерных изысканий, получившим положительное заключение негосударственной экспертизы ... требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям и требованиям к содержанию разделов проектной документации, предусмотренным в соответствии с ч. 13 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ.

ФИО1 и ФИО2 по просьбе ФИО3 Дата выполнена рабочая документация к следующим разделам проекта ...

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Довод представителей ООО «ПромПроект» о том, что Общество является ненадлежащим ответчиком, т.к. исключительное право на использование проектной документации ему не принадлежит, суд отклоняет по следующим причинам.

Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

ООО «ПромПроект» как правообладатель передал исключительное право на техническую документацию и результаты интеллектуальной деятельности, созданные при выполнении работ по договору подряда на выполнение проектных работ № от Дата ОАО «Галургия».

Требование о признании права авторства на разделы проекта ... предъявлено истцами, в том числе, к ООО «ПромПроект», которое распорядилось исключительным правом на техническую документацию и результаты интеллектуальной деятельности, созданные при выполнении проектных работ по объекту ... не признает их авторство, т.е. указанное выше требование предъявлено к надлежащему ответчику.

Вместе с тем, судом не усматривается оснований для удовлетворения иска по заявленному требованию.

Проектирование объекта капитального строительства ... осуществлено сотрудниками ООО «ПромПроект» Дата Проектная документация создана ими на основании инвестиционного проекта № и в соответствии с заданием на проектирование, утвержденным главным инженером ПАО «Уралкалий» от Дата и дополнением к заданию на проектирование от Дата

Созданная сотрудниками ООО «ПромПроект» проектная документация ... получила положительное заключение негосударственной экспертизы ЗАО ...Адрес от Дата

Рабочая документация разработана ООО «ПромПроект» в исполнение договора подряда на выполнение проектных работ №, заключенного Дата с ОАО «Галургия».

Разделы: ... выполнены ФИО1 и ФИО2 Дата при осуществлении контроля Б.И.Н.., штатным сотрудником ООО «ПромПроект» - ....

Таким образом, из пояснений сторон и письменных материалов дела следует, что проект ... как авторское произведение создан сотрудниками ООО «Промпроект» до Дата получил положительное заключение негосударственной экспертизы ЗАО ...Адрес от Дата

В создании этого проекта ФИО1 и ФИО2 участия не принимали.

При этом, суд принимает во внимание ссылку представителей ООО «ПромПроект» на правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.09.2011 N 5816/11 по делу N А32-47315/2009-48/723-2010-68/15, о том, что объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение.

При разбирательстве дела не представлено доказательств тому, что проект ... как произведение архитектуры или градостроительства, в котором выражено архитектурное решение или решение в области градостроительной деятельности, создан истцами и (или) с их участием.

Поэтому не имеется оснований считать, что данный проект создан творческим трудом ФИО1 и ФИО2

Выполнение рабочей документации к отдельным разделам проекта свидетельствует об оказании ими технического содействия или помощи, не подтверждает внесение истцами личного творческого вклада в создание результата интеллектуальной деятельности – архитектурных решений или решений в области градостроительной деятельности проекта ...

Тем самым, не имеется оснований для отнесения рабочей документации к разделам: ...

Поскольку в создании проекта ... ФИО1 и ФИО2 участия не принимали, выполненная ими рабочая документация к отдельным разделам этого проекта не относится к произведениям архитектуры или градостроительства, оснований считать их авторами каких-либо объектов авторского права не имеется.

Поэтому в удовлетворении заявленного требования о признании за истцами авторства на выполненные ими разделы проекта следует отказать.

В порядке ст. 98 ГПК РФ уплаченная ФИО1 при подаче иска госпошлина в общей сумме ... рублей возмещению ответчиками не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «ПромПроект» о признании авторства на разделы проекта ...

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья