Гражданский кодекс часть 1

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Ляпустиной М.А., с участием представителя истца ООО «Тепло-Сервис» ФИО4, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тепло-Сервис» к ФИО5,, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по теплоэнергии,

установил:

ООО «Тепло-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, указывая, что нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> является ФИО5, при этом вместе с ней зарегистрированы совершеннолетние дети ФИО6, ФИО7 Истец, имея в пользовании котельную, расположенную в п. Безбожник, с 01.12.2017 по 31.01.2019 предоставлял ответчику коммунальную услугу по отоплению и регулярно направлял ответчику платежные документы, в том числе информировал ответчика об образовавшейся задолженности. Вопреки требованиям жилищного законодательства обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению ответчиком не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 44688,44 руб., направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Определением мирового судьи судебного участка №25 Мурашинского судебного района Кировской области от 13.03.2019 был отменен судебный приказ №2-162/2019 от 01.03.2019 о взыскании указанной задолженности в связи с поступлением возражений от ответчика. Основываясь на положениях ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, с учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.09.2017 по 31.01.2019 в размере 44688,44 руб., пени за период с 01.01.2018 по 01.07.2019 в размере 7973,07 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 805,65 руб..

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске, при этом указав, что представленные ответчиком доказательства некачественного предоставления услуги относятся к общему положению по п.Безбожник, а не к конкретному дому, при этом с заявлениями к истцу по поводу некачественного оказания услуги и перерасчета платы за теплоснабжение за период оказания услуги ответчики не обращались, каких-либо сведений о том, что ответчику оказывалась услуга ненадлежащего качества, не имеется; представленные температурные графики не являются надлежащими доказательствами, поскольку эти сведения никем не проверялись, представитель истца на замеры температуры воздуха в квартиру ответчика не приглашался, измерительные приборы ответчика не лицензированы. Также полагал, что ссылка представителя ответчика на информацию ЕДДС Мурашинского района о ненадлежащей температуре теплоносителя на подающем и обратном трубопроводе котельной ООО «Тепло-Сервис» и на документы о температурном режиме в других жилых и нежилых помещениях как на доказательство ненадлежащего оказания услуги по теплоснабжению не должна приниматься судом, поскольку объективных данных о температуре в квартире ответчика не представлено, в связи с чем полагал необходимым отказать ответчику в перерасчете и снижении размера задолженности за отопление.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в которой также зарегистрированы ее дети ФИО6 и ФИО7, при этом в данном жилом помещении в настоящее время они не проживают. Ответчик действительно не оплачивала коммунальную услугу по отоплению в течение всего отопительного периода 2017-2019 г.г., так как услуга по отоплению за период с сентября 2017 года по апрель 2018 года оказывалась ненадлежащим образом, фактическая температура воздуха не соответствовала нормативной. Не оспаривая представленный истцом расчет размера задолженности и примененные в нем исходные данные (норматив, тариф), периоды просрочки внесения платы за отопление и приведенный истцом расчет пени, основываясь на имеющихся в ЕДДС Мурашинского района сведениях о ненадлежащей температуре теплоносителя на подающем и обратном трубопроводе котельной ООО «Тепло-Сервис», а также представленных суду документах о ненадлежащем температурном режиме в жилых и нежилых помещениях п. Безбожник и нарушениях в работе котельной ООО «Тепло-Сервис», полагала необходимым снизить размер задолженности за отопление исходя из процентного соотношения фактической температуры теплоносителя ООО «Тепло-Сервис» и нормативной температуры, при этом конкретного расчета снижения размера оплаты за отопление суду не представила. В обоснование своих доводов представила письменный график температуры в квартире за период с 01.10.2017 по 30.04.2018, пояснив, что измерения температуры в этот период проводились ежедневно в дневное время суток, при этом ФИО4 приглашали для замеров, но он не являлся, претензия, направленная в адрес ООО «Тепло-Сервис», подписана главным по дому ФИО3 от имени всех жильцов дома.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, с исковыми требованиями не согласны (л.д.137-138,205-207).

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО2, ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пп. «в» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений): со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

В соответствии с п. 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

ООО «Тепло-Сервис» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ эксплуатирует здание котельной на 5 котлов по адресу: <адрес>, а также тепловые сети от тепловой камеры до жилых и общественных зданий протяженностью 3598 метров с целью поставки тепловой энергии потребителям, в том числе проживающим в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (л.д.35-36,160).

ДД.ММ.ГГГГ между управляющей организацией ООО «<данные изъяты>» и ООО «Тепло-Сервис» заключен агентский договор, на основании которого ООО «Тепло-Сервис» приняло на себя обязанность оказывать услуги по начислению платы за теплоснабжение, осуществлять перерасчет по заявлениям граждан, сбор платежей с населения по п. Безбожник за теплоснабжение, а также требовать задолженность по оплате за коммунальную услугу, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Договор о приобретении коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению между ООО «<данные изъяты>» (управляющая организация) и ООО «Тепло-Сервис» (ресурсоснабжающая организация) не заключался.

Согласно выписке от 30.07.2019 жилое помещение по адресу: <адрес> числится в реестре муниципальной собственности Мурашинского сельского поселения Мурашинского района Кировской области (л.д.122); на основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 является нанимателем указанной квартиры, в качестве члена семьи, проживающего с нанимателем, в договоре указана дочь ФИО6 (л.д.111-114), при этом согласно адресным справкам, справке о составе семьи (л.д.91, 134-136), по указанному адресу зарегистрированы, кроме ФИО5, дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчику ФИО5 на основании платежных документов по лицевому счету №, выставленных для оплаты ООО «Тепло-Сервис», произведено начисление платы за оказание коммунальной услуги по отоплению за период с сентября 2017 года по январь 2019 года включительно (л.д. 27-34, 38-49).

Приказом ООО «Тепло-Сервис» от 01.01.2018 № 5, от 26.03.2018 № 8 размер платы за коммунальную услугу по отоплению за январь и март 2018 г. снижен на 10 процентов (л.д.25,26).

Согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по отоплению за указанный период в размере 44688,44 руб., задолженность по уплате пени за период с 01.01.2018 года по 01.07.2019 года в размере 7973,07 руб. (л.д.23-24, 37).

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ, и как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью проживающих с нанимателем членов его семьи, имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 и ФИО7, фактически проживая в других жилых помещениях, имеют регистрацию по адресу <адрес>, из чего следует, что они временно отсутствуют в жилом помещении по месту регистрации, при этом имеют равное с нанимателем право на данное помещение, в связи с чем указанные ответчики несут солидарную ответственность с нанимателем за невыполнение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

Несмотря на отсутствие между истцом ООО «Тепло-Сервис» и ответчиками письменного договора о предоставлении коммунальной услуги по теплоснабжению, фактически истец оказывал услугу по подаче тепловой энергии (отоплению) по присоединенной трубопроводной сети, выставлял платежные документы по оплате оказанной услуги, а ответчики использовали указанную услугу, в связи с чем договорные отношения между сторонами считаются установленными.

Указанные обстоятельства сторонами под сомнение не ставятся, в судебном заседании не оспаривались, подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений, положений ГК РФ, ЖК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, Правил, ответчики является потребителями коммунальной услуги по отоплению (теплоснабжению), истец ООО «Тепло-Сервис» – исполнителем, предоставляющим потребителю указанную коммунальную услугу.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из письменных материалов дела и не оспаривается сторонами, в доме, где расположена квартира ответчиков, в указанный в иске период отсутствовали приборы учета тепловой энергии, в связи с чем размер платы за коммунальную услугу по отоплению за указанный период определяется расчетным методом исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, оплата производится в течение отопительного периода.

Порядок определения истцом размера платы за коммунальную услугу по отоплению и способ осуществления оплаты указанной коммунальной услуги стороной ответчика не оспариваются и соответствует положениям действующих нормативно-правовых актов.

Истцом суду представлен расчет размера задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с сентября 2017 года по январь 2019 года; использованные в указанном расчете исходные данные (норматив потребления коммунальной услуги, тариф) соответствуют положениям действующих нормативно-правовых актов, поэтому принимаются судом.

Ответчиком контррасчет размера задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению не представлен, арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.

Рассматривая доводы ответчика ФИО5 о необходимости снижения размера задолженности за отопление по причине оказания коммунальной услуги ненадлежащего качества и возражения представителя истца относительно указанных доводов, суд исходит из следующего.

Оценивая предоставленные ответчиком доказательства факта ненадлежащего оказания коммунальной услуги по отоплению, а также возражения представителя истца, суд руководствуется разъяснениями, приведенными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, согласно которым при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком требований п. 110 (1) Правил, предписывающего потребителю в случае невозможности уведомить исполнителя о факте нарушения качества предоставляемых услуг составлять акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя и подписывать указанный акт не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, не исключает возможности доказывания факта ненадлежащего оказания коммунальной услуги другими допустимыми доказательствами.

Факт ненадлежащего оказания ответчикам истцом коммунальной услуги по отоплению подтвержден показания свидетелей, предоставленным ответчиком ФИО5 температурным графиком в квартире (л.д.141-147), а также письменными материалами дела: распоряжением администрации Мурашинского сельского поселения о начале отопительного сезона 2017-2018 годов №74 от 18.09.2017 (л.д.159), сведениями о тепловом режиме в котельной ООО «Тепло-Сервис» (л.д.161-166,167,183-185), претензионным письмом ООО «<данные изъяты>» (л.д.208), информацией об обращениях жителей п. Безбожник в ЕДДС Мурашинского района с жалобами на отопление с период с сентября 2017 года по февраль 2018 года (л.д.168-182), с февраля по апрель 2018 года (л.д.190-204), копией письма Правительства Кировской области от 23.03.2018 (л.д.99-102); копией письма Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций от 25.06.2018 (л.д.103-105), копией письма прокуратуры Кировской области от 16.11.2018 (л.д.108-109), копиями актов проверки качества предоставления услуг по теплоснабжению (отоплению) (л.д.94-97,179), претензией жителей дома, адресованной ООО «Тепло-Сервис» (л.д.98).

Указанные документы соответствуют требованиям к письменным доказательствам, предусмотренным ст. 71 ГПК РФ, их относимость, допустимость и достоверность как доказательств не вызывает у суда сомнений, при этом в обоснование своих доводов и возражений относительно указанных сведений о ненадлежащем оказании услуги по отоплению и иных письменных документов, имеющихся в материалах дела, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих установленные указанными документами обстоятельства, не представлено.

Кроме этого факт ненадлежащего оказания ответчику коммунальной услуги по отоплению подтвержден вступившим в законную силу решением Мурашинского районного суда Кировской области от 14.02.2018, которым на ООО «Тепло-Сервис» возложена обязанность обеспечить предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и подачу тепловой энергии, в том числе с жилой сектор п.Безбожник, в соответствии с требованиями Санитарных правил и норм о нормативных значениях температуры воздуха в жилых помещениях (л.д.186-188).

С учетом исследованных судом письменных материалов дела суд оценивает представленный ответчиком ФИО5 температурный график за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 как допустимое доказательство, поскольку сведения о ненадлежащем температурном режиме в квартире ответчика за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 полностью согласуются с остальными исследованными судом доказательствами, в то время как сторона истца не представила суду каких-либо доказательств наличия в квартире ответчика в указанный период иного температурного режима, и в нарушение п. 108, 109, 150 Правил при наличии информации об оказании услуги по теплоснабжению ненадлежащего качества в жилых помещениях п. Безбожник, в том числе и в жилом доме ответчиков, проверку причины нарушения качества коммунальной услуги не провела, перерасчет размера платы в сторону ее уменьшения не произвела.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что коммунальная услуга по отоплению с 01.10.2017 по 30.04.2018 предоставлялась истцом ответчикам ненадлежащего качества, при этом доказательств возобновления предоставления коммунальной услуги по отоплению надлежащего качества в соответствующие периоды суду не представлено, в связи с чем в силу п. 98 Правил размер платы за такую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с порядком, установленным данными Правилами.

Ответчиком ФИО5 суду предоставлены письменные сведения о температурном режиме в своей квартире за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 (л.д141-147), при этом каких-либо доказательств, позволяющих установить температуру в квартире ответчика в сентябре 2017 года, не представлено и в материалах дела не имеется. Как следует из объяснений ответчика и материалов дела, ответчик и члены его семьи к истцу, в ЕДДС Мурашинского района, органы государственного надзора (контроля) по поводу ненадлежащего температурного режима в квартире за сентябрь 2017 года не обращались. Таким образом, задолженность согласно представленному истцом расчету по оплате коммунальной услуги за отопление за сентябрь 2017 года в сумме 2546,48 руб., не оспоренная ответчиками, подлежит с них взысканию солидарно.

Принимая во внимание то, что каких-либо допустимых доказательств, из которых было бы возможно установить температурный режим в квартире ответчика в период до 01.10.2017, стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу, что датой и временем, начиная с которых коммунальная услуга по отоплению истцом ответчикам предоставлялась с нарушениями качества, является дата и время, указанные в температурном графике ответчика – 01.10.2017.

Представителем истца и ответчиками расчет уменьшения размера оплаты за коммунальную услугу по отоплению суду представлен не был.

Согласно СНиП 23-01-99 «Свод правил. Строительная климатология» Кировская область относится к районам со средней температурой воздуха наиболее холодных пятидневок, равной – 31 °C и ниже.

В соответствии с п. 15 приложения № 1 к Правилам нормативная температура воздуха в жилых помещениях в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °C составляет не ниже +20 °C (в угловых комнатах - +22 °C); снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается; за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

При расчете снижения размера платы за отопление суд, руководствуясь положениями п. 101, п. 15 приложения № 1, формулой 2 приложения № 2 Правил, а также письмом Минрегионразвития РФ от 04 июня 2007 года № 10611-ЮТ/07, исходит из следующей формулы: сумма ежемесячного платежа разделенная на 100 (проценты) умноженная на 0,15 (размер уменьшения за каждый градус) умноженная на количество градусов, недостающих до норматива, умноженная на количество часов, в течение которых оказывалась услуга ненадлежащего качества.

При этом суд принимает во внимание то, что стороной ответчика измерения температуры воздуха в ночное время не производились, в связи с чем исходит из расчета предоставления услуги ненадлежащего качества 19 часов в день в соответствии с температурным графиком ответчика (время с 05 до 0 часов следующих суток). Кроме того, при расчете снижения стоимости услуги по теплоснабжения за основу суд принимает среднее значение температуры воздуха в квартире ответчиков, рассчитанное путем деления суммарного значения температур, снятых в каждой комнате квартиры в определенный день, на 4 (количество комнат).

Также суд учитывает примечание к вышеуказанному Письму Минрегиона РФ, согласно которому размер снижения месячной платы за коммунальную услугу отопления из-за отклонения температуры воздуха в жилом помещении не может превышать ежемесячный размер платы за отопление, исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление или из показаний приборов учета, в связи с чем при превышении размера снижения платы за услугу отопления над стоимостью услуги потребитель освобождается от обязанности внесения платы за теплоснабжение в соответствующем месяце.

Руководствуясь соответствующей методикой и предоставленными ответчиком письменными сведениями о температурном режиме в квартире за период с 01.10.2017 по 30.04.2018, расчет снижения платы за услугу отопления ненадлежащего качества суд производит следующим образом.

За период с 01.10.2017 по 31.10.2017 расчет снижения платы за услугу отопления ненадлежащего качества составит:

– размер уменьшения за каждый градус: 2546,48/100*0,15= 3,82;

1) расчет снижения платы за коммунальную услугу отопления из-за отклонения температуры воздуха в жилом помещении с 5.00 до 0.00 часов за 01.10.2017: 3,82*(20-9,5°C)*19 часов= 762,09 руб.;

2) за 02.10.2017 расчет = 3,82*(20-10,75°C)*19 часов = 671,37 руб.;

3) за 03.10.2017 расчет = 3,82*(20-11°C)*19 часов = 653,22 руб.;

4) за 04.10.2017 расчет = 3,82*(20-11,5°C)*19 часов = 616,93 руб.;

5) за 05.10.2017расчет = 3,82*(20-12°C)*19 часов = 580,64 руб.;

Итого: размер снижения платы за услугу отопления превысил стоимость услуги 2546,48 руб., в связи с чем за октябрь 2017 года с ответчиков подлежит взысканию 0 рублей.

За период с 01.11.2017 по 30.11.2017 расчет снижения платы за услугу отопления ненадлежащего качества составит:

– размер уменьшения за каждый градус: 2546,48/100*0,15= 3,82;

1) расчет снижения платы за коммунальную услугу отопления из-за отклонения температуры воздуха в жилом помещении с 5.00 до 0.00 часов за 01.11.2017: 3,82*(20-12,5°C)*19 часов= 544,35 руб.;

2) за 02.11.2017 расчет = 3,82*(20-12,75°C)*19 часов = 526,30 руб.;

3) за 03.11.2017 расчет = 3,82*(20-13°C)*19 часов = 508,06 руб.;

4) за 04.11.2017 расчет = 3,82*(20-12,25°C)*19 часов = 562,59 руб.;

5) за 05.11.2017 расчет = 3,82*(20-11,75°C)*19 часов = 598,88 руб.;

Итого: размер снижения платы за услугу отопления превысил стоимость услуги 2546,48 руб., в связи с чем за ноябрь 2017 года с ответчиков подлежит взысканию 0 рублей.

За период с 01.12.2017 по 31.12.2017 расчет снижения платы за услугу отопления ненадлежащего качества составит:

– размер уменьшения за каждый градус: 2546,48/100*0,15= 3,82;

1) расчет снижения платы за коммунальную услугу отопления из-за отклонения температуры воздуха в жилом помещении с 5.00 до 0.00 часов за 01.12.2017: 3,82*(20-11,5°C)*19 часов= 616,93 руб.;

2) за 02.12.2017 расчет = 3,82*(20-12,25°C)*19 часов = 562,59 руб.;

3) за 03.12.2017 расчет = 3,82*(20-12,5°C)*19 часов = 544,35 руб.;

4) за 04.12.2017 расчет = 3,82*(20-11,5°C)*19 часов = 616,93 руб.;

5) за 05.12.2017 расчет = 3,82*(20-12,75°C)*19 часов = 526,30 руб.;

Итого: размер снижения платы за услугу отопления превысил стоимость услуги 2546,48 руб., в связи с чем за декабрь 2017 года с ответчиков подлежит взысканию 0 рублей.

За период с 01.01.2018 по 31.01.2018 расчет снижения платы за услугу отопления ненадлежащего качества составит:

– размер уменьшения за каждый градус: 3843,30/100*0,15= 5,76;

1) расчет снижения платы за коммунальную услугу отопления из-за отклонения температуры воздуха в жилом помещении с 5.00 до 0.00 часов за 01.01.2018: 5,76*(20-11,5°C)*19 часов= 930,24 руб.;

2) за 02.01.2018 расчет = 5,76*(20-12°C)*19 часов = 875,52 руб.;

3) за 03.01.2018 расчет = 5,76*(20-10,5°C)*19 часов = 1039,68 руб.;

4) за 04.01.2018 расчет = 5,76*(20-11,25°C)*19 часов = 957,60 руб.;

5) за 05.01.2018 расчет = 5,76*(20-12°C)*19 часов = 875,52 руб.;

Итого: размер снижения платы за услугу отопления превысил стоимость услуги 3843,30 руб., в связи с чем за январь 2018 года с ответчиков подлежит взысканию 0 рублей.

За период с 01.02.2018 по 28.02.2018 расчет снижения платы за услугу отопления ненадлежащего качества составит:

– размер уменьшения за каждый градус: 3843,30/100*0,15= 5,76;

1) расчет снижения платы за коммунальную услугу отопления из-за отклонения температуры воздуха в жилом помещении с 5.00 до 0.00 часов за 01.02.2018: 5,76*(20-12°C)*19 часов= 875,52 руб.;

2) за 02.02.2018 расчет = 5,76*(20-12,25°C)*19 часов = 848,16 руб.;

3) за 03.02.2018 расчет = 5,76*(20-11,75°C)*19 часов = 902,88 руб.;

4) за 04.02.2018 расчет = 5,76*(20-12,5°C)*19 часов = 820,80 руб.;

5) за 05.02.2018 расчет = 5,76*(20-12,75°C)*19 часов = 793,44 руб.;

Итого: размер снижения платы за услугу отопления превысил стоимость услуги 3843,30 руб., в связи с чем за февраль 2018 года с ответчиков подлежит взысканию 0 рублей.

За период с 01.03.2018 по 31.03.2018 расчет снижения платы за услугу отопления ненадлежащего качества составит:

– размер уменьшения за каждый градус: 3843,30/100*0,15= 5,76;

1) расчет снижения платы за коммунальную услугу отопления из-за отклонения температуры воздуха в жилом помещении с 5.00 до 0.00 часов за 01.03.2018: 5,76*(20-11,25°C)*19 часов= 957,60 руб.;

2) за 02.03.2018 расчет = 5,76*(20-12,25°C)*19 часов = 848,16 руб.;

3) за 03.03.2018 расчет = 5,76*(20-12,5°C)*19 часов = 820,80 руб.;

4) за 04.03.2018 расчет = 5,76*(20-12,75°C)*19 часов = 793,44 руб.;

5) за 05.03.2018 расчет = 5,76*(20-11,5°C)*19 часов = 930,24 руб.;

Итого: размер снижения платы за услугу отопления превысил стоимость услуги 3843,30 руб., в связи с чем за март 2018 года с ответчиков подлежит взысканию 0 рублей.

За период с 01.04.2018 по 30.04.2018 расчет снижения платы за услугу отопления ненадлежащего качества составит:

– размер уменьшения за каждый градус: 3843,30/100*0,15= 5,76;

1) расчет снижения платы за коммунальную услугу отопления из-за отклонения температуры воздуха в жилом помещении с 5.00 до 0.00 часов за 01.04.2018: 5,76*(20-13°C)*19 часов= 766,08 руб.;

2) за 02.04.2018 расчет = 5,76*(20-12,5°C)*19 часов = 820,80 руб.;

3) за 03.04.2018 расчет = 5,76*(20-12,25°C)*19 часов = 848,16 руб.;

4) за 04.04.2018 расчет = 5,76*(20-12,5°C)*19 часов = 820,80 руб.;

5) за 05.04.2018 расчет = 5,76*(20-12,25°C)*19 часов = 848,16 руб.;

Итого: размер снижения платы за услугу отопления превысил стоимость услуги 3843,30 руб., в связи с чем за апрель 2018 года с ответчиков подлежит взысканию 0 рублей.

Согласно расчету (л.д.23) плата за отопление в период с мая 2018 по август 2018 истцом не начислялась.

Поскольку суду не представлено каких-либо доказательств предоставления ответчикам услуг по теплоснабжению ненадлежащего качества за период с сентября 2018 года по январь 2019 года, задолженность согласно представленному истцом расчету по оплате коммунальной услуги за указанный период в сумме 19897,98 руб., не оспоренная ответчиками, подлежит с них взысканию солидарно.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату услуги по отоплению, суд исходит из следующего.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени начисляются в связи с просрочкой исполнения обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Срок исполнения обязательства определяется с учетом п. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, при условии представления платежных документов не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 2 ст. 155 ЖК РФ). Обязанность по представлению потребителям платежных документов возложена на исполнителя коммунальных услуг.

Ответчики факт своевременного получения от истца платежных документов не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а также заявленные истцом периоды просрочки внесения платы за отопление, не оспаривали.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты за отопление, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению. Доводы ответчика о предоставлении соответствующей услуги ненадлежащего качества являются основанием для уменьшения размера взыскиваемой пени согласно уменьшению размера соответствующей задолженности, а не полного освобождения ответчика от уплаты пени.

При определении начала течения периода просрочки и размера пени суд исходит из установленной п. 1 ст. 155 ЖК РФ обязанности вносить платежи ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, а также п. 14 той же статьи; при исчислении начала периода просрочки судом учтены выходные и праздничные дни, при выпадении на которые последнего дня срока платежа таковые продлевались до следующего рабочего дня в соответствии со ст. 193 ГК РФ.

В связи со снижением размера платы за услугу отопления ненадлежащего качества, принимая во внимание представленный истцом расчет пени, период, за который начислены пени, расчет размера подлежащей уплате ответчиками пени суд производит следующим образом:

1) расчёт пени по задолженности за сентябрь 2017 г.: днем начала начисления пени суд принимает 10.02.2018, поскольку платежный документ за сентябрь 2017 г. получен ответчиком в декабре 2017 г., конечный срок оплаты - не позднее 10.01.2018:

размер задолженности – 2546,48 руб., период с 10.02.2018 по 10.04.2018 – 60 дней, ставка – 7,50 %, доля ставки – 1/300, расчет – 2546,48 * 60 * 1/300 * 7,50% = 38,20 руб.;

период с 11.04.2018 по 01.07.2019 – 447 дней, ставка – 7,50 %, доля ставки – 1/130, расчет – 2546,48 * 447 * 1/130 * 7,50% = 656,70 руб., итого: 694,90 руб.;

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по отоплению за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 не подлежат удовлетворению, пени за указанный период также не начисляются.

2) расчёт пени по задолженности, возникшей на 11.10.2018 (за сентябрь 2018):

размер задолженности – 3966,11 руб., период с 10.11.2018 по 08.01.2019 – 60 дней, ставка – 7,50 %, доля ставки – 1/300, расчет – 3966,11 * 60 * 1/300 * 7,50% = 59,49 руб.;

период с 09.01.2019 по 01.07.2019 – 174 дня, ставка – 7,50 %, доля ставки – 1/130, расчет – 3966,11 * 174 * 1/130 * 7,50% = 398,14 руб., итого: 457,63 руб.;

3) расчёт пени по задолженности, возникшей на 13.11.2018 (за октябрь 2018):

размер задолженности – 3966,11 руб., период с 13.12.2018 по 10.02.2019 – 60 дней, ставка – 7,50 %, доля ставки – 1/300, расчет – 3966,11 * 60 * 1/300 * 7,50% = 59,49 руб.;

период с 11.02.2019 по 01.07.2019 – 141 дней, ставка – 7,50 %, доля ставки – 1/130, расчет – 3966,11 * 141 * 1/130 * 7,50% = 322,63 руб., итого: 382,12 руб.;

4) расчёт пени по задолженности, возникшей на 11.12.2018 (за ноябрь 2018):

размер задолженности – 3966,11 руб., период с 10.01.2019 по 10.03.2019 – 60 дней, ставка – 7,50 %, доля ставки – 1/300, расчет – 3966,11 * 60 * 1/300 * 7,50% = 59,49 руб.;

период с 11.03.2019 по 01.07.2019 – 113 дней, ставка 7,50 %, доля ставки – 1/130, расчет – 3966,11 * 113 * 1/130 * 7,50% = 258,56 руб., итого: 318,05 руб.;

5) расчёт пени по задолженности, возникшей на 11.01.2019 (за декабрь 2018):

размер задолженности – 3966,11 руб., период с 12.02.2019 по 12.04.2019 – 60 дней, ставка – 7,50 %, доля ставки – 1/300, расчет – 3966,11 * 60 * 1/300 * 7,50% = 59,49 руб.;

период с 13.04.2019 по 01.07.2019 – 80 день, ставка – 7,50 %, доля ставки – 1/130, расчет – 3966,11 * 80 * 1/130 * 7,50% = 183,05 руб., итого: 242,54 руб.;

6) расчет пени по задолженности, возникшей на 12.02.2019 (за январь 2019):

размер задолженности – 4033,54 руб., период с 14.03.2019 по 12.05.2019 – 60 дней, ставка – 7,50 %, доля ставки – 1/300, расчет – 3966,11 * 60 * 1/300 * 7,50% = 60,50 руб.;

период с 13.05.2019 по 01.07.2019 – 50 дней, ставка – 7,50 %, доля ставки – 1/130, расчет – 4033,54 * 50 * 1/130 * 7,50% = 116,35 руб., итого: 176,85 руб.;

Общая сумма пени за период просрочки с 10.02.2018 по 01.07.2019 составляет 2272,09 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Оснований для снижения размера пени не имеется, учитывая период неисполнения ответчиком своих обязательств, а также отсутствие оснований для вывода о несоразмерности данной неустойки.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с сентября 2017 года по январь 2019 года и пени за период 01.01.2018 по 01.07.2019 подлежащим удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 22444,46 руб. (2546,48+19897,98) и пени в размере 2272,09 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что за рассмотрение дела подлежит взысканию государственная пошлина в размере 941,52 руб., а также принимая во внимание оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 805,65 руб. (л.д.9), и то, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено возмещение расходов по уплате госпошлины в солидарном порядке, с ответчиков подлежат взысканию в равных долях расходы по госпошлине в сумме 805,65 руб. в пользу ООО «Тепло-Сервис», а также государственная пошлина в оставшейся сумме 135,87 руб. в муниципальный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Тепло-Сервис» к ФИО5,, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по теплоэнергии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5,, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «Тепло-Сервис» задолженность за коммунальные услуги по оплате за тепловую энергию за период с сентября 2017 года по январь 2019 года в размере 22444 руб. 46 коп., пени за период с 10.02.2018 по 01.07.2019 в размере 2272 руб. 09 коп., а всего 24716 (Двадцать четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО5,, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО «Тепло-Сервис» расходы по уплате госпошлины в размере по 268 (Двести шестьдесят восемь) рублей 55 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО5,, ФИО6, ФИО7 в доход МО Мурашинский муниципальный район Кировской области госпошлину в размере по 45 (Сорок пять) рублей 29 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2019.

Судья подпись Е.В. Шишкина