Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика МОУ «СОШ №<адрес>», представителя третьего лица администрации Советского городского округа Ставропольского края в лице ведущего специалиста – юрисконсульта управления образования администрации Советского городского округа Ставропольского края ФИО1, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Советского района Ставропольского края к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №<адрес>» об обязании обеспечить кабинеты химии и физики согласно приказу Федерального агентства по образованию Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.02.2008 № 132,

установил:

И.о. прокурора Советского района Ставропольского края Бондарев П.В. обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №<адрес>», впоследствии уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании обеспечить кабинеты химии и физики согласно приказу Федерального агентства по образованию Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.02.2008 № 132.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения «МОУ СОШ №<адрес>» требований законодательства об образовании и обязательной подготовке к военной службе в образовательных учреждениях.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

Согласно п. 2.2 Устава МОУ СОШ №, утвержденного распоряжением администрации Советского городского округа от 27.12.2017 № 32, целью деятельности образовательного учреждения является осуществление образовательной деятельности, направленной на реализацию образовательных программ начального общего, основного общего и среднего общего образования.

МОУ СОШ № реализует основную образовательную программу среднего (полного) общего образования на основании лицензии на право ведения образовательной деятельности серии №№ (регистрационный №), выданной Министерством образования и молодежной политики Ставропольского края 01.10.2015.

В рамках реализации основной образовательной программы основного общего образования в учебный план основного общего образования включены естественнонаучные предметы, в том числе химия.

Приказом Федерального агентства по образованию Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.02.2008 № 132 утвержден Перечень и технические требования к учебному и учебно-наглядному оборудованию для кабинета химии и физики общеобразовательных учреждений.

Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что в нарушение вышеуказанного законодательства об образовании в МОУ СОШ № отсутствуют гидроксид натрия, гидроксид калия, гидроксид кальция, сульфид натрия, в кабинете физики отсутствует набор по электролизу, блок с принадлежностями.

Осуществление образовательной деятельности без необходимого технического оснащения и оборудования, включая расходные материалы, препятствует достижению обучающимися установленных стандартом требований к предметным результатам изучения учебного предмета.

В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ
«Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации гарантируется общее образование в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами.

Истец просит суд обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №<адрес>» в течение 6-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить кабинеты химии реактивами гидроксида натрия, гидроксида калия, гидроксида кальция, сульфида натрия, кабинет физики набором по электролизу, блоком с принадлежностями.

Представитель истца помощник прокурора Колодяжная О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МОУ СОШ № и третьего лица администрации Советского городского округа Ставропольского края ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу и дав им юридическую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ
«Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся: материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения «МОУ СОШ №<адрес>» требований законодательства об образовании и обязательной подготовке к военной службе в образовательных учреждениях.

В ходе данной проверки установлено, что в нарушение Приказа Федерального агентства по образованию Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.02.2008 № 132, которым утвержден Перечень и технические требования к учебному и учебно-наглядному оборудованию для кабинета химии и физики общеобразовательных учреждений, в МОУ СОШ № отсутствуют гидроксид натрия, гидроксид калия, гидроксид кальция, сульфид натрия, в кабинете физики отсутствует набор по электролизу, блок с принадлежностями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящих исковых требований
и.о. прокурора Советского района Ставропольского края, поскольку осуществление образовательной деятельности без необходимого технического оснащения и оборудования, включая расходные материалы, препятствует достижению обучающимися установленных стандартом требований к предметным результатам изучения учебного предмета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокуратуры Советского района Ставропольского края к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №<адрес>» об обязании обеспечить кабинеты химии и физики согласно приказу Федерального агентства по образованию Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.02.2008 № 132 – удовлетворить.

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №<адрес>» в течение 6-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить кабинеты химии реактивами гидроксида натрия, гидроксида калия, гидроксида кальция, сульфида натрия, кабинет физики набором по электролизу, блоком с принадлежностями.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, составлено 10.02.2020.

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова