Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254961, 11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5749, 61 руб.

Требования обоснованы тем, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 286300 руб. под 24.90% годовых. Свои обязанности по выдаче ответчику кредита в указанной сумме Банк выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиком возврата кредита. Согласно расчету сумма общей задолженности перед истцом, по состоянию на дату подачи иска, составляет 254961, 11 руб.

Представитель истца в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть без его участия, иск поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение без ответчика, в том числе в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась (КОВИД-19), направила заявление, где исковые требования признает, что отражено также в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ей понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска сторонам разъяснены, такие как:

признание иска позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198абз. 2 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка, и взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254961 рубль 11 копеек, из которых: 181024 рубля 09 копеек – сумма основного долга, 13834 рубля 63 копейки – проценты за пользование кредитом, 46934 рубля 22 копейки – убытки Банка за неоплаченные проценты после выставления требования, 13168 рублей 17 копеек – штраф за возникновение задолженности, а также государственную пошлину в размере 5749 рублей 61 копейку, всего в сумме 260710 (двести шестьдесят тысяч семьсот десять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И.Ладыгин