Решение № 2-111/2014 от 03.02.2014 Чаплыгинского районного суда (Липецкая область)

  Дело №2-111/2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 03 февраля 2014 года г.Чаплыгин

 Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Никифоровой И.Б.
при секретаре Выприцкой И.Б.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительными актов судебного пристава-исполнителя об изменении места совершения исполнительных действий и постановлений судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительных производств в другой отдел,

УСТАНОВИЛ:

 Заявитель ФИО1 обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными:

 - акта судебного пристава - исполнителя Чаплыгинского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО2 о направлении исполнительного листа № от 18.12.2013 года в отношении должника ФИО3 в отдел документационного обеспечения УФССП России по г. Москве;

 - акта судебного пристава - исполнителя Чаплыгинского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО4 о направлении исполнительного листа № от 18.12.2013 года в отношении должника ФИО5 в отдел документационного обеспечения УФССП России по г. Москве;

 - постановления судебного пристава - исполнителя Чаплыгинского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО4 от 18.12.2013 года о передаче исполнительного производства № в отношении ФИО3 в отдел документационного обеспечения УФССП России по г. Москве;

 - постановления судебного пристава - исполнителя Чаплыгинского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО4 от 18.12.2013 года о передаче исполнительного производства № в отношении ФИО5 в отдел документационного обеспечения УФССП России по г. Москве.

 Просила суд обязать Чаплыгинский РО СП УФССП России по Липецкой области и
судебного пристава - исполнителя Чаплыгинского РО СП УФССП России по Липецкой
области ФИО4 устранить в полном объёме допущенные нарушения ее прав
и устранить препятствия к осуществлению прав.

 В обоснование заявленных требований указала, что 18.12.2013 года в Чаплыгинский РО СП УФССП России по Липецкой области ею были поданы два заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должников ФИО3 и ФИО5, к которому она приложила исполнительные листы № и № от 17.12.2013 года, выданные Чаплыгинским районным судом Липецкой области по делу № 2-27/2013 года о взыскании с ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО1 по 25000 рублей с каждого. К заявлениям о возбуждении исполнительных производств, ею были приложены копии свидетельств о государственной регистрации права собственности, согласно которым ФИО3 и ФИО5 принадлежит на праве собственности по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В заявлении в отношении должника ФИО5 она просила наложить арест на 1/2 долю в праве собственности на находящейся в <адрес> часть жилого <адрес> обратить на него взыскание. 18.12.2013 года судебным приставом - исполнителем Чаплыгинского РО УФССП России по Липецкой области ФИО4 было возбуждено два исполнительных производства: № в отношении ФИО3, № в отношении ФИО5 Взыскателем по обоим производствам является заявитель - ФИО1

 18.12.2013 года судебный пристав-исполнитель Чаплыгинского РО УФССП России по Липецкой области ФИО4 вынесла два акта об изменении места совершения: о направлении указанных исполнительных листов в отношении должников ФИО3 и ФИО5 в отдел документационного обеспечения УФССП России по г.Москве, поскольку ею не было установлено место получения доходов должников.

 В этот же день 18.12.2013 года судебным приставом-исполнителем Чаплыгинского РО УФССП России по Липецкой области ФИО4 также были вынесены два постановления о передаче обоих вышеназванных исполнительных производств в другой отдел, поскольку должник ФИО3 проживает в г.Рязани, а должник ФИО5 - в г.Москве. Но, несмотря на разные места жительства обоих должников оба исполнительных производства были направлены по месту жительства одного должника ФИО5 - в отдел документационного обеспечения УФССП России по г. Москве.

 Считает, что законных оснований для вынесения оспариваемых актов и постановлений судебным приставом-исполнителем Чаплыгинского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО4 не имелось. На основании ч.1 ст.33 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО4 имела законные основания для совершения исполнительных действий по месту нахождения имущества должников, т.е. в Чаплыгинском районе Липецкой области.

 В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО6 заявленные требования уточнили (в связи с исполнением ФИО3 и Ивашенцевым постановления суда и возмещением судебных расходов в полном объеме взыскателю ФИО1), и просили суд признать недействительными акты и постановления указанные выше и обязать РО СП УФССП России по Липецкой области, судебного пристава-исполнителя ФИО4 их отменить.

 Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Чаплыгинского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО4, действующая в суде также и как представитель РО СП УФССП России по Липецкой области согласно представленной в суд доверенности в судебном заседании требования ФИО1 с учетом их уточнений признала в полном объеме, согласилась с доводами заявителя и ее представителя и полагала, что вынесенные ею акты и постановления будут ею отменены.

 Заинтересованное лицо, ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания не предоставил, ходатайств не заявил.

 Представитель заинтересованного лица администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила заявление в котором просила дело рассмотреть без ее участия. Решение вынести на усмотрение суда.

 Заинтересованное лицо, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил заявление в котором просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме, поскольку требования исполнительных документов исполнены 30.12.2013 года.

 Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

 В судебном заседании было установлено, что 18.12.2013 года в Чаплыгинский РО УФССП России по Липецкой области поступили два заявления от ФИО1 в отношении должников ФИО3 и ФИО5 К ним были приложены исполнительные листы № и № от 17.12.2013 года. Предметом исполнения каждого исполнительного листа являлось взыскание с должников ФИО3 и ФИО5 задолженности в пользу ФИО1 по 25 000 рублей с каждого.

 18 декабря 2013 года судебный пристав-исполнитель Чаплыгинского РО УФССП России по Липецкой области ФИО4 на основании вышеуказанных исполнительных листов возбудила два исполнительных производства: первое - № в отношении ФИО3, второе - № в отношении ФИО5

 Взыскателем по обоим производствам является заявитель - ФИО1

 Данное обстоятельство в судебном заседании судебным приставом-исполнителем Чаплыгинского РО УФССП России по Липецкой области ФИО4 не оспаривалось.

 18 декабря 2013 года - судебный пристав-исполнитель Чаплыгинского РО УФССП России по Липецкой области ФИО4 вынесла два акта об изменении места совершения: о направлении исполнительного листа № от 18.12.2013 года в отношении должника ФИО3 в отдел документационного обеспечения УФССП России по г.Москве; о направлении исполнительного листа № от 18.12.2013 года в отношении должника ФИО5 в отдел документационного обеспечения УФССП России по г.Москве.

 В обоих актах судебный пристав-исполнитель Чаплыгинского РО УФССП России по Липецкой области ФИО4 указала, что ею не было установлено место получения доходов должников. Данное обстоятельство в судебном заседании судебным приставом-исполнителем Чаплыгинского РО УФССП России по Липецкой области ФИО4 не оспаривалось.

 18 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем Чаплыгинского РО УФССП России по Липецкой области ФИО4 были вынесены два постановления о передаче обоих вышеназванных исполнительных производств № в отношении ФИО3, и № в отношении ФИО5 в другой отдел.

 В качестве основания для вынесения вышеназванных постановлений судебный пристав - исполнитель Чаплыгинского РО УФССП России по Липецкой области ФИО4 сослалась на то, что должник ФИО3 проживает в г.Рязани, а должник ФИО5 проживает в г.Москве. Несмотря на разные места жительства обоих должников, судебный пристав-исполнитель Чаплыгинского РО УФССП России по Липецкой области ФИО4 оба исполнительных производства отправила по месту жительства одного должника ФИО5 - в отдел документационного обеспечения УФССП России по г.Москве.

 В оспариваемых актах судебный пристав-исполнитель Чаплыгинского РО УФССП России по Липецкой области ФИО4 указала, что ею не было установлено место получения доходов должников, однако, при этом никаких действий для установления этого факта, как следует из ее пояснений в суде, ею не предпринималось. Данное обстоятельство ФИО4 в судебном заседании не оспаривала, и данное обстоятельство также подтверждается тем, что оспариваемые акты и постановления были вынесены ею в один день - 18 декабря 2013 года. В связи с чем суд соглашается с доводом заявителя, что никаких действий судебным приставом-исполнителем Чаплыгинского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО4, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, не предпринималось, документов о наличии в собственности должников ФИО3 и ФИО5 недвижимого имущества не истребовалось.

 Суд соглашается с доводом заявителя, что судебным приставом-исполнителем ФИО8 оспариваемые акт и постановление в отношении должника ФИО3 были направлены не по месту его жительства в г.Рязань, а в г.Москву в отдел документационного обеспечения УФССП России по г.Москве.

 Следовательно, законных оснований для вынесения оспариваемых актов и постановлений судебным приставом-исполнителем Чаплыгинского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО4 не имелось.

 Данные обстоятельства судебный пристав-исполнитель Чаплыгинского РО УФССП России по Липецкой области ФИО4 также признала и не возражала отменить вышеуказанные постановления и акты.

 Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ «…При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

 Поскольку в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чаплыгинского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО4 признала требования ФИО1 в полном объеме, признание требований ФИО4 было принято судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

 Как следует из возражений должника ФИО3 (который также является представителем ФИО5) 30.12.2013 года им и ФИО5 было исполнено решение суда и 30.12.2013 года (согласно приложенным квитанциям) были перечислены денежные средства в пользу взыскателя ФИО1 на счет судебных приставов. На момент рассмотрения дела в суде взыскатель ФИО1 денежные средства получила.

 Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Признать недействительным акт судебного пристава - исполнителя Чаплыгинского РО УП УФССП России по Липецкой области ФИО4 о направлении исполнительного листа № от 18.12.2013 года в отношении должника ФИО3 в отдел документационного обеспечения УФССП России по г.Москве.

 Признать недействительным акт судебного пристава - исполнителя Чаплыгинского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО4 о направлении исполнительного листа № от 18.12.2013 года в отношении должника ФИО5 в отдел документационного обеспечения УФССП России по г.Москве.

 Признать недействительным постановление судебного пристава - исполнителя Чаплыгинского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО4 от 18.12.2013 года о передаче исполнительного производства № в отношении ФИО3 в отдел документационного обеспечения УФССП России по г.Москве.

 Признать недействительным постановление судебного пристава - исполнителя Чаплыгинского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО4 от 18.12.2013 года о передаче исполнительного производства № в отношении ФИО5 в отдел документационного обеспечения УФССП России по г.Москве.

 Обязать РО СП УФССП России по Липецкой области, судебного пристава – исполнителя ФИО4 отменить:

 акт судебного пристава - исполнителя Чаплыгинского РО УП УФССП России по Липецкой области ФИО4 о направлении исполнительного листа № от 18.12.2013 года в отношении должника ФИО3 в отдел документационного обеспечения УФССП России по г.Москве;

 акт судебного пристава-исполнителя Чаплыгинского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО4 о направлении исполнительного листа № от 18.12.2013 года в отношении должника ФИО5 в отдел документационного обеспечения УФССП России по г.Москве;

 постановление судебного пристава - исполнителя Чаплыгинского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО4 от 18.12.2013 года о передаче исполнительного производства № в отношении ФИО3 в отдел документационного обеспечения УФССП России по г.Москве;

 постановление судебного пристава - исполнителя Чаплыгинского РО СП УФССП России по Липецкой области ФИО4 от 18.12.2013 года о передаче исполнительного производства № в отношении ФИО5 в отдел документационного обеспечения УФССП России по г.Москве.

 Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

 Председательствующий И.Б. Никифорова

 В мотивированной форме решение изготовлено 10 февраля 2014 года.