Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2014 г. по иску прокурора города Черемхово в интересах Российской Федерации к ФИО1 о запрете деятельности по возмездному оказанию услуг доступа в интернет

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Черемхово в интересах Российской Федерации обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 о запрете деятельности по возмездному оказанию услуг доступа в интернет, указав, что МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в Компьютерном салоне ФИО1 по адресу <адрес> по факту осуществления деятельности по организации азартных игр. В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ФИО1 в компьютерном салоне по адресу <адрес> осуществляется деятельность по возмездному оказанию услуг доступа в Интернет без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. Также МО МВД России «Черемховский» ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в компьютерном салоне ФИО1 по адресу <адрес> по факту осуществления деятельности по организации азартных игр. В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ФИО1 в компьютерном салоне по адресу <адрес> осуществляется деятельность по возмездному оказанию услуг доступа в Интернет без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. В соответствии с ч. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федеральной органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретения физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращения физическими лицами деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, законодатель определил обязательное условие осуществления предпринимательской деятельности это регистрация в качестве индивидуального предпринимателя. Как установлено в ходе проверки в Компьютерных салонах ФИО1 по адресу <адрес> осуществляется деятельности по возмездному оказанию услуг доступа в Интернет, что подтверждается материалами проверки. На основании ст. 12 ГК РФ пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты гражданских прав. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В связи с чем, незаконная деятельность ФИО1 по возмездному оказанию услуг доступа в Интернет без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица влечет недопоступление в бюджет денежных средств от уплаты налогов и нарушает экономические интересы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, просит суд запретить ФИО1 незаконную деятельность по возмездному оказанию услуг доступа в Интернет в Компьютерных салонах по адресу <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Шевченко Н.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд запретить ФИО1 незаконную деятельность по возмездному оказанию услуг доступа в Интернет в Компьютерных салонах по адресу <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте разбирательства по делу был извещен надлежащим образом, не уведомив суд о причинах своей неявки и не ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения помощника прокурора Шевченко Н.А., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав помощника прокурора г. Черемхово Шевченко Н.А., исследовав письменные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федеральной органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретения физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращения физическими лицами деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе проверки в Компьютерных салонах ФИО1 по адресу <адрес>, выявлены факты осуществления деятельности по возмездному оказанию услуг доступа в Интернет.

Согласно договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 арендовал у ФИО2 помещение под склад компьютерных столов и компьютерной техники общей площадью 65 кв.м., находящееся в подвальном помещении по адресу: <адрес>.

Из исследованных протоколов АД № от ДД.ММ.ГГГГ и АД № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. <данные изъяты> КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации).

На основании ст. 12 ГК РФ пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Незаконная деятельность ФИО1 по возмездному оказанию услуг доступа в Интернет без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, влечет недопоступление в бюджет денежных средств от уплаты налогов и нарушает экономические интересы Российской Федерации.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для разрешения данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора города Черемхово в интересах Российской Федерации к ФИО1 о запрете деятельности по возмездному оказанию услуг доступа в интернет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23 ч. 1 ГК РФ, ст. 1 ФЗ от 8.08.2001 г. № 129-ФЗ «о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. 19, 23 ч. 1 НК РФ, ст.ст.194-198, 45, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Черемхово в интересах Российской Федерации к ФИО1 о запрете деятельности по возмездному оказанию услуг доступа в интернет, удовлетворить.

Запретить ФИО1 незаконную деятельность по возмездному оказанию услуг доступа в Интернет в компьютерных салонах по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Черемховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий судья Ю.И.Никитин