Гражданский кодекс часть 1

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, при секретаре Голодухиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО « Бинбанк кредитные карты « о признании договора в части взимания комиссий недействительным - ничтожным, взыскание удержанных комиссий, взыскание комиссии за обслуживание кредитной карты, взыскание удержанных комиссий за несвоевременное внесение минимального платежа, возмещении компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО « Бинбанк кредитные карты « ( правопреемник ЗАО МКБ « Москомприватбанк ), ссылаясь на то, что он получил в отделении ЗАО МКБ « Москомприватбанк « кредитную карту, на которую ему перечислялась заработная плата.

ДД.ММ.ГГГГ ему в отделении банка предоставили в подарок кредитную карту « Универсальная 55+» ( номер договора № ) и согласно заключенному договору он использовал карту как средство платежа, пополнял счет, осуществлял операции через банкоматы других банков, допускал просрочку платежа и в связи с произведенными операциями с него незаконно взыскивались комиссии.

Истец просит признать недействительными взыскиваемые комиссии по всем произведенным операциям : комиссии по транзакциям по снятию денег через банкомат : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Взыскать с банка в пользу истца <данные изъяты>, которые списаны с мини кредитки ДД.ММ.ГГГГ ( счет № ), а так же взыскать в его пользу <данные изъяты> удержанные комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в ДД.ММ.ГГГГ

По ранее заявленным требованиям о расторжении кредитного договора, истец отказался от части иска, определением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отказ судом принят, в указанной части производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, так же указала, что исходя из условий кредитного использования предоставленной карты за нарушение сроков оплаты минимального платежа предусмотрено взимание пени, а вопреки этому взыскивается комиссия.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще. В суд ответчик АО « Бинбанк кредитные карты « так же не явился, извещен надлежаще.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, препятствий не находит.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между кредитором АО « Бинбанк кредитные карты « и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил, а заемщик получил кредит. По договору Банк выдал истцу кредитную карту на основании подписанного им заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, истцу ФИО1 была выдана кредитная карта №.

Как видно из материалов дела условиями договора установлено, что сумма доступного кредита на карте устанавливается банком в индивидуальном порядке, может пересматриваться в одностороннем порядке без предварительного уведомления клиента. Размер кредита можно узнать любым из предложенных способов в банкоматах, в любом филиале или дополнительном офисе банка, по бесплатному справочному телефону.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оспаривая взимание комиссий за снятие денежных средств, в том числе из банкоматов других банков, за обслуживание мини кредитки, несвоевременное внесение минимального платежа в силу ст. 56 ГПК РФ истец незаконного взимания комиссий не представил.

Вместе с тем, заключенным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ номер договора № предусмотрено взимание комиссий за обслуживание мини кредитки, единовременно, в размере <данные изъяты> п.2 условий ), заключенным соглашением предусмотрена комиссия за снятие наличных в банкоматах Банка, в том числе зарубежных и сторонних банках.

Доводы истца о незаконных комиссиях за нарушение им обязательств по несвоевременному внесению минимального платежа противоречат заключенному договору, которым предусмотрен взимание пени.

Согласно п. 11 условий соглашения предусмотрено, что срок внесения минимального ежемесячного платежа включает начисленные в отчетном периоде проценты ?комиссии и часть задолженности по кредиту.

Пунктом № 13 условий за нарушение обязательств по внесению срока обязательного минимального платежа предусмотрена пени.

Таким образом, заключенным соглашением предусмотрено взимание комиссий и пени.

В суд истцом не представлено доказательств необоснованного взыскания комиссий сверх заключенного соглашения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном обьеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к АО « Бинбанк кредитные карты « о признании договора о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ№ о взимании комиссий недействительными - ничтожными, взыскание удержанных комиссий, взыскание комиссии за обслуживание кредитной карты, взыскание удержанных комиссий за несвоевременное внесение минимального платежа, возмещении компенсации морального вреда – отказать в полном обьеме.

Настоящее решение направить лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 24 февраля 2016 года.

Председательствующий судья В.П. Киселева