Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Тюменской области к Дианшину В. А. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

установил :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Тюменской области обратилось в суд с иском к Дианшину В.А. о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, в обоснование своих исковых требований указав, что 4 августа 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине … с государственным регистрационным номером …., владельцем которой является Ахметова Н.З., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ЗСАО «Надежда». Водитель Дианшин В.А., управлявший автомобилем … с государственным регистрационным номером …, нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя компании. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля … был застрахован в ООО «Росгосстрах». В связи с повреждением застрахованного автомобиля ЗСАО «Надежда» в порядке прямого возмещения убытков выплатило Ахметовой Н.З. страховое возмещение в размере 250 950,34 руб. Истец произвел выплату страхового возмещения в указанной сумме ЗСАО «Надежда», в связи с чем просит взыскать с ответчика в порядке регресса 250 950,34 руб. и государственную пошлину в размере 5709,50 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». 4 апреля 2016 года ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

Ответчик Дианшин В.А., не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину в его совершении, а также размера причиненного ущерба, сослался в качестве возражения на трудное материальное положение при выплате заявленной истцом суммы.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

4 августа 2015 года в 10 часов 20 минут возле дома №.. по улице … д…. Моркинского района Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля … с государственным регистрационным номером … под управлением водителя Ахметовой Г.И. и автомобиля … с государственным регистрационным номером … под управлением водителя Дианшина В.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю … были причинены повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 4 августа 2015 года. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Дианшиным В.А.

Гражданская ответственность собственника автомобиля … была застрахована в ЗАСО «Надежда»", а собственника транспортного средства … в ПАО СК «Росгосстрах».

По заявлению собственника транспортного средства … Ахметовой Н.З. от 14 августа 2015 года ЗАСО «Надежда» признало данное событие страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения в размере 223010,84 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 14 января 2016 года и платежным поручением №… от 15 января 2016 года.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 4 июля 2016 года с ЗАСО «Надежда» в пользу Ахметовой Н.З. произведено взыскание величины утраты товарной стоимости в размере 27939,50 рублей. Указанная сумма выплачена Ахметовой Н.З. по платежному поручению №.. от … года.

На основании соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от 26 июня 2008 года, произведен взаиморасчет между страховыми компаниями.

Из страхового полиса серии ССС №… от 22 октября 2014 года следует, что водитель Дианшин В.А. не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством …, принадлежащим на праве собственности Е.

Поскольку в силу прямого указания закона к истцу перешло право регрессного требования возмещения с ответчика, как виновника дорожно-транспортного происшествия, выплаченных сумм, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5709,50 руб.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Дианшина В. А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 250950 руб. 34 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и 5709 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова