Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2020 г. по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации г.Сорска Республики Хакасия, Сорскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РХ об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником следующего движимого имущества: телевизор в черном <данные изъяты>, монитор в черном <данные изъяты>, системный блок в черном <данные изъяты>, приставка <данные изъяты>, мультиварка в сером корпусе <данные изъяты>, микроволновая печь в белом корпусе <данные изъяты>, Холодильное торговое оборудование <данные изъяты> от 07.2015г., холодильное оборудование <данные изъяты> (далее - Имущество), что подтверждается договорам купли -продажи, договором дарения, товарными чеками, квитанцией к приходному кассовому ордеру, сервисной книжкой, гарантийным талоном.

На имущество наложен арест в связи с тем, что ФИО2 является должником по исполнительному производству, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя; взыскателем по исполнительному производству является администрация г. Сорска Республики Хакасия.

Истец обладал правом собственности на Имущество на момент наложения на него ареста. Имущество никогда не принадлежало ответчику ФИО2 - должнику по исполнительному производству. Истец приобрел данное имущество до заключения брака с ФИО2. Наложение ареста на имущество нарушает права истца как собственника указанного имущества.

На основании изложенного, просит освободить от ареста и исключить из описи следующее имущество, принадлежащее истцу ФИО1 на праве собственности: телевизор в черном корпус <данные изъяты>, монитор в черном <данные изъяты>, системный блок в черном корпусе <данные изъяты>, приставка <данные изъяты>, мультиварка в сером корпусе <данные изъяты>, микроволновая печь в белом корпусе <данные изъяты>, Холодильное торговое оборудование <данные изъяты>№ от 07.2015г., холодильное оборудование <данные изъяты>.

В судебном заседании истица ФИО1 отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика - администрации г. Сорска ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, от них поступили заявления с просьбой рассмотреть данное дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель ответчика - Сорского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований возражает. Указывает на то, что в рамках исполнительного производства № от 21.08.2020 в пользу Администрации г. Сорока в размере 737245.09 рублей наложен арест на имущество должника, находящегося по адресу места жительства <адрес> При наложении ареста присутствовала супруга должника - истец, документы о принадлежащем ей имуществе не были предоставлены. При наложении ареста на имущество должника по адресу <адрес> магазин «Альпина» присутствовал должник и супруга должника, документы о собственности на имущество не были предоставлены. По существу, представленные истцом доказательств по данному делу, считает, данные документы, не имеющими юридической силы, так как не заверены нотариально, и их составление возможно любой датой, необходимой для заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, изучив позицию сторон, изложенную в письменных заявлениях, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим мотивам.

Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Сорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ от 21.08.2019 г. в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № от 30.07.2019 года, взыскателем является администрация г. Сорска Республики Хакасия, сумма задолженности - 737245,09 руб.

10 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Сорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ в присутствии понятых был наложен арест на следующее имущество: телевизор в черном <данные изъяты>, монитор в черном корпусе <данные изъяты>, системный блок в черном <данные изъяты>, приставка <данные изъяты> мультиварка в сером корпусе <данные изъяты>, микроволновая печь в белом корпусе <данные изъяты>, Холодильное торговое оборудование <данные изъяты>№ от 07.2015г., холодильное оборудование <данные изъяты>, холодильное торговое оборудование <данные изъяты>№, холодильное торговое оборудование № от 12.2015 г. о чем были составлены акты.

С указанными выше актами были ознакомлены: ФИО2 и его представитель ФИО1 10.03.2020 года.

Как установлено судом, 28 августа 2015 года между ФИО2 и ФИО5 был заключен брак, после чего жене была присвоена фамилия мужа.

Из материалов дела следует, что 03 марта 2015 года ФИО5 приобрела монитор <данные изъяты>; ПК <данные изъяты>: клавиатуру и мышь по договору купли-продажи № от 14.11.2014 г., о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от 03 марта 2015 года.

07.07.2015 года ФИО5 приобрела у ООО «ИнейСибирь» витрину «Ангара-2», о чем был составлен договор купли-продажи оборудования от 07.07.2015 года, акт приема-передачи, товарный чек №.

ФИО5 12.03.2013 года приобрела мультиварку <данные изъяты>, о чем свидетельствует гарантийный талон №.

23.07.2015 года ФИО5 приобрела у ООО «ИнейСибирь» ларь <данные изъяты>, о чем был составлен договор купли-продажи оборудования, акт приема-передачи, товарный чек №.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктами 1 и 2 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В соответствии с ч. 1 -2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ)

Согласно ч. 1 и 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Совокупность исследованных доказательств по делу подтверждают тот факт, что имущество: телевизор в черном корпус <данные изъяты>, монитор в черном корпусе <данные изъяты>, системный блок в черном корпусе <данные изъяты>, приставка <данные изъяты> мультиварка в сером корпусе <данные изъяты>, микроволновая печь в белом корпусе <данные изъяты>, Холодильное торговое оборудование <данные изъяты>№ от 07.2015г., холодильное оборудование <данные изъяты>, на момент наложения ареста на имущество должника ФИО1 принадлежало истцу на основании вышеуказанных документов и было приобретено до заключения брака с должником ФИО2

Указанные выше обстоятельства дают основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации г. Сорска Республики Хакасия, Сорскому городскому отделу судебных приставов УФССП по РХ об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи, удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Сорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4, и исключить из актов о наложении ареста (описи имущества) от 10 марта 2020 года по исполнительному производству № в отношении ФИО2 следующее имущество: телевизор в черном <данные изъяты>, монитор в черном корпусе <данные изъяты>, системный блок в черном <данные изъяты>, приставка <данные изъяты>, мультиварка в сером корпусе <данные изъяты>, микроволновая печь в белом корпусе <данные изъяты>, Холодильное торговое оборудование <данные изъяты>№ от 07.2015г., холодильное оборудование <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сорский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Н. Ю. Козулина