Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области (ИНН <***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН <***>) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО1 (истец) в лице представителя – ФИО2 обратился в Обливский районный суд Ростовской области к Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области (далее – Администрация), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (далее - Управление) (ответчики) с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просит:

- включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 50 кв.м., вспомогательные строения (сооружения), земельный участок площадью 2 000 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, находящиеся по адресу: <адрес>;

- признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанные объекты.

Иск мотивирован теми обстоятельствами, что ФИО3, которая приходилась родной матерью истцу, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 осталось указанное выше имущество, а также доля в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения. Однако оформить права наследования на спорные объекты истец лишен возможности в связи с отсутствием у наследодателя правоподтверждающих документов (л.д. 5-7, 51).

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности от 20.01.2021 года (л.д. 39) – ФИО2 не явились, были надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении слушания дела не просили, представитель истца в уточнении к иску (л.д. 51) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истцовой стороны.

В судебное заседание представители ответчиков – Администрации и Управления – не явились, были надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении слушания дела не просили, отношение к делу не выразили.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (ИНН <***>) не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, отношение к делу не выразил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, уточнение к иску, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Советского района Ростовской области (л.д. 12).

При жизни ФИО3 приобрела право собственности на имущество: жилой дом (литеры А,а,а1), общей площадью 50 кв.м., жилой площадью 13,5 кв.м., 1-этажный; вспомогательное строение – летнюю кухню кирпичную (литеры Г,г), площадью 42,9 кв.м., 1-этажную; вспомогательное строение – сарай кирпичный (литер Б), площадью 39 кв.м., 1-этажный; вспомогательное строение – вход в погреб (литер В), кирпичный, площадью 9,2 кв.м.; вспомогательное строение – погреб каменный (литер В1), площадью 4,8 кв.м.; вспомогательное сооружение – забор-сетку (литер № 1), протяженностью 36,99 погонных метров; вспомогательное сооружение – забор деревянный (литер № 2), протяженностью 8,13 погонных метров; вспомогательное сооружение – калитку металлическую (литер № 3), площадью 1,1 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждены техническими паспортами от 19.05.2020 года, с указанием на ФИО3 как собственника (л.д. 16-23, 24-29).

Право собственности ФИО3 на жилой дом, вспомогательные строения (сооружения) в ЕГРН не зарегистрировано.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек 14.06.2006 года.

При жизни ФИО3 завещание не оформляла, иное из материалов дела не установлено.

По информации нотариуса Обливского нотариального округа Ростовской области ФИО4 от 09.03.2021 года (л.д. 63), единственным наследником ФИО3 по закону, принявшим наследство, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., – родной сын ФИО3

Родство истца с наследодателем подтверждается копией свидетельства (повторного) о рождении истца (л.д. 13).

18.11.2009 года истцом получено нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в отношении 1/87 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (л.д. 36).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Аналогичные разъяснения даны в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Согласно абз. 2 п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного выше, судом установлено, что родной сын наследодателя ФИО3 – ФИО1 принял наследство по закону после смерти ФИО3, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, с 14.12.2005 года (дата открытия наследства после смерти ФИО3) право собственности на принадлежащее наследодателю домовладение перешло к истцу в порядке универсального правопреемства, несмотря на неполучение последним свидетельства о праве на наследство на домовладение.

Поскольку ФИО3 при жизни не оформила право собственности на жилой дом, вспомогательные строения (сооружения), требование истца о включении домовладения в состав наследственной массы наследодателя подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного выше, требования истца, заявленные в отношении жилого дома, вспомогательных строений (сооружений), подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, из отношения третьего лица от 19.03.2021 года (л.д. 73) и Администрации от 04.03.2021 года (л.д. 49) установлено, что при жизни ФИО3 не документировалась свидетельством о праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по указанному выше адресу.

Так как наследодатель при жизни не являлась собственником спорного земельного участка, оснований для включения данного участка в наследственную массу ФИО3 и последующего признании права собственности на земельный участок за истцом не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

Поскольку в ЕГРН отсутствуют записи о регистрации вещных прав на спорные объекты, у суда нет оснований для указания в резолютивной части решения на необходимость их (прав) прекращения.

С учетом разъяснений, данных в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, Управление является ненадлежащим ответчиком по делу.

Так как нарушение прав истца не обусловлено процессуальным поведением Администрации, судебные издержки по делу в виде государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, распределению на Администрацию, пропорционально удовлетворенной части иска, не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество:

- жилой дом (литеры А,а,а1), общей площадью 50 кв.м., жилой площадью 13,5 кв.м., 1-этажный;

- вспомогательное строение – летнюю кухню кирпичную (литеры Г,г), площадью 42,9 кв.м., 1-этажную;

- вспомогательное строение – сарай кирпичный (литер Б), площадью 39 кв.м., 1-этажный;

- вспомогательное строение – вход в погреб (литер В), кирпичный, площадью 9,2 кв.м.;

- вспомогательное строение – погреб каменный (литер В1), площадью 4,8 кв.м.;

- вспомогательное сооружение – забор-сетку (литер № 1), протяженностью 36,99 погонных метров;

- вспомогательное сооружение – забор деревянный (литер № 2), протяженностью 8,13 погонных метров;

- вспомогательное сооружение – калитку металлическую (литер № 3), площадью 1,1 кв.м.,

находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на: