Гражданский кодекс часть 1

Баяндаевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре БотогоевойГ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Сагидуллиной Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что ООО «Сетелем Банк» и Сагидуллина Е.А. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 653792 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Свои обязательства банк исполнил, ответчик же обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 619372,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9393,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сагидуллина Е.А., о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении иска, в случае неявки рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на

условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и СагидуллинаЕ.А. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 653792,00 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Сагидуллиной Е.А. кредит, что подтверждается выпиской по счету №. В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита.

Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, с указанием срока для окончательного исполнения обязательств по договору не позднее 08.06.2022, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, ответчик прекратила исполнять обязательство по кредитному договору, последний платеж осуществлен 10.01.2022, в последующем платежи ею не осуществлялись, на момент рассмотрения дела заемщик не погасила просроченную задолженность по договору, продолжает не исполнять обязательство по внесению очередных платежей.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд исходит из того, что поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, с СагидуллинойЕ.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587809,96 руб. – основной долг, 31562,48руб. - процентов за пользование кредитом.

Расчет, представленный истцом (л.д. 21), суд признает арифметически правильным, поскольку он согласуется с условиями предоставления кредита, графиком его погашения, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязательств, выписками по счету. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, встречный расчет суду не представлен.

Доводы возражений на исковое заявление о том, что заемщик является экономически слабой стороной и не мог повлиять на условия типового договора, заключенного с банком, подлежат отклонению.

Использование банком при заключении кредитных договоров печатных форм, содержание которых подготовлено на основе утвержденных банком общих условий и тарифов, само по себе нарушением прав потребителя по смыслу статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не является. Как видно из расчета задолженности банк просит взыскать проценты, начисленные по процентной ставке 16,7% годовых, при этом стороны оговорили, что полная стоимость кредита 252336,69 руб. с условиями кредитного договора и тарифами заемщик ознакомлен, согласился их исполнять. Кредитный договор заключен в установленной законом форме, по всем существенным условиям между его сторонами достигнуто соглашение, обратного из материалов дела и доводов возражений не усматривается. Сам по себе факт того, что банк является экономически более сильной стороной, не свидетельствует ни о принуждении, ни о навязывании заемщику банком условий договора, а, следовательно, и не позволяет прийти к выводу о каком-либо злоупотреблении банком своим правом.

Также отклоняются доводы ответчика о ее тяжелом материалом положении, поскольку они не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения кредитных обязательств; поскольку, заключая договор, заемщик был свободен в выборе, как условий кредитного договора, так и кредитной организации, с условиями предоставления кредита был ознакомлен, имел возможность заключить кредитный договор на иных условиях. Финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена им при получении в кредит денежных средств, так как сама природа кредитного договора подразумевает его срочность, платность, возвратность. Тяжелое материальное положение не снимает с заемщика обязанности по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, уплате процентов, а также неустоек, предусмотренных договором, в случае нарушения кредитных обязательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9393,72рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Сагидуллиной Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Сагидуллиной Екатерины Алексеевны в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 619372,44 руб., в том числе: 587809,96 руб. – основной долг, 31562, 48 руб. - проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9393,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Г.П. Халтаева