Гражданский кодекс часть 1

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Московский областной банк к Урьялов А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Московский областной банк (далее АО Мособлбанк) в лице представителя Филичевой Т.Б. обратилось в суд с иском к ответчику Урьялову А.Н. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 08.05.2013 года между АКБ Мособлбанк (в настоящее время АО Мособлбанк) и Урьяловым А.Н. заключен кредитный договор №75930 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, согласно условиям которого Банком были предоставлены денежные средства в размере 15 876,35 долларов США на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 12% годовых по 08.05.2018 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога транспортного средства №75930-З от 08.05.2013 года, в соответствии с условиями которого ответчиком предоставлен в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль LADA GRANTA. Факт предоставления и получения ответчиком кредита подтверждается выпиской текущего счета ответчика. В связи с неисполнением Урьяловым А.Н. принятых на себя обязательств Банком подано исковое заявление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Решением Бижбулякского районного суда от 19.05.2016 года, измененным апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ от 26.07.2016 года исковые требования Банка удовлетворены частично. С Урьялова А.Н. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 08.05.2013 года в размере 16 779,30 долларов США, уплаченная госпошлина в размере 17 568,99 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) XTA №, 2013 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак № принадлежащий Урьялову А.Н., с определением начальной продажной стоимостью в размере 17 557,01 долларов США. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, по состоянию на 22.12.2021 года кредитная задолженность составляет 10 489,83 долларов США, из них задолженность по процентам – 10 489,83 долларов США.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Урьялова А.Н. в пользу АО Мособлбанк кредитную задолженность по кредитному договору №75930 от 08.05.2013 года, которая по состоянию на 22.12.2021 года составляет 10 489,83 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которой задолженность по процентам в размере 10 489,83 долларов США с 24.03.2016 года по 22.12.2021 года; взыскать проценты в размере 12% годовых с 23.12.2021 года по день вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате госпошлины в размере 16 925,91 руб.; расторгнуть кредитный договор №75930 от 08.05.2013 года, заключенный между ПАО Мособлбанк и ответчиком.

Истец АО Мособлбанк надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечил. Просил рассмотреть иск в отсутствие его представителя.

Ответчик Урьялов А.Н., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела на с/з не явился. Предоставил в суд письменное возражение, согласно которого исковые требования не признает и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, заявив о применении срока исковой давности.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата(ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела усматривается, что 08.05.2013 года между АКБ Мособлбанк и Урьяловым А.Н. заключен кредитный договор №75930 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, согласно условиям которого Банком были предоставлены денежные средства в размере 15 876,35 долларов США на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 12% годовых по 08.05.2018 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога транспортного средства №75930-З от 08.05.2013 года, в соответствии с условиями которого Ответчиком предоставлен в залог приобретенный им с использованием кредита банка автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет черный.

Факт предоставления и получения ответчиком кредита подтверждается выпиской текущего счета ответчика, что подтверждает надлежащее исполнение Истцом своих обязательств.

13.04.2015 года изменилось наименование истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк.

19.11.2021 года изменилось наименование истца на акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименованием АО Мособлбанк.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользованием кредитом не исполнял, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий ПАО Мособлбанк обратился в Бижбулякский межрайонный суд с исковым заявлением о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Бижбулякского районного суда от 19.05.2016 года, измененным апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ от 26.07.2016 года исковые требования Банка удовлетворены частично. С Урьялова А.Н. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №759930 от 08.05.2013 года в размере 16 779,30 долларов США, уплаченная госпошлина в размере 17 568,99 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) XTA № 2013 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Урьялову А.Н., с определением начальной продажной стоимостью в размере 17 557,01 долларов США.

Решение суда вступило в законную силу 26.07.2016 года.

АО Мособлбанк, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика Урьялова А.Н. задолженность по кредитному договору кредитную задолженность по кредитному договору №75930 от 08.05.2013 года, которая по состоянию на 22.12.2021 года составляет 10 489,83 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, из которой задолженность по процентам в размере 10 489,83 долларов США с 24.03.2016 года по 22.12.2021 года; взыскать проценты в размере 12% годовых с 23.12.2021 года по день вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате госпошлины в размере 16 925,91 руб.; расторгнуть кредитный договор №75930 от 08.05.2013 года, заключенный между ПАО Мособлбанк и ответчиком.

В предоставленном в суд возражении относительно исковых требований ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

С настоящими исковыми требованиями АО Мособлбанк обратился – 24..01.2022 года (дата сдачи искового заявления в организацию почтовой связи). При вышеизложенных обстоятельствах истцом пропущен, установленный срок исковой давности.

Учитывая, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска АО Мособлбанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества Московский областной банк к Урьялов А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказать.

Кредитный договор № от 08.05.2013 года, заключенное между заключенный между ПАО Мособлбанк и Урьяловым А.Н. расторгнуть.

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья : Ярмиев Т.Н.