Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Дыбаль Н.О., при секретаре Скляровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО1, ФИО2 в лице опекуна Лопаткиной Н.Ф., ФИО3 в лице опекуна Мельниковой Н.Э., третье лицо нотариус Октябрьского нотариального округа Ростовской области Куракова С.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.12.2018 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта №0528-Р- 12450170230 с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № 0528-Р-12450170230 с кредитным лимитом 100 000 руб. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 01.11.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 138 302,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99 930,21 руб. и задолженности по просроченным процентам 38 372,53 руб. Банку стало известно, что 06.02.2019 заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального сайта ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом Кураковой С.А. за №134/2019.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте №0528-Р-12450170230 в размере 138 302,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99 930,21 руб. и задолженности по просроченным процентам

38 372,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 966,05 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истцом были уточнены исковые требования, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Роствоского отделения №5221 солидарно с наследников ФИО5, ФИО1, ФИО2 в лице опекуна Лопаткиной Н.Ф., ФИО3 в лице опекуна Мельниковой Н.Э. задолженность по кредитной карте №0528-Р-12450170230 в размере 121 956,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99 930,21 руб. и задолженности по просроченным процентам 22 026,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 966,05 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещений надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО1. ФИО2 в лице опекуна Лопаткиной Н.Ф., ФИО3, в лице опекуна Мельниковой Н.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Куракова С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.12.2018 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта №0528-Р-12450170230 с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № 0528-Р-12450170230 с кредитным лимитом 100 000 руб.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на

получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно представленному расчету по состоянию на 01.11.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 138 302,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 99 930,21 руб. и задолженности по просроченным процентам 38 372,53 руб.

06.02.2019 ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH №787946 от 12.02.2019.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № 134/2019, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились: дочь ФИО3 в лице опекуна Мельниковой Н.Э., дочь ФИО2 в лице опекуна Лопаткиной Н.Ф., сын ФИО1, дочь ФИО5

Наследственное имущество состоит из !6 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 11.10.2019 кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 835 741,71 руб., таким образом стоимость !4 доли составляет 417 870,85 руб.

Таким образом, суд установил, что наследники ФИО3 в лице опекуна Мельниковой Н.Э., ФИО2 в лице опекуна Лопаткиной Н.Ф., ФИО1, ФИО5 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4 на общую сумму 417 870,85 руб.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя

несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» ФИО5, ФИО1, ФИО2 в лице опекуна Лопаткиной Н.Ф., ФИО3 в лице опекуна Мельниковой Н.Э. подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО2 в лице опекуна Лопаткиной Н.Ф., ФИО3 в лице опекуна Мельниковой Н.Э. обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 966,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО1, ФИО2 в лице опекуна Лопаткиной Н.Ф., ФИО3 в лице опекуна Мельниковой Н.Э., третье лицо нотариус Октябрьского нотариального округа Ростовской области Куракова С.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации 16.08.2002) с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в лице опекуна Лопаткиной Н.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>), ФИО3

ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в лице опекуна Мельниковой Н.Э. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) задолженность по кредитной карте в размере 121 956 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 966 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 125 922 (сто двадцать пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 25.04.2022 года.

Судья Н.О. Дыбаль