Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело №2-111/2022 по исковому заявлению ИП Стрюкова Дмитрия Олеговича к Пурыге Никите Андреевичу о взыскании суммы неотработанного аванса, штрафа, неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец ИП Стрюков Д.О. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Пурыге Н.А., в обоснование указав, что 19.07.2021г. между ИП Стрюковым Д.О. и Пурыгой Н.А. был заключен договор подряда №19-07-2021, по которому подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по созданию сайта согласно техническому заданию и сдать выполненные работы заказчику в срок, определенный в п.4.2 договора. Датой начала работ считается дата подписания договора подряда. В нарушение условий договора подрядчик свои обязательства по выполнению и сдаче работ в соответствии с техническим заданием в установленные сроки не исполнил. Подрядчик к исполнению работ не приступил, результаты работ не передал. Заказчик не получил того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного контракта, что в силу пункта 1 ст.702, пункта 3 ст.723, ст.450.1, п.2 ст.715, п.2 ст.453 ГК ФР является основанием для возмещения причиненных заказчику убытков в виде возврата ранее перечисленного аванса в размере 68 000 рублей, штрафа в размере 6800 рублей. Заказчик обязательства по оплате работ исполнил в полном объеме, перечислив аванс в размере 100% от стоимости работ в сумме 68 000 рублей на расчетный счет подрядчика, открытый в Тинькофф Банк. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить неотработанный аванс, а также сумму штрафа. В целях урегулирования спора, между сторонами 19.10.2021г. было заключено соглашение о расторжении договора подряда №19-07-2021, в соответствии с п.5 соглашения подрядчик обязан был возвратить аванс в сумме 68 000 рублей, а также выплатить штраф в размере 6 800 рублей в следующие сроки: сумма в размере 20 000 рублей подлежит возврату в срок до 26.10.2021г., сумма в размере 27 400 рублей подлежит возврату в срок до 26.11.2021г., сумма в размере 27 400 рублей подлежит возврату в срок до 26.12.2021г. Оплата должна была производиться на карту ПАО Сбербанк, получатель Стрюков Д.О. Обязательства подрядчика, предусмотренные п.5 соглашения, обеспечиваются неустойкой в размере 1% за каждый день просрочки. Своих обязательств по возврату суммы аванса и выплате штрафа ответчик надлежащим образом не исполнил. Так, в соответствии с условиями соглашения о расторжении договора подряда №19-07-2021 от 19.10.2021г., истцу возвращена сумма в размере 20 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика Пурыги Н.А. в свою пользу остаток суммы неотработанного аванса в размере 48 000 рублей, штраф в размере 6800 рублей, расходы на оплату государственной пошлины, неустойку за период с 27.11.2021г. по 8.12.2021г. в размере 12 056 рублей и неустойку до момента фактического исполнения обязательства по соглашению о расторжении договора подряда.

Истец ИП Стрюков Д.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пурыга Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1,2 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ч.1 ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Судом установлено, что 19.07.2021г. между ИП Стрюковым Д.О. (заказчик) и Пурыгой Н.А. (подрядчик) был заключен договор подряда №19-07-2021, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика оказать выполнить работы по созданию сайта, конкретизированные и указанные в техническом задании, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договору, и сдать полученный результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить подрядчику вознаграждение за выполненные работы согласно разделу 3 настоящего договора. Общая стоимость работ подрядчика, оказываемых по настоящему договору составляет 68 000 рублей (п.3.1. договора). Оплата по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по реквизитам, указанным в разделе 6 настоящего договора, после выставления заказчиком чека, сформированным им как налогоплательщиком на профессиональный доход (п.3.2. договора). Оплата по настоящему договору осуществляется одним платежом в размере 68 000 рублей осуществляется заказчиком в течение 2 банковских дней с даты подписания договора (п.3.3. договора). Заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 10% от общей стоимости работ за каждый день просрочки платежа (п.3.4. договора).

Вышеуказанный договор подписан сторонами, никем не оспаривался и недействительным признан не был.

Согласно платежного поручения №40761794 от 26.07.2021г. Стрюковым Д.О. с чет оплаты работ по договору подряда от 19.07.2021г. были перечислены денежные средства в размере 68 000 рублей Пурыге Н.А.

В свою очередь, ответчиком Пурыгой Н.А. обязательства по договору подряда от 19.07.2021г., в установленные договором сроки исполнены не были, в связи с чем, 30.09.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить неотработанный аванс, а также сумму штрафа.

Доказательств выполнения подрядчиком работ, направления проектной документации заказчику, приемки выполненных работ заказчиком либо уклонения заказчика от приемки работ в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1, 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст.453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Аналогичные нормы предусмотрены пунктом 1 статьи 27 и пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, обязывающих исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) и право потребителя в случае нарушения установленных сроков отказаться от договора.

При этом нарушение сроков выполнения работ является достаточным (самостоятельным) основанием для отказа от договора, а пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей установлена санкция за данное нарушение в виде неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

19.10.2021г. между ИП Стрюковым Д.О. и Пурыгой Н.А. было заключено соглашение о расторжении договора подряда, по условиям которого Пурыга Н.А. (подрядчик) был обязан возвратить Стрюкову Д.О. (заказчику) аванс в размере 68 000 рублей, а также выплатить штраф в размере 6800 рублей, в следующие сроки: сумма в размере 20 000 рублей подлежит возврату в срок до 26.10.2021г., сумма в размере 27 400 рублей подлежит возврату в срок до 26.11.2021г., сумма в размере 27 400 рублей подлежит возврату в срок до 26.12.2021г. Оплата должна была производиться на карту ПАО Сбербанк, получатель Стрюков Д.О. Обязательства подрядчика, предусмотренные п.5 соглашения, обеспечиваются неустойкой в размере 1% за каждый день просрочки. Своих обязательств по возврату суммы аванса и выплате штрафа ответчик надлежащим образом не исполнил.

По условиям вышеуказанного соглашения, Пыругой Н.А. 26.10.2021г. в адрес ИП Стрюкова Д.О. были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей. Иные обязательства по соглашению о расторжении договора подряда, ответчиком Пурыгой Н.А. исполнены не были.

Таким образом, поскольку ответчиком Пурыга Н.А. не были исполнены обязательства по договору подряда, то у ИП Стрюкова Д.О. имелись основания для расторжения договора подряда и требования возврата, уплаченных по договору денежных средств. Кроме того, как следует из материалов дела, соглашение о расторжении договора подряда было также подписано ответчиком, которым также были возвращены денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств и признания им соглашения.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Следовательно, с расторжением договора подряда у подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком ИП Стрюковым Д.О. денежных средств.

Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации у Пурыги Н.А. возникло обязательство по их возврату заказчику, с учетом вышеизложенного, с Пурыги Н.А. в пользу ИП Стрюкова Д.О. подлежит взысканию сумма неотработанного аванса в размере 48 000 рублей, как неосновательное обогащение.

В силу пункта 1 статьи 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Также по договору подряда от 19.07.2021г. и соглашения о расторжении договора подряда от 19.10.2021г. ответчик Пурыга Н.А. обязан выплатить истцу штраф в размере 6800 рублей и неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, в случае неисполнения им вышеуказанных обязательств, в связи с чем, с Пурыги Н.А. в пользу ИП Стрюкова Д.О. подлежит взысканию штраф в размере 6800 рублей и неустойка за период с 27.11.2021г. по 18.12.2021г. в размере 12 056 рублей и до момента фактического исполнения обязательств по соглашению о расторжении договора подряда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2205,68 рублей. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Пурыги Н.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2205,68 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ИП Стрюкова Дмитрия Олеговича к Пурыге Никите Андреевичу о взыскании суммы неотработанного аванса, штрафа, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Пурыги Никиты Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ИП Стрюкова Дмитрия Олеговича, ИНН 343530502358, сумму неотработанного аванса в размере 48 000 рублей, штраф в размере 6 800 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки за период с 27.11.2021г. по 18.12.2021г. в размере 12 056 рублей и до момента фактического исполнения обязательств по соглашению о расторжении договора подряда от 19.10.2021г.

Взыскать с Пурыги Никиты Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ИП Стрюкова Дмитрия Олеговича, ИНН 343530502358, государственную пошлину в размере 2205,68 рублей.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2022 года.