Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице его филиала – Западно-Уральского банка к ООО «Уралмонтажстрой», ООО «Глобал-Индастриз», , , , , , о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, а также встречному иску к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными договоры поручительства и применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице его филиала – Западно – Уральского банка обратилось в суд с иском к ООО «Уралмонтажстрой», ООО «Глобал-Индастриз», , , , , , о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице его филиала – Западно-Уральского банка (далее по тексту - Банк) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Уралмонтажстрой» четыре кредитных договора с общим лимитом в сумме -СУММА4-, в том числе:

1. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее Договор №) с ООО «Уралмонтажстрой» (далее – Заемщик) с лимитом в сумме -СУММА25- на срок по ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору № стороны установили процентную ставку за пользование кредитными средствами в размере -%- годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору №, зачислив на расчетный счет

Заемщика денежные средства в сумме -СУММА25-.

По договору Заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) и уплатить проценты за пользование им. Договором установлено, что проценты уплачиваются ежемесячно 24 числа (п.2.6). Также Заемщик обязался вносить плату за проведение операций по ссудному счету из расчета -%- годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, ежемесячно 24 числа (п. 2.14), и плату за пользование лимитом кредитной линии в размере -%- годовых от свободного остатка лимита кредитной линии (п.2.8).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату

процентов, или внесения иных плат заемщик обязался (п.3.2. договора) уплачивать

банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности.

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.8.1

договора).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Уралмонтажстрой» были заключены

следующие договоры:

- договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Заемщик передал Банку в залог

нежилое помещение и право аренды земельного участка, общей залоговой стоимостью -СУММА22-

-договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому обязался отвечать за выполнение Заемщиком условий договора №

в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек банка;

-договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому обязалась отвечать за выполнение Заемщиком условий договора №

-договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому обязалась отвечать за выполнение Заемщиком условий договора № в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек банка;

-договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № по которому обязался отвечать за выполнение Заемщиком условий договора № в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек банка;

-договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому обязался отвечать за выполнение Заемщиком условий договора № в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек банка.

2. Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с Заемщиком договор об открытии возобновляемой кредитной линии № (далее Договор №) с лимитом в сумме -СУММА24- на срок по ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору № стороны установили срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по договору №, зачислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме -СУММА24-.

По договору Заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) и уплатить проценты за пользование им. Договором

установлено, что проценты уплачиваются ежемесячно 18 числа (п.2.8). Также Заемщик обязался вносить плату за обслуживание кредита из расчета -%- годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, ежемесячно 18 числа (п. 2.9), и плату за пользование лимитом кредитной линии в размере -%- годовых от свободного остатка лимита кредитной линии (п.2.10).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату

процентов, или внесения иных плат заемщик обязался (п.2.11. договора) уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, в размере -%-

-%- годовых от суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности.

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.8.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Уралмонтажстрой» были заключены следующие договоры:

- договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Заемщик передал Банку в залог нежилое помещение и право аренды земельного участка, общей залоговой стоимостью -СУММА18-.

-договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ООО «Глобал-Индастриз» обязалось отвечать за выполнение Заемщиком условий договора № в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек банка;

-договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № по которому обязалась отвечать за выполнение Заемщиком условий договора № в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек банка;

-договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ООО «Глобал-Индастриз» передал Банку в залог артезианскую скважину, водонапорную башню и земельный участок, общей залоговой стоимостью -СУММА39-.

-договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Заемщик передал Банку в залог транспортные средства (3 единицы), общей залоговой стоимостью -ФИО6-;

-договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № по которому Заемщик передал Банку в залог товары в обороте (топливо), общей залоговой стоимостью -СУММА20-.

3. Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с Заемщиком договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее Договор №) с лимитом в сумме -ФИО6- на срок по ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору №, зачислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме -ФИО6-.

По договору Заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) и уплатить проценты за пользование им. Договором установлено, что проценты уплачиваются ежемесячно 14 числа (п.2.8). Также Заемщик обязался вносить плату за обслуживание кредита из расчета -%- годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, ежемесячно 14 числа (п. 2.9), и плату за пользование лимитом кредитной линии в размере -%- годовых от свободного остатка лимита кредитной линии (п.2.10).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату процентов, или внесения иных плат заемщик обязался (п.2.11. договора) уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, в размере -%- годовых от суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности.

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.8.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Уралмонтажстрой» были заключены следующие договоры:

-договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Заемщик передал Банку в залог транспортные средства (10 единиц), общей залоговой стоимостью -СУММА19-;

-договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ООО «Глобал-Индастриз» передал Банку в залог транспортные средства (2 единицы), общей залоговой стоимостью -СУММА26-;

-договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Заемщик передал Банку в залог имущество, общей залоговой стоимостью -СУММА35-;

4. Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с Заемщиком договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее Договор №) с лимитом в сумме -СУММА34- на срок по ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору №, зачислив на расчетный счет Заемщика денежные средства в сумме -СУММА34-.

По договору Заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) и уплатить проценты за пользование им. Договором установлено, что проценты уплачиваются ежемесячно 11 числа (п.2.8). Также Заемщик обязался вносить плату за обслуживание кредита из расчета -%- годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, ежемесячно 11 числа (п. 2.9), и плату за пользование лимитом кредитной линии в размере -%- годовых от свободного остатка лимита кредитной линии (п.2.10).

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.8.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Уралмонтажстрой» были заключены следующие договоры:

-договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № по которому ООО «Глобал-Индастриз» передал Банку в залог оборудование (2 единицы), общей залоговой стоимостью -СУММА29-;

Однако обязательства, принятые по всем кредитным договорам, ООО «Уралмонтажстрой» с ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом: систематически нарушает сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами и сроки внесения плат, а также производит платежи в недостаточном размере.

Договорами поручительства (п. 2.2.) предусмотрена обязанность поручителя погасить просроченную задолженность не позднее следующего календарного дня после получения уведомления от Банка.

Банк направлял заемщику и поручителям требования о погашении задолженности, однако в нарушение п. 2.2 договоров поручительства требования Банка оставлены без реагирования. Поручители обязательства не исполняют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Уралмонтажстрой» перед Банком составила 62.805.754,44 рубля, включая задолженность:

По договору № – в сумме -СУММА38-, в том числе:

основной долг – -СУММА40-;

проценты – -СУММА21-;

плата за проведение операций по ссудному счету – -СУММА41-;

неустойка – -СУММА37-.

По договору № – в сумме -СУММА27-, в том числе:

основной долг – -СУММА28-;

проценты – -СУММА11-;

плата за проведение операций по ссудному счету – -ФИО6-;

неустойка – -СУММА17-.

По договору № – в сумме -СУММА3-, в том числе:

основной долг – -ФИО6-;

проценты – -СУММА30-;

плата за проведение операций по ссудному счету – -СУММА13-;

неустойка – -СУММА31-.

По договору № – в сумме -СУММА33-, в том числе:

основной долг – -СУММА34-;

проценты – -СУММА14-;

плата за проведение операций по ссудному счету – -СУММА36-;

неустойка – -СУММА10-.

Просит взыскать солидарно с ответчиков:

1). задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, в общей сумме -СУММА38-, в том числе: основной долг в размере -СУММА40-, проценты в размере -СУММА21-, плата в размере -СУММА41-, неустойка в размере -СУММА37-;

2). Взыскать солидарно с ООО «Уралмонтажстрой», ООО «Глобал-Индастриз», , , задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №), по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, и по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме -СУММА12-, в том числе: основной долг в размере -СУММА16-, проценты в размере -СУММА42-, платы в размере -СУММА23-, неустойка в размере -СУММА15-, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме -ФИО6-, уплаченную при подаче искового заявления.

3). Обратить взыскание на предмет залога:

3.1. на принадлежащие ООО «Уралмонтажстрой» объекты недвижимости:

;

3.3. на принадлежащее ООО «Уралмонтажстрой» движимое имущество:

3.4. на принадлежащее ООО «Уралмонтажстрой» товары в обороте – топливо стоимостью не менее -ФИО6-.

3.5. на принадлежащие ООО «Глобал-Индастриз» объекты недвижимости:

3.6. на принадлежащее ООО «Глобал-Индастриз» движимое имущество:

В последующем исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчиков общую сумму задолженности, а также в связи с проведением оценки рыночной стоимости отдельных предметов залога (отчеты об оценке №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что рыночная стоимость заложенного имущества в настоящее время существенно ниже залоговой стоимости, установленной соответствующими договорами.

Учитывая данное обстоятельство, руководствуясь ч.1 ст. 39 ГПК РФ просит пункт 3 резолютивной части искового заявления (в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество) считать изложенным в следующей редакции:

3. Обратить взыскание на предмет залога:

3.1. на принадлежащие ООО «Уралмонтажстрой» объекты недвижимости:

-нежилое здание: назначение нежилое, этаж 1-4, технический, лит. А, общей площадью ., расположенное по , кадастровый номер №; установив начальную продажную цену в размере -СУММА32-;

3.2. на принадлежащие ООО «Уралмонтажстрой» имущественные права:

-право аренды земельного участка, имеющего кадастровый номер №, с площадью ., расположенного на землях населенных пунктов, находящегося по , установив начальную продажную цену в размере -ФИО6-;

3.3. на принадлежащее ООО «Уралмонтажстрой» движимое имущество:

3.4. на принадлежащее ООО «Уралмонтажстрой» товары в обороте – топливо стоимостью не менее -ФИО6-.

3.5. на принадлежащие ООО «Глобал-Индастриз» объекты недвижимости:

3.6. на принадлежащее ООО «Глобал-Индастриз» движимое имущество:

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, доводы иска поддержал.

Ответчики ООО «Уралмонтажстрой», , , , , в судебное заседание не явились. О судебном заседании извещены надлежащим образом.

-ДОЛЖНОСТЬ- ФИО1 направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия. Суду указал, что определением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2010 года в отношении ООО «Уралмонтажстрой» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2010 года в отношении ООО «Уралмонтажстрой» введена процедура конкурсного производства. Определением от 26.01.2011 года -ДОЛЖНОСТЬ- назначен ФИО1. В соответствии со ст. 18.1 ФЗ № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. Кроме того, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если дело не полежит рассмотрению и разрешению в суде в случае гражданского судопроизводства суд прекращает производство по делу. В связи с чем просит производство по делу прекратить.

выразил свое несогласие с иском. Суду пояснил, что Дополнительное соглашение № к Договору поручительства им не подписывалось.

представила в суд встречные исковые требования. Указала, что до ДД.ММ.ГГГГ фактические собственники бизнеса являлись руководителями Обществ, входящих в группу компаний «». Она никогда не входила в число собственников бизнеса. Следовательно, у нее отсутствовала разумная причина, деловая цель, необходимость заключения оспариваемых договоров поручительств. Более того, у нее имелись все основания не желать подписания указанных договоров, так как она, будучи финансовым директором, прекрасно знала финансовое состояние группы «» и понимала, что выплаты по кредитам могут прекратиться в любой момент, и она будет одним из должников банка. Работая в группе более трех лет на конкретных примерах знала на что способны собственники бизнеса. Она реально опасалась за свою безопасность и безопасность . Представленные суду постановления о привлечении , ФИО2 в качестве обвиняемых по делу отрицательно характеризуют их личность.

В последующем исковые требования уточнила: просит суд признать недействительными договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделок.

также представила встречные исковые требования о признании договора поручительства незаключенными, которые определением суда выделены в отдельное производство.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему:

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в

размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиками суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813. пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Той же позиции применения положений действующего законодательства Российской Федерации, придерживается и сложившаяся судебная практика, изложенная в частности, в определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда: по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются…

В соответствии с ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом… Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.334, ч.1 ст.348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом… Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма,

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства

поручитель отвечает перед кредитором солидарно с и должником в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы дела, суд находит заявленные АК СБ РФ (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице его филиала – Западно-Уральского банка (далее по тексту - Банк) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Уралмонтажстрой» четыре кредитных договора с общим лимитом в сумме -СУММА4-, в том числе:

1. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ООО «Уралмонтажстрой» (далее –

Заемщик) договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее Договор №) с лимитом в сумме -СУММА25- на срок по ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых (л.д. 31-36 т.1).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору № стороны установили процентную ставку за пользование кредитными средствами в размере -%- годовых (л.д. 37 т.1).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору № стороны установили процентную ставку за пользование кредитными средствами в размере -%- годовых (л.д. 39 т.1).

Банк исполнил свои обязательства по договору №, зачислив на расчетный счет

Заемщика денежные средства в сумме -СУММА25-.

По договору Заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату

процентов, или внесения иных плат заемщик обязался (п.3.2. договора) уплачивать

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.8.1

договора).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Уралмонтажстрой» были заключены

следующие договоры:

- Договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Заемщик передал Банку в залог

нежилое помещение и право аренды земельного участка, общей залоговой стоимостью -СУММА22- (л.д. 73-80 т.1).

- Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому обязался отвечать за выполнение Заемщиком условий договора №

в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек банка (л.д. 40-42 т.1);

- Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № по которому обязалась отвечать за выполнение Заемщиком условий договора №

в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек банка (л.д. 46-49 т.1);

- Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому обязалась отвечать за выполнение Заемщиком условий договора № в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек банка (л.д. 53-56 т.1);

- договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому обязался отвечать за выполнение Заемщиком условий договора № в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек банка (л.д. 60-63);

- Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому обязался отвечать за выполнение Заемщиком условий договора № в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек банка (л.д. 66-69).

2. Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с Заемщиком договор об открытии возобновляемой кредитной линии № (далее Договор №) с лимитом в сумме -СУММА24- на срок по ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых (л.д. 94-99 т.1).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору № стороны установили срок возврата заемных средств – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100 т.1).

По договору Заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) и уплатить проценты за пользование им. Договором

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или в уплату

процентов, или внесения иных плат заемщик обязался (п.2.11. договора) уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства, в размере 36

процентов годовых от суммы просроченного платежа, включая дату погашения просроченной задолженности.

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.8.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Уралмонтажстрой» были заключены следующие договоры:

- Договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Заемщик передал Банку в залог нежилое помещение и право аренды земельного участка, общей залоговой стоимостью -СУММА18- (л.д. 103-105 т.1).

- Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ООО «Глобал-Индастриз» обязалось отвечать за выполнение Заемщиком условий договора № в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, плат и комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек банка (л.д. 111-113 т.1);

- Договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ООО «Глобал-Индастриз» передал Банку в залог артезианскую скважину, водонапорную башню и земельный участок, общей залоговой стоимостью -СУММА39- (л.д. 5-8 т.2).

- Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № по которому Заемщик передал Банку в залог транспортные средства (3 единицы), общей залоговой стоимостью -ФИО6- (л.д. 9-11 т.2);

- Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Заемщик передал Банку в залог товары в обороте (топливо), общей залоговой стоимостью -СУММА20- (л.д. 14-17 т.2).

3. Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с Заемщиком договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее Договор №) с лимитом в сумме -ФИО6- на срок по ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых (л.д. 19-.24 т.2).

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.8.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Уралмонтажстрой» были заключены следующие договоры:

- Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому Заемщик передал Банку в залог транспортные средства (10 единиц), общей залоговой стоимостью -СУММА19- (л.д. 25-29 т.2);

- Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № по которому ООО «Глобал-Индастриз» передал Банку в залог транспортные средства (2 единицы), общей залоговой стоимостью -СУММА26- (л.д. 29-33 т.2);

- Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № по которому Заемщик передал Банку в залог имущество, общей залоговой стоимостью -СУММА35- (л.д. 34-37 т.2);

4. Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с Заемщиком Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее Договор №) с лимитом в сумме -СУММА34- на срок по ДД.ММ.ГГГГ под -%- годовых (л.д. 47-52 т.2).

По договору Заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) и уплатить проценты за пользование им. Договором установлено, что проценты уплачиваются ежемесячно 11 числа (п.2.8). Также Заемщик обязался вносить плату за обслуживание кредита из расчета -%- годовых от суммы фактической задолженности по кредиту, ежемесячно 11 числа (п. 2.9), и плату за пользование лимитом кредитной линии в размере -%- годовых от свободного остатка лимита кредитной линии (п.2.10).

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.8.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Уралмонтажстрой» были заключены следующие договоры:

-договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ООО «Глобал-Индастриз» передал Банку в залог оборудование (2 единицы), общей залоговой стоимостью -СУММА29-;

Обязательства, принятые по всем кредитным договорам, ООО «Уралмонтажстрой» с ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом: систематически нарушает сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами и сроки внесения плат, а также производит платежи в недостаточном размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Уралмонтажстрой» перед Банком составила -ФИО6-, включая задолженность:

По договору № – в сумме -СУММА38-, в том числе:

основной долг – -СУММА40-;

проценты – -СУММА21-;

плата за проведение операций по ссудному счету – -СУММА41-;

неустойка – -СУММА37-.

По договору № – в сумме -СУММА27-, в том числе:

основной долг – -СУММА28-;

проценты – -СУММА11-;

плата за проведение операций по ссудному счету – -ФИО6-;

неустойка – -СУММА17-.

По договору № – в сумме -СУММА3-, в том числе:

основной долг – -ФИО6-;

проценты – -СУММА30-;

плата за проведение операций по ссудному счету – -СУММА13-;

неустойка – -СУММА31-.

По договору № – в сумме -СУММА33-, в том числе:

основной долг – -СУММА34-;

проценты – -СУММА14-;

плата за проведение операций по ссудному счету – -СУММА36-;

неустойка – -СУММА10- (л.д. 27-30 т.1).

Следовательно, наличие задолженности ответчика ООО «Уралмонтажстрой» подтверждено как указанными кредитными договорами и договорами о залоге движимого и недвижимого имущества, так расчетами, платежными документами (т.4-6).

Конкретных доказательств погашения заявленной суммы ответчиками суду не представлено.

Отчет об оценке № об оценке рыночной стоимости нежилого здания (лит.А), общей площадью . и права аренды земельного участка общей площадью ., расположенных по , Отчет об оценке № об оценке рыночной стоимости автотранспортных средств в количестве 2 единиц, Отчет об оценке № по определению рыночной стоимости оборудования, расположенного по адресу: , Отчет об оценке № об оценке рыночной стоимости резервуаров стальных горизонтальных в количестве 14 единиц определяют стоимость заложенного имущества.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих данную оценку, не представлено. Указанное дает суду возможность принять данные Отчеты за основу при вынесении настоящего решения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.08.2010 года в отношении ООО «Уралмонтажстрой» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2010 года ООО «Уралмонтажстрой» признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

К доводам о том, что Дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подписано не им, суд относится критически. практически участвовал в каждом судебном заседании. Каких-либо возражений и доказательств в этой части до настоящего судебного заседания им не представлялось. Учитывая данную позицию ответчика, заявленное ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы было отклонено. Более того, предусмотренное данным Соглашением изменение процентной ставки по кредиту в целом не повлекло увеличение его ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей. Кроме того, процентная ставка по кредиту была повышена в соответствии с Общими условиями кредитного договора, предусматривающих право Банка в одностороннем порядке изменить указанную в договоре процентную ставку. С данными условиями Договора был ознакомлен и каких-либо возражений до настоящего времени не имел. Заключая Договор поручительства, выразил свое согласие на любое изменение кредитного договора, в том числе в случае изменения Банком размера процентов за пользование кредитом. Кроме того, считает необходимым снизить размер кредитной задолженности с учетом размера комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Суд считает данную позицию ответчика необоснованной, поскольку фактически кредитный договор заключен между юридическими лицами и Закон «О защите прав потребителей», предусматривающий такое право заемщика, на данные правоотношения не распространим.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ-» назначен ФИО1.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2010 года подтверждает рассмотрение исковых требований ОАО «Сбербанк России» в отношении ООО «Уралмонтажстрой».

В соответствии со ст. 18.1 ФЗ № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. Кроме того, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если дело не полежит рассмотрению и разрешению в суде в случае гражданского судопроизводства суд прекращает производство по делу.

Указанное дает суду основание для прекращения производства по делу в части исковых требований к ООО «Уралмонтажстрой».

В удовлетворении встречных исковых требований к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделок отказать в полном объеме оснований суд не находит. Суд считает, что представление встречного иска данным лицом направлено на умышленное затягивание производства по настоящему делу. Дело в производстве суда находится год. В течение года и ранее каких-либо исковых требований от данного ответчика как самостоятельных, так и встречных не поступало. Конкретных доказательств в этой части ими вообще не представлено. Личную подпись в договорах поручительства ранее не оспаривала. В правоохранительные органы с заявлением о том, что ее вынуждают под угрозами подписать договор поручительства, она не обращалась. Указанное свидетельствует лишь о том, что ответчиком принимаются все возможные меры по затягиванию процесса по делу и уклонения от ответственности.

Показания допрошенного в качестве свидетеля по данному требованию ФИО2 суд принять во внимание не может, поскольку свидетель пояснил, что при разговоре с о подписании договора поручительства со стороны в ее адрес явных угроз не было. В последующем, узнав о том, что подписала указанный договор, он был очень удивлен.

На основании данных пояснений суд приходит к выводу, что как таковых угроз со стороны не было и имела возможность не подписывать данный договор. Подписав его, она выразила свою волю и желание принять на себя обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд руководствуется только собранными по делу доказательствами.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В связи с тем, что стороной истца осуществлялось оценка об определении рыночной стоимости транспортного средства истца и произведены расходы по составлению отчета в размере 2500 рублей, суд считает необходимым произвести взыскание данной суммы с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

Исковые требования заявлены на сумму -ФИО6-.

Государственная пошлина от данной суммы составляет -ФИО6-.

Данная сумма оплачена истцом при подаче иска, что подтверждено платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 т.1).

Данная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, собранных по настоящему делу письменных доказательств, а также исходя из принципа справедливости и разумности, суд считает необходимым исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице его филиала – Западно-Уральского банка к ООО «Глобал-Индастриз», , , , , , о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице его филиала – Западно-Уральского банка к ООО «Уралмонтажстрой», ООО «Глобал-Индастриз», , , , , , о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Глобал-Индастриз», , , , , , в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице его филиала – Западно-Уральского банка:

2). Взыскать солидарно с ООО «Глобал-Индастриз», , , задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, и по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме -СУММА12-, в том числе: основной долг в размере -СУММА16-, проценты в размере -СУММА42-, платы в размере -СУММА23-, неустойка в размере -СУММА15-, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме -ФИО6-, уплаченную при подаче искового заявления.

Обратить взыскание на предмет залога на принадлежащее ООО «Глобал-Индастриз» движимое имущество:

Производство по делу о взыскании с ООО «Уралмонтажстрой» задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество прекратить.

Во встречных исковых требованиях к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными договоры поручительства и применении последствий недействительности сделок отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Г. Черепанова.