Гражданский кодекс часть 1

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Абдулвагабовой У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А. о признании факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд в порядке особого производства с заявлением о признании за ним право собственности, а именно, добросовестного, открытого и беспрерывного владения на:

1. МТЗ-80, год выпуска 1989г., заводской №, двигатель № отсутствует, КПП №, ведущий мост задний №, цвет синий.

2. Амкодор 342В, год выпуска 2008г., заводской № ЗАЗ42В05081260, двигатель №, КПП № не учитывается, вед. мосты № не учитывается, цвет желтый.

3. Экскаватор марки DOOSAN-DX210WA-DOOSAN-RAKORE-CO-LTD, год выпуска 2011г., заводской № №, двигатель № DL06-100288EH, КПП № не учитывается, ведущие мосты № не учитывается, цвет желтый.

4. Экскаватор-погрузчик марки KOMATSU-WB-935-5E, год выпуска2010г., заводской № №, двигатель №, КПП № не учитывается, ведущие мосты № не учитывается, цвет желтый.

5. Квадрацикл-марки YAMAHA- GRIZZLY-700, год выпуска 2013г., заводской №Y4AM09WOKO501996, цвет зеленный

Из заявления следует, что указанную технику он приобрел 8 лет тому назад, оплатил предусмотренную законом государственную пошлину. Потом он обратился с заявлением в «Гостехнадзор» с просьбой о регистрации и постановке на учет указанной выше технику. Ему в этом отказали в виду отсутствия у него документов, предусмотренных п. 6 Постановления Правительства РФ № от 21.09.2020г. «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и др. видов техники», а именно документов подтверждающих право собственности на две единицы техники указанные выше (паспорта машин справки- счета, договора-купли-продажи и т. д.).

С владельцем техники договора они не составляли, но были какие - то документы с ограниченным сроком действия, по истечению срока действия он их потерял.

По своей халатности своевременно по этим документам он не оформил технику на себя и не поставил на учет в установленном порядке и теперь не знает, где живет продавец и как его зовут.

В связи с чем, просит суд в соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ в силу приобретательской давности признать юридический факт открытого, непрерывного и добросовестного владения им указанной техники.

До начала судебного заседания от заявителя поступило заявление в котором он поддерживает свои требования и просит дело рассмотреть без его участия.

Главный инженер инспектор Управления технадзора Минтранса РА. Д. на судебное заседание не явился. Направил заявление, где требования А. признает и просит их удовлетворить. В розыске указанная техника не значится.

В соответствии с п.2.1 и 2.8 А. должен был к своему заявлению приложить в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов с/м дорожно-строительных и иных машин, прицепов и полуприцепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием с\м и других видов в РФ (гостехнадзора), утвержденных первым зам. Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ 16.01.1995г., зарегистрированного в Минюсте от ДД.ММ.ГГГГ№, документы, подтверждающие его право собственности на указанную технику (паспорта машины, справки - счета, договора купли-продажи, документы о снятии с учета).

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно справки от 16.07.2022г., актов техосмотра от ДД.ММ.ГГГГ, указанная в иске техника, а именно: МТЗ-80, год выпуска 1989г., заводской №, двигатель № отсутствует, КПП №, ведущий мост задний №, цвет синий: Амкодор 342В, год выпуска 2008г., заводской № ЗАЗ42В05081260, двигатель №, КПП № не учитывается, вед. мосты № не учитывается, цвет желтый: Экскаватор марки DOOSAN-DX210WA-DOOSAN-RAKORE-CO-LTD, год выпуска 2011г., заводской № №, двигатель № DL06-100288EH, КПП № не учитывается, ведущие мосты № не учитывается, цвет желтый: Экскаватор-погрузчик марки KOMATSU-WB-935-5E, год выпуска2010г., заводской № №, двигатель №, КПП № не учитывается, ведущие мосты № не учитывается, цвет желтый, квадрацикл-марки YAMAHA- GRIZZLY-700, год выпуска 2013г., заводской №Y4AM09WOKO501996, цвет зеленый, усматривается, что данные виды техники с соответствующими данными в розыске, среди похищенных не значатся, технически исправны, по своему состоянию отвечают стандартам безопасности эксплуатации.

А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим видам техники более 8 лет. Указанный выше виды техники в технически исправном состоянии. В розыске, в угоне и на учете они не состоят. Право собственности на указанную технику никем не оспариваются, спора нет. Подтвердить свое право собственности на указанную технику иным путем не может, поскольку нет документов и восстановить их невозможно, в регистрации они не значатся.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку он не может технику поставить на учет в органах (Гостехнадзора).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление А. удовлетворить.

Признать за А. право собственности на:

1. МТЗ-80, год выпуска 1989г., заводской №, двигатель № отсутствует, КПП №, ведущий мост задний №, цвет синий.

3.Экскаватор марки DOOSAN-DX210WA-DOOSAN-RAKORE-CO-LTD, год выпуска 2011г., заводской № №, двигатель № DL06-100288EH, КПП № не учитывается, ведущие мосты № не учитывается, цвет желтый.

4.Экскаватор-погрузчик марки KOMATSU-WB-935-5E, год выпуска2010г., заводской № №, двигатель №, КПП № не учитывается, ведущие мосты № не учитывается, цвет желтый.

5. Квадрацикл-марки YAMAHA- GRIZZLY-700, год выпуска 2013г., заводской №Y4AM09WOKO501996, цвет зеленый.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ данное решение суда служит основанием для регистрации в органах Гостехнадзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Мусаев Б.А.