Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения к Теска А.О. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения обратилось в суд с иском к Теска А.О. о возмещении затрат на обучение, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения затрат на обучение 33545,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1206 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что 12.01.2017 года между Теска А.О. и ОАО «Российские железные дороги» в лице начальника Северо-Западной дирекции скоростного сообщения был заключен ученический договор № */17, целью которого являлось профессиональное обучение ответчика по профессии «проводник пассажирского вагона» в Центре подготовки персонала по обслуживанию высокоскоростных поездов. Обучение проводилось в период с 16.01.2017 по 12.04.2017 Ответчик не исполнила своих обязательств по договору, отработала только 6 месяцев и 17.10.2017 уволена по соглашению сторон. За период обучения ответчику выплачена стипендия в размере 15646,23 руб., удержан и перечислен в бюджет налог на доходы физических лиц в сумме 2338 руб., оплачен медицинский осмотр в сумме 6062 руб., затрачено на обучение по программе подготовки «Проводник пассажирского вагона» 43045,23 руб. Таким образом, сумма средств, затраченных истцом на обучение ответчика составляет 67091,46 руб. С учетом отработанных 6 месяцев, сумма долга составляет 33545,73 руб. Ответчику 13.10.2017 вручена претензия которая оставлена без ответа.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения в суд явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Теска А.О. в судебное заседание явилась, исковые требования признала по праву и по размеру заявленных требований, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1206 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Теска А.О. в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Западной дирекции скоростного сообщения денежную сумму в возмещение затрат на обучение в размере 33545,73 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1206 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме

Судья Т.С. Бородулина