Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-групп» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда от 01.09.2011 г. в размере 1338340,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14891,70 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1500,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.09.2011 г. заключил с ООО Строительная компания «Лайт Групп» договор субподряда, по условиям которого ФИО3 (субподрядчик) принял на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитных железобетонных конструкций (монтаж опалубки, армирование конструкций, бетонирование и уход за уложенным бетоном, демонтаж опалубки, погрузочно-разгрузочные работы – п.1.3.1 договора) на объекте – многофункциональный торгово-развлекательный центр, расположенный в квартале <адрес> (далее по тексту – объект). Согласно п.2.1 договора, стоимость работ составляла 2000,00 руб. за 1 куб. метр уложенного бетона. 03.12.2011 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение об изменении условий оплаты: стоимость работ субподрядчика на объекте стала составлять 150,00 руб. в час, при выполнении работ привлеченными силами стоимость работ одного привлеченного рабочего – 130,00 руб. в час, бригадира – 150,00 руб. в час. Возможность привлечения сторонних сил закреплена в п.1.5 договора. Согласно п.6.1.1 договора, ООО Строительная компания «Лайт Групп» (подрядчик) производит расчет с 1-го по 15-е число месяца, следующего за отчетным, исходя из фактически выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ. Подрядчик обязался (п.4.1.5 договора) в порядке и на условиях, предусмотренных договором, принять от субподрядчика результат работ по актам. Субподрядчик обязательства по договору исполнял надлежащим образом, но подрядчик не произвел оплату за декабрь 2011 года, январь 2012 года на общую сумму 1338340,00 руб. На письмо, направленное 24.02.2012 г. в адрес подрядчика, с просьбой об утверждении приложенных актов приемки выполненных работ за декабрь 2011 года, январь 2012 года и табелей учета рабочего времени за указанные месяцы дан ответ, в котором подрядчик сослался на непередачу ему результата работ. 19.03.2012 г. субподрядчик направил в адрес подрядчика требование составить в срок до 24.03.2012 г. в присутствии субподрядчика акт обнаружения дефектов в конструкциях, выполненных субподрядчиком и не принятых подрядчиком, с указанием стоимости устранения дефектов. 02.04.2012 г. подрядчик представил акт обнаружения дефектов от 26.03.2012 г., составленный в одностороннем порядке, однако, согласно разделу 7 договора, подрядчик должен принять работы в течение 5-ти дней с момента извещения субподрядчиком о выполнении работы, что подрядчиком сделано не было. Истец полагает, что работы по договору выполнил надлежащим образом: выполненные конструкции находятся в эксплуатации. Действиями подрядчика нарушено его право на получение вознаграждения за выполненную работу.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика на ООО «Мастер-групп», поскольку последнее является правопреемником ООО Строительная компания «Лайт Групп», прекратившего деятельность путем реорганизации в форме слияния.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная повестка, направленная ответчику ООО «Мастер-групп» заказным письмом по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.11.2013 г. № 3241 (л.д.112), возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что суд, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, считает надлежащим извещением.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно п.1 ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу п.2 ст.702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (строительный подряд) применяются общие положения о подряде, предусмотренные ст.ст.702-729 ГК РФ, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст.706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

01.09.2011 г. между ООО Строительная компания «Лайт Групп» (подрядчик) и ФИО3 (субподрядчик) заключен договор субподряда (далее – договор субподряда), по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными или привлеченными силами комплекс строительно-монтажных работ по устройству монолитных железобетонных конструкций (монтаж опалубки, армирование конструкций, бетонирование и уход за уложенным бетоном, демонтаж опалубки, погрузочно-разгрузочные работы) на объекте – многофункциональный торгово-развлекательный центр, расположенный в квартале <адрес> (далее – объект) в соответствии с заданием подрядчика, проектной документацией, строительными нормами и правилами и иной нормативно-технической документацией, а подрядчик обязался, в числе прочего, своевременно принимать выполненные субподрядчиком работы и производить их оплату или давать мотивированный отказ в их приемке (п.4.1.4), в порядке и на условиях, предусмотренных договором, принять от субподрядчика результат работ по акту (п.4.1.5), выполнить в полном объеме иные обязательства, предусмотренные договором (п.4.1.7).

Договором (раздел 5) установлены сроки выполнения работ: начало работ – в течение одного дня с момента передачи подрядчиком площадки (фронта) для производства работ, далее сроки выполнения работ определяются согласованным сторонами графиком.

03.12.2011 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору субподряда, установив, что стоимость работ субподрядчика на объекте составляет 150,00 руб. в час; при выполнении работ привлеченными силами в соответствии с п.1.5 договора стоимость работ одного привлеченного рабочего – 130,00 руб. в час, бригадира – 150,00 руб. в час. Также стороны определили, что необходимый объем работы с указанием срока выполнения работ (задание), численность рабочих и бригадиров, привлеченных субподрядчиком, заносится ежедневно прорабом в журнал выдачи заданий с целью определения фронта работ на объекте для субподрядчика и привлеченных сил, количества привлеченных сил, выполнения субподрядчиком и привлеченными силами задания, последующей оплаты в зависимости от выполнения задания. Надлежащее выполнение задания субподрядчиком и привлеченными силами ежедневно по окончании работ фиксируется в журнале выдачи заданий, на основании которого производится расчет с субподрядчиком, а субподрядчик рассчитывается с привлеченными силами. Кроме того, сторонами изменена редакция п.7.3 договора субподряда: установлено, что подрядчик обязан приступить к приемке результата работ по окончании выполнения работ дня.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства либо односторонне изменение условий обязательства не допускаются.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Истцом представлен суду журнал выдачи заданий за декабрь 2011 года, январь 2012 года с указанием перечня, объема и сроков выполнения работ, табели учета рабочего времени субподрядчика и привлеченных им в соответствии с п.1.5 договора рабочих и бригадиров, проверенные прорабом подрядчика, расчеты оплаты за декабрь 2011 года, январь 2012 года, согласно которым к выплате ФИО3 за декабрь 2011 года причиталось 912780,00 руб., за январь 2012 года – 425560,00 руб., итого – 1338340,00 руб.

Ответчиком доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п.7.3 договора субподряда (в редакции, изложенной в дополнительном соглашении от 03.12.2011 г.) подрядчик обязан был приступить к приемке работ по окончании выполнения работ дня.

Доказательства надлежащего исполнения подрядчиком указанной обязанности отсутствуют.

24.02.2012 г. подрядчиком получено письменное обращение истца об утверждении актов приемки выполненных работ по объекту за декабрь 2011 года, январь 2012 года, выполненных бригадой ФИО3, к которому, согласно приведенному в обращении перечню, прилагались указанные акты приемки, расчеты оплаты, подписанные начальником строительства ФИО1, табели учета рабочего времени, подписанные прорабом ФИО2

На данное обращение дан ответ от 12.03.2012 г. № 43, в котором подрядчик ссылается на непредъявление субподрядчиком результата работ, прекращение работ и оставление объекта субподрядчиком с 16.01.2012 г., невыполнение субподрядчиком обязанности по уборке площадки от бытового и строительного мусора, влекущее выставление субподрядчику счета на оплату вывоза строительного мусора. Также подрядчиком составлен 26.03.2012 г. акт об обнаружении дефектов при проверке выполненных бетонных работ на объекте по договору субподряда от 01.09.2011 г. (субподрядчик ФИО3), до устранения которых приемка подрядчиком выполненных работ невозможна.

В соответствии с п.п.7.4-7.6 договора субподряда в случае выявления в ходе приемки результата работ дефектов и недоделок подрядчик немедленно извещает об этом субподрядчика. При составлении акта, фиксирующего дефекты, согласовании порядка и сроков их устранения субподрядчик обязан присутствовать. Невыполнение данной обязанности субподрядчиком является отказом субподрядчика от составления акта обнаружения дефектов и недоделок. При отказе субподрядчика от составления или подписания акта обнаружения дефектов и недоделок для их подтверждения подрядчик вправе в одностороннем порядке составить соответствующий акт по фиксированию дефектов, недоделок и их характера.

Какие-либо доказательства извещения субподрядчика о выявлении дефектов и недоделок, необходимости составления соответствующего акта, отказа либо уклонения ФИО3 от составления и (или) подписания такого акта суду не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении ООО Строительная компания «Лайт Групп» принятых им на себя обязательств в указанной части.

Согласно п.6 ст.753 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ по договору строительного подряда в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательства наличия в результате работ, выполненных ФИО3 с привлечением сторонних сил, неустранимых недостатков, препятствующих использованию результата работ, суду не представлены.

При данных обстоятельствах, отказ подрядчика от приемки результата работ за декабрь 2011 года, январь 2012 года нельзя признать обоснованным.

В соответствии с п.6.1.1 договора субподряда подрядчик обязан произвести расчет с субподрядчиком исходя из фактически выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ с 1-го по 15-е число месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены и сданы работы.

Поскольку наличие обстоятельств, освобождающих ООО Строительная компания «Лайт Групп» от исполнения договорных обязательств по оплате выполненных субподрядчиком работ, не доказано, то заявленные истцом требования о взыскании оплаты по договору субподряда суд находит законными и обоснованными.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.10.2013 г. (л.д.107-111), ООО Строительная компания «Лайт Групп» прекратило деятельность юридического лица 16.10.2012 г. при реорганизации в форме слияния, правопреемником юридического лица является ООО «Мастер-групп». Аналогичные сведения содержатся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.11.2013 г. № 3241 (л.д.112), составленной в отношении ООО «Мастер-групп».

В силу п.1 ст.58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

При указанных основаниях, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14891,70 руб. и расходы на оформление доверенности в размере 1500,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер-групп» в пользу ФИО3 задолженность в размере 1338340,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14891,70 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1500,00 руб., всего взыскать 1354731,70 руб. (Один миллион триста пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать один рубль семьдесят копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.02.2014 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1120/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

Судья А. В. Нестерова

Секретарь В. В. Гостева