Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Финанс Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Финанс Инвест» и ФИО1, на основании заявления - анкеты, был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты>. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа Истец предоставил Ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>. на срок 15 дней, установленный п.2 индивидуальных условий потребительского договора займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов 1.3 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Согласно п.5.4 раздела 5 «Срок действия договора. Прочие условия», ответчик подтвердил, что обращается за займом и заключил договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Условия договора потребительского займа, в том числе начисления процентов в размере 1.3% в день, и в случае просрочки оплаты, на увеличение основной процентной ставки, Заемщик был согласен, и эти условия для Заемщика не являлись крайне невыгодными. В соответствии с п.6 индивидуальных условий потребительского займа, уплата процентов за пользование займом, производится в момент погашения займа, при этом начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования займом. На основании пункта 2.2.1 раздела 2. «Права и обязанности заемщика» договора потребительского займа, Заемщик (Должник) обязан погасить задолженность по договору займа, пени за просрочку платежей и иные платежи, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского займа. Вопреки заключенному Договору Ответчик не погасил задолженность в установленные договором сроки. В соответствии с расчетом задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., размер задолженности составляет <данные изъяты>. Пункт 3 ч.1. ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусматривает, что микрозаймом является заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. При этом договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей (п.4 ч.1 ст.2).

В силу ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора микрозайма. Правила предоставления микрозаймов ЗАО «Финанс Инвест» доступны всем лицам для ознакомления во всех офисах Истца и размещены на сайте Истца по адресу: http://finansvest.ru/private/.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310, ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный соглашением. При этом Российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика (должника) возвратить заимодавцу (заявителю) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.395 и ч.1 ст.811 ГК РФ договором могут быть установлены различные последствия просрочки заемщиком возврата суммы займа (вместо начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ).

В заключенном договоре, в соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ и п.1 ст.811 ГК РФ, стороны согласовали конкретные правила начисления и размер штрафов (неустойки), а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского займа. Договором потребительского займа предусмотрено:

1. Начисление основного процента за период пользования суммой займа по срокам, указанным в договоре, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.3% в день, что составило сумму в размере <данные изъяты>.

2. Начисление процента с первого дня просрочки, в частности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2% в день, до полного погашения задолженности по договору (в данном случае до даты составления искового заявления в суд), так как Ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, в соответствии с расчетом задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ сумма составила - <данные изъяты>.

3. За неисполнение обязательств по договору начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления в суд), что составило сумму в размере: <данные изъяты>. (на основании расчета задолженности).

Кредитором (Заявителем) неоднократно осуществлялись телефонные звонки, направлялись смс-уведомления о размере долга. Кроме того, в рамках досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен.

На дату составления искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ., общая сумма задолженности составила - <данные изъяты>.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая, что требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, в соответствии с Договором потребительского займа, руководствуясь ст.ст.309-310, 810 ГК РФ, ст.ст.2 и 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций», просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Финанс Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов за период просрочки с первого дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени 0.1% в день из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Финанс Инвест» уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего просит взыскать сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 подтвердила обстоятельства заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, получения денежных средств в размере <данные изъяты>, а также невозврата до настоящего момента денежных средств в счет займа и процентов за пользование заемных средств. Признала иск в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы займа - <данные изъяты>, суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени 0.1% в день из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, о чём предоставила суду оформленное в письменном виде заявление о частичном признании иска. Кроме того, суду пояснила, что размер пени определен ею в размере <данные изъяты>, исходя из суммы просроченных выплат в размере <данные изъяты> (сумма займа (<данные изъяты>) + сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей)) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С требованием о взыскании с неё суммы процентов за период просрочки с первого дня (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не согласна, поскольку заключенный ею с ЗАО «Финанс Инвест» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия об оплате процентов с первого дня просрочки в размере 2% в день до полного погашения задолженности по договору.

Дело рассмотрено судом в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания истца - ЗАО «Финанс Инвест», просившего в направленном суду ходатайстве от 09.11.2015г. о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Согласно оформленного в письменном виде заявления ответчика ФИО1, она признала исковые требования ЗАО «Финанс Инвест» о взыскании с неё задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части: суммы займа - <данные изъяты>, суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и пени 0.1% в день из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. При этом она указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, ей известно, что в случае принятия судом признания иска он вынесет решение об удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статей 309 и 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора и на момент начала неисполнения заемщиком обязательств по данному договору), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.309 и ч.1 ст.310 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой организацией ЗАО «Финанс Инвест» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ЗАО «Финанс Инвест» предоставил ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 1,3 % в день.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец предоставляет заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> (п.1 договора), заем предоставляется сроком на 15 дней с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – до полного исполнения обязательств сторон договора (п.2 договора), процентная ставка (в процентах годовых) составляет 474,50% (п.4.1 договора), с процентной ставкой в день за период пользования займом в размере 1,3 % в день (п.4.1 договора).

Согласно пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком один раз, в размере <данные изъяты> единовременно.

В силу п.2.2.1 договора, заёмщик обязан в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа, погасить задолженность по договору займа, а также, в случае начисления, пени за просрочку платежей и иные платежи, связанные с исполнением обязательств заёмщика по настоящему договору. Заёмщик не вправе в одностороннем порядке уменьшить размер процентов по микрозайму и размер штрафных санкций.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получила денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует её подпись в документе, и не оспаривалось ею в ходе судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов, ЗАО «Финанс Инвест» обратилось в суд с заявленным исковым требованием.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, она подтвердила факт невозврата полученных по договору займа денежных средств и процентов за пользование займом, а также признала исковые требования о взыскании с неё задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части: суммы займа - <данные изъяты>, суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Учитывая, что в судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования ЗАО ««Финанс Инвест» в части взыскания с неё задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по сумме займа в размере <данные изъяты> рублей и сумме процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, о чём ею было подано оформленное в письменном виде заявление, в котором она указала, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, рассмотрев признание части иска ответчиком с учетом характера заявленных исковых требований, суд принимает признание ответчиком иска в указанной части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований ЗАО «Финанс Инвест» к ФИО1 в части взыскания задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Рассматривая исковые требования в части взыскания с ФИО1 в пользу ЗАО «Финанс Инвест» суммы процентов за период просрочки с первого дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам

Как следует из искового заявления, ЗАО «Финанс Инвест» просит взыскать с ФИО1 сумму процентов за период просрочки с первого дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, поскольку договором потребительского займа предусмотрено начисление процента с первого дня просрочки, в частности с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2% в день до полного погашения задолженности по договору (в данном случае до даты составления искового заявления в суд), так как Ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, в соответствии с расчетом задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ сумма составила - <данные изъяты>.

Таким образом, истцом заявлено о взыскании с ответчика увеличенного размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга,

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений, указанных в абзацах 2, 3 и 6 пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Как показало изучение представленного истцом договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в нём отсутствует условие о начислении повышенного процента с первого дня просрочки, в частности с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2% в день до полного погашения задолженности по договору.

Таким образом, в договоре займа не предусмотрено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, как последствие просрочки ответчиком (заемщиком) возврата суммы займа, на что сослался истец в обоснование требования о взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, суд не может принять во внимание содержащееся в заявлении – анкете на предоставление нецелевого (потребительского) микрозайма №, подписанном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., указание в разделе «Информация о микрозайме» на то, что в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты платежей, Заемщик уплачивает неустойку из расчета за каждый день просрочки – 2% от суммы микрозайма, поскольку данное условие отсутствует в договоре займа, которым непосредственно регулируются существующие между сторонами правоотношения.

При таких обстоятельствах, суд находит необоснованным и неподлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за период просрочки с первого дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору. Кроме того, предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору устанавливается размер фиксированного штрафа в размере 6%, начисленное которого происходит через каждые три дня после первого дня просрочки до полного погашения задолженности.

Ответчик ФИО1 признала обоснованным требование ЗАО «Финанс Инвест» о взыскании с неё пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако не согласилась с заявленным истцом размером – <данные изъяты>.

Поскольку, как ранее установлено судом, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. составила <данные изъяты> (сумма займа в размере <данные изъяты> + сумма процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), срок просрочки платежа составил 238 дней (с ДД.ММ.ГГГГ /первый день просрочки/ по ДД.ММ.ГГГГ /день, на который истцом заявлено требование о взыскании пени/), за неисполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства, то суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца пени составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. /задолженность/ х 0,1% /размер ежедневной неустойки/ х 238 дней /период просрочки/).

Согласно оформленного в письменном виде заявления ответчика ФИО1, она признала исковые требования ЗАО «Финанс Инвест» в части взыскания с неё пени 0.1% в день из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание установленный судом подлежащий взысканию размер пени за просрочку оплаты займа и процентов за пользование им, учитывая, что в судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковое требование ЗАО ««Финанс Инвест» в части взыскания с неё пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суд, с учетом положений ч.ч.1 и 2 ст.39, ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ, рассмотрев частичное признание иска ответчиком, принимает данное признание, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований ЗАО «Финанс Инвест» к ФИО1 в части взыскания с неё пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковое требование о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО ««Финанс Инвест» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Поскольку истцом ЗАО ««Финанс Инвест» не заявлено иных требований, основанных на предусмотренных договором займа условиях либо вытекающих из положений действующего законодательства, с учетом характера правоотношений, суд в силу ч.3 ст.196 ГК РФ, рассмотрел иск в пределах заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ЗАО ««Финанс Инвест» в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая указанную норму, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска ЗАО «Финанс Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в части исковых требований о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, суммы процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования ЗАО «Финанс Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Финанс Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ивановского районного суда В.Г.Конфедератова