Гражданский кодекс часть 1

18 февраля 2016 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре Глыбиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукулян ФИО5 к <адрес> о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на электрическую сеть ВЛ6кВ, протяженностью 1753 м., местоположение : <адрес>, в районе д. Коришево.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, настаивая на иске, суду пояснила, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок в д. <адрес>. На данном земельном участке расположен жилой дом. Поскольку в д.Коришево отсутствовало электричество, В 1999 г. истцом было принято решение о строительстве линии ЛЭП. В ОАО энергетики и электрофикации «Мосэнерго» филиал Дмитровские электрические сети были получены Технические условия. ДД.ММ.ГГГГ.был подписан акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением свыше 1000 В между Талдомский РРС филиал Мосэнерго и истцом. На основании акта по разграничению балансовой принадлежности истцу была выдана справка о том, что работы в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец получила согласование с Администрацией Гуслевского с/округа с Федеральной службой лесного хозяйства России Московское управление лесами «Талдомский лесхоз», а также с Дмитровскими электрическими сетями филиала «Мосэнерго». Истец на свои средства приобрела материалы и оборудование, необходимые для возведения ЛЭП. ДД.ММ.ГГГГ истец подписала акт сдачи приемки электромонтажных работ на ВЛ-6кВ протяженностью 1753 м., получила согласование с Администрацией с/поселения, заключила договоры аренды, получила согласование <адрес> на размещение ЛЭП. Просит признать за истцом право собственности на электрическую сеть ВЛ6кВ, протяженностью 1753 м, местоположение <адрес>, в районе д. Коришево.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель 3-его лица Дмитровских электрических сетей в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом получено разрешение присоединения трансформаторной мощности для электроснабжения жилого дома в районе д.<адрес> с техническими условиями /л.д.19-20/.

ДД.ММ.ГГГГ.Дмитровскими электрическими сетями ОАО «Мосэнерго» выдана справка о разрешении присоединения мощности от вновь смонтированной КТП/л.д.17/.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт сдачи-приемки электромонтажных работ и линия электропередач ВЛ6кВ с кабельной линией и КТП 25 приняты в промышленную эксплуатацию/л.д.21/.

Между истцом и энергоснабжающей организацией в лице филиала АО «Мосэнерго» подписан акт по разграничению балансовой принадлежности электроустановок постоянного срока действия /л.д.13-16/.

Электрическая сеть надземная протяженностью 1753 кв.м поставлена на кадастровый учет /л.д.8,9/.

Земельный участок, на котором расположены опоры ЛЭП находится у истца в аренде /л.д.23-37/.

Истец просит признать за ней право собственности на электрическую сеть ВЛ6кВ, протяженностью 1753 м., местоположение <адрес>, в районе д. ФИО2 50:01:000000010118.

Поскольку ЛЭП возведена истцом на собственные средства, для личного использования, в порядке, установленном на момент строительства ЛЭП, подписан акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, заключен договор энергоснабжения, <адрес> не возражает в размещении ЛЭП ВЛ6кВ ( л.д.18), суду не представлены доказательства, что данное сооружение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд признает за ФИО1 право собственности на электрическую сеть ВЛ6кВ, протяженностью 1753 м, местоположение <адрес>, в районе д. Коришево, кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО1 право собственности на электрическую сеть ВЛ6кВ, протяженностью 1753 м, местоположение <адрес>, в районе д. Коришево, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 госпошлину 65000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд

Судья М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.