Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунца Владимира Александровича к Сидоренко Ксении Георгиевне о взыскании денежных средств,

установил:

Кунц В.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к бывшей супруге Сидоренко (ранее- Кунц) К.Г., в котором просит:

- взыскать с ответчицы в его пользу денежные средства, в общей сумме 481 076 рублей, а именно: в счет возмещения расходов по оплате за ответчицу обязательств по кредитному договору № Ф9636/08-0320ИЖ/Д000 от 15.05.2008 в размере 342 549 рублей; в счет возмещения расходов по оплате за ответчицу обязательств по содержанию совместной (общедолевой) собственности (за отопление и горячее водоснабжение) в размере 90 741 рубль; в счет возмещения расходов по оплате за ответчицей обязательств по содержанию совместной (общедолевой) собственности (за содержание общего имущества) в размере 47 786 рублей;

- взыскать с ответчицы в его пользу расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 011 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Кунц В.А. (далее –истец) с 02.06.2007 состоял в зарегистрированном браке с Кунц К.Г., в настоящее время ее фамилия Сидоренко К.Г. (далее - ответчица). 14.05.2012 брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи Тындинского городского судебного участка № 2 Амурской области от13.04.2012, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № <номер>,выданным отделом ЗАГС по г. Тында и Тындинскому району управления ЗАГС Амурской области. В период брака истец и ответчица приобрели квартиру, расположенную по адресу:<адрес> что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 16.05.2008 и свидетельством о государственнойрегистрации права <номер>, выданным 20.05.2008. Для приобретения вышеуказанной квартиры истец и ответчица заключили с ОАО «ТрансКредитБанк» договор о кредитной линии № Ф9636/08-0320ИЖ/Д000 от 15.05.2008, на общую сумму 1 440 000 рублей, со сроком возврата до 22.05.2023. Истец и ответчица по условиям договора являются заёмщиками. Право собственности оформлено на обоих заёмщиков в общую совместную собственность с обременением в виде ипотеки в силу закона. С 14.05.2012 истец и ответчица фактически прекратили брачные отношения, стали проживать раздельно. С момента расторжения брака ответчица, продолжая являться созаёмщиком и сособственником квартиры, не оплачивала кредитную задолженность по кредитному договору № Ф9636/08-0320ИЖ/Д000 от 15.05.2008. В целях недопущения просрочки по кредитным платежам, истец кредитные обязательства по указанному договору исполнял самостоятельно как в своей части, так и в части обязательств ответчицы. Истец произвел оплату кредита в общей сумме не менее 685 098 рублей 69 копеек. Факт внесения платежей подтверждается выписками по счёту ПАО Банк ВТБ. Истец считает долг по кредитному договору их общим, поскольку на момент заключения договора (возникновения долгового обязательства) они состояли в браке, проживали вместе и вели общее хозяйство, кроме того, они оба являлись заёмщиками по договору и собственниками приобретённой за счёт заёмных средств квартиры. То есть фактически являлись солидарными должниками. Поскольку доли бывших супругов по закону равны, соответственно доли в обязательстве по кредиту также являются равными. Истец обратился к ответчице с требованием о возмещении 1/2 доли, выплаченной им суммы в счёт кредитного обязательства, однако данное требование оставлено без удовлетворения.Требование о выплате, оплаченной за ответчицу части кредитных обязательств направлено в адрес ответчицы 30.03.2022, но поскольку до момента подачи иска оно добровольно ответчицей не удовлетворено, факт неполучения ответа является отказом в удовлетворении претензионных требований. С данного момента начинается течение срока исковой давности, поскольку именно сейчас истец узнал о том, что ответчица не намерена возмещать расходы по оплате своей половины кредитного обязательства. Так как ответчица добровольно возместить истцу долю за выплаченные денежные средства в счёт кредитного обязательства отказывается, истец вынужден обратиться в суд для взыскания половины оплаченных денежных средств, в счёт погашения кредитного обязательства с ответчицы в свою пользу, а именно - 342 549 рублей. Кроме того, истец и ответчица являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, вид права - общая совместная собственность. Поскольку доля в праве на квартиру при оформлении на неё права собственности не определена, а раздел имущества между супругами не производился, на основании ст. 245 ГК РФ доли истца и ответчицы в квартире являются равными, то есть 1/2 доля у каждого. Сумма к оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанной квартире начислялась через платежные документы, оформленные на имя истца. Ответчица уклонялась от оплаты расходов по содержанию своего имущества, все платежи производились истцом единолично. Так за период с сентября 2016 года по февраль 2022 года истцом оплачено за отопление и горячее водоснабжение 181 482 рубля 90 копеек, что подтверждено выпиской ООО«ЖДК Энергоресурс» из лицевого счёта, половину из которых -90 741 рублей истец просит взыскать с ответчицы. Также за период с января 2016 года по февраль 2022 года истцом оплачены расходы по содержанию общего имущества в общей сумме 95 573 рубля 96 копеек, половина оплаченных платежей составляет 47 786 рублей, которые истец просит взыскать с ответчицы.Согласно выписке ООО «ЖДК Энергоресурс» из лицевого счёта задолженность на лицевом счёте по состоянию на 28 февраля 2022 года отсутствует. Факт внесения истцом платежей подтверждается квитанциями об оплате.На основании изложенного, истец вынужден обратится в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Кунц В.А. и его представитель Харькин Ю.П.не явились, представив заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить. Также сообщили, что ознакомившись с отзывом ответчицы, они подтверждают правильность произведенного ответчицей расчета задолженности за указанный в расчете период времени (3 года), поскольку указанный расчет соответствует указанному в исковом заявлении расчету задолженности за тот же период времени.

Ответчица Сидоренко (Кунц) К.Г. и ее представитель Леонье Э.О.в судебное заседание не явились, представив заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражения на исковое заявление поддерживают в полном объеме, суду доверяют, отводов не имеют. Из отзыва от 03.08.2022 следует, что они считают исковые требования в заявленном размере незаконными и необоснованными, предъявленными в превышающий срок исковой давности размере, так как истцом при подаче иска не было учтено, что о нарушении права на раздел совместных долгов, а также о наличии совместных расходов по оплате коммунальных платежей, истец в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ узнал в момент расторжения брака. Именно с этого момента (с 14.05.2012) необходимо исчислять начало течения срока исковой давности. Истцом пропущен срок исковой давности согласно ст.195 ГПК РФ, который составляет три года с момента обращения в суд с иском. Следовательно, обратившись в суд с иском 29.06.2022, соответственно,относительно указанных требований за период с 01.01.2016 по 28.02.2022 срок исковой давности истек, и в удовлетворении требований, расположенных за пределами сроков исковой давности истцу следует отказать, исключив соответствующие периоды из объема взыскиваемых средств. Истец неправомерно пытается взыскать задолженность с 01 января 2016 года по февраль 2022 года в указанной в иске сумме, в связи с чем, они предоставили собственный расчет, который подлежит взысканию, за период с 01.07.2019 по 29.02.2022 на общую сумму - 114 431 рубль 12 копеек.

Изучив материалы дела, позицию сторон и их представителей, суд находит исковые требования Кунца В.А.подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 45 СК РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что Кунц В.А. с <дата> состоял в зарегистрированном браке с Сидоренко (Кунц) К.Г., <дата> брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи Тындинского городского судебного участка № 2 Амурской области от 13.04.2012, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № <номер>, выданным отделом ЗАГС по г. Тында и Тындинскому району управления ЗАГС Амурской области.

В период брака 15.05.2008 истцом и ответчицей были оформлены общие кредитные обязательства перед ОАО «ТрансКредитБанк» по договору о кредитной линии № Ф9636/08-0320ИЖ/Д000. Согласно п. 1.1, 1.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 4.1 указанного кредитного договора ОАО «ТрансКредитБанк» предоставил солидарным созаемщикам истцу и ответчице денежные средства в размере 1 440 000 рублей под 11% годовых, со сроком возврата до 22.05.2023, на приобретение квартиры, расположенной по адресу:<адрес>

Данное жилое помещение было приобретено супругами Кунц по договору купли-продажи квартиры от 16.05.2008 за 1 600 000 рублей, из которых: 160 000 рублей – собственные средства покупателей, а 1 440 000 рублей – предоставленные покупателям по кредитному договору № Ф9636/08-0320ИЖ/Д000 от 15.05.2008 (п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2 - л.д. 11), а также 20.05.2008 оформлено в общую совместную собственность (свидетельство о государственной регистрации права 28АА233083)

Обязательства по кредитному договору от 16.05.2008 обеспечены ипотекой и не исполнены в полном объеме. В целях погашения данного кредита на имя Кунца В.А. в ПАО Банк ВТБ была оформлена банковская карта и к ней открыт счет № <номер>

Истец Кунц В.А. с момента оформления указанного кредитного договора и после прекращения семейных отношений по настоящее время, единолично, из личных денежных средств, оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместному кредитному обязательству.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что им уплачено 342 549 рублей -в счет возмещения расходов по оплате за ответчицу обязательств по кредитному договору № Ф9636/08-0320ИЖ/Д000 от 15.05.2008; 90 741 рубль - в счет возмещения расходов по оплате за ответчицу обязательств по содержанию совместной (общедолевой) собственности (за отопление и горячее водоснабжение); 47 786 рублей - в счет возмещения расходов по оплате за ответчицей обязательств по содержанию совместной (общедолевой) собственности (за содержание общего имущества).Расчет и размер указанных сумм оспорены стороной ответчицы в ходе рассмотрения гражданского дела со ссылкой на истечение срока исковой давности по части платежей.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ)

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

О применении срока исковой давности к исковым требованиям Кунца В.А. заявлено ответчицей Сидоренко (Кунц) К.Г.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (далее – ПП ВС РФ от 05.11.1998 № 15) следует, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращениябрака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истцом при подаче искового заявления в суд не было учтено, что о нарушении права на раздел совместных долгов, а также о наличии совместных расходов по оплате коммунальных платежей, последний в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ узнал в момент расторжения брака.

Именно с момента расторжения брака (с 14.05.2012) необходимо исчислять начало течения сроков исковой давности, исходя из чего суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности согласно ст.195 ГПК РФ, который составляет три года с момента обращения в суд с исковым заявлением, Следовательно, учитывая обращение истца в суд 29.06.2022 с требованиями о взыскании денежных средств с ответчицы за период с 01.01.2016 по 28.02.2022, суд полагает, что срок исковой давности по части платежей истек, в связи с чем, в удовлетворении требований, заявленных за пределами сроков исковой давности суд отказывает.

Кроме этого, ответчицей предоставлен собственный расчет по данному исковому заявлению за период с 01.07.2019 по 28.02.2022, из которого следуют платежи по кредитным обязательствам:

- сентябрь 2019 года - 11 527 рублей 71 копейка, октябрь 2019 года - 11 463 рубля 53 копейки, ноябрь 2019 года - 11 170 рублей, декабрь 2019 года - 11 165 рублей 50 копеек, январь 2020 года - 11 091 рубль 53 копейки, февраль 2020 года - 8 822 рубля 92 копейки, март 2020 года - 1 938 рублей, апрель 2020 года - 1 938 рублей, май 2020года -1 938 рублей, июнь 2020 года - 1 938 рублей, июль 2020 года - 1 938 рублей, август 2020 - 1 938 рублей, сентябрь 2020 года -1 938 рублей, октябрь 2020 года – 1 938 рублей, ноябрь 2020 года -1 938 рублей, декабрь 2020 года -1 938 рублей, январь 2021 года - 1 938 рублей, февраль 2021 года – 1 938 рублей, март 2021 года – 1 938 рублей, апрель 2021 года -1 938 рублей, май 2021 года – 1 938 рублей, июнь 2021 года -1 938 рублей, июль 2021 года – 1 938 рублей, август 2021 года – 1 932 рубля 17 копеек, сентябрь 2021 года – 936 рублей 29 копеек, октябрь 2021 года -1 938 рублей, ноябрь 2021 года – 1 938 рублей, декабрь 2021 года – 1 938 рублей, февраль 2022 года – 1 938 рублей: итого - 107 871 рублей 36 копеек /2 = 53 935 рублей 68 копеек;

- ноябрь 2019 года - 248 рублей 15 копеек, декабрь 2019 года – 185 рублей 41 копейка, январь 2020 года – 134 рубля 25 копеек: итого – 567 рублей 81 копейка /2 = 283 рубля 90 копеек;

- декабрь 2019 года – 4 рубля 50 копеек, январь 2020 года -78 рублей 47 копеек, февраль 2020 года - 19 рублей 45 копеек, август 2021 года - 8 рублей 22 копейки, сентябрь 2021 года – 332 рубля 66 копеек, январь 2022 года – 16 рублей 79 копеек: итого – 460 рублей 09 копеек /2 = 230 рублей 04 копейки: всего - 108 899 рублей 26 копеек /2 = 54 449 рублей 63 копейки;

Платежи по обязательствам по содержанию общего имущества:

- с июля 2019 года - 7 749 рублей, 2020 года - 15 498 рублей 08 копеек, 2021 год - 15 387 рублей 70 копеек, февраль 2022 года - 1 292 рубля: итого - 39 926 рублей 78 копеек /2 = 19 963 рубля 39 копеек;

Платежи по обязательствам по содержанию общего имущества, отопление и ГВС:

- с июля 2019 года - 24 644 рублей, 2020 года- 12 330 рублей 35 копеек, 2021 год - 35 437 рублей 44 копейки, февраль 2022 года - 7 624 рубля 42 копейки: итого - 80 036 рублей 21 копейка /2 = 40 018 рублей 10 копеек.

Общая сумма задолженности за период с 01.07.2019 по 28.02.2022 составила – 114 431 рубль 12 копеек.

Суд находит данный расчет ответчицы арифметически верным, соответствующим требованиям закона, в связи с чем вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Сидоренко (Кунц) К.Г. в пользу Кунца В.А. в полном объеме, по следующим основаниям.

На основании ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку доля в праве на квартиру при оформлении на ответчицу права собственности не определена, а раздел имущества между супругами не производился, на основании ст. 245 ГК РФ доли истца и ответчика в квартире являются равными, то есть 1/2 доля у каждого.

Из п. 15 ПП ВС РФ от 05.11.1998 № 15 следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Кроме того, истец в своем заявлении подтвердил правильность произведенного ответчицей расчета задолженности за период с 01.07.2019 по 28.02.2022, поскольку указанный расчет соответствует указанному его расчету задолженности за тот же период времени.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность в размере 114 431 рубль 12 копеек, из которых:

- 54 449 рублей 63 копейки в счет возмещения расходов по оплате обязательств по кредитному договору № Ф9636/08-0320ИЖ/Д000 от 15.05.2008;

- 40 018 рублей 10 копеек в счет возмещения расходов по оплате обязательств по содержанию общедолевой собственности по отоплению и ГВС;

- 19 963 рубля 39 копеек в счет возмещения расходов по оплате обязательств по содержанию общедолевой собственности по содержанию общего имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 011 рублей. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, всего в размере 114 431 рубль 12 копеек, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Сидоренко (Кунц) К.Г. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственная пошлины в размере 1 923 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Кунца Владимира Александровича к Сидоренко Ксении Георгиевне о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Сидоренко Ксении Георгиевны,<персональные данные>, в пользу Кунца Владимира Александровича,<персональные данные>, задолженность в размере 114 431,12 рублей, из них: 54 449,63 рубля- в счет возмещения расходов по оплате обязательств по кредитному договору №Ф9636/08-0320ИЖ/Д000 от 15.05.2008; 40 018,10 рублей - в счет возмещения расходов по оплате обязательств по содержанию общедолевой собственности по отоплению и ГВС; 19 963,39 рублей- в счет возмещения расходов по оплате обязательств по содержанию общедолевой собственности по содержанию общегоимущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923 рубля,а всего- 114 623 (сто четырнадцать тысяч шестьсот двадцать три рубля) 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кунцу В.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23.08.2022.

Судья О.Г. Селюдеева