Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №….. от 13 сентября 2016 года в размере 174328,68 рублей (в том числе: основной долг – 114531,16 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых – 35473,35 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов – 24324,18 руб.); проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 114531,16 руб. начиная с 01.05.2020г. по день полного погашения кредита по ставке 19,5% годовых; обратить взыскание на заложенное по договору залога №….. от 13.09.2016г. имущество – транспортное средство INTERNATIONAL 9800, 1999 года выпуска, цвет кремовый, VIN ….., гос.рег. знак….; штраф за несвоевременное погашение кредита и штраф за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.05.2020г. по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10686,57 руб.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 13.09.2016г. между ООО КБ «Аксонбанк» (далее – «Кредитор») и ФИО1 (далее – «Заемщик») был заключен кредитный договор №……, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 315 789 руб. 47 коп., целевое использование: на неотложные нужды, под 19,5 % годовых, с окончательным сроком возврата всей суммы кредита до 13.09.2019г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком ФИО1 заключен Договор залога № ….от 13.09.2016 г., в соответствии с пунктом 1.1 которых Залогодатель обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Залогодержателем, передал последнему в залог, принадлежащие ему на праве собственности транспортное средство, а именно идентификационный номер (VIN)….., марка, модель (тип) INTERNATIONAL 9800, категория C, наименование – грузовой-тягач седельный, год выпуска 1999, кузов отсутствует, цвет кузова (кабины) кремовый, модель (№ двигателя)…., шасси (рама)…., паспорт т/с…….., выдан 31.05.2004, регистрационный знак……, свидетельство о регистрации ТС 37 33 № ……. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата № ……от 13.09.2016 г. По состоянию на 01.05.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 174328,68 руб. До настоящего времени сумму задолженности Заемщик ФИО1 не погасил.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав ответчика ФИО1 проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом данных обстоятельств не установлено, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы иных лиц, подтверждается доказательствами по делу.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необходимо принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковое заявление ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком ФИО1 заключен Договор залога № …….от 13.09.2016 г., в соответствии с пунктом 1.1 которых Залогодатель обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Залогодержателем, передал последнему в залог, принадлежащие ему на праве собственности транспортное средство, а именно: марка INTERNATIONAL 9800, идентификационный номер (VIN)……, категория C, наименование – грузовой-тягач седельный, год выпуска 1999, кузов отсутствует, цвет кузова (кабины) кремовый, модель (№ двигателя)…., шасси (рама)….., паспорт т/с……, выдан 31.05.2004, регистрационный знак….., свидетельство о регистрации ТС 37 33 № …..

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата № …..от 13.09.2016 г.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п.1.6 Договора залога № …..от 13.09.2016г., стоимость предмета залога составляет 285000 руб.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации для отказа в обращении взыскания, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить данное заявленное требование.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 10 686 руб. 57 коп. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 686 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №….. от 13.09.2016г. в размере 174 328 (сто семьдесят четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 68 коп., в том числе: основной долг 114531,16 руб., проценты за пользование кредитом в размере 35473,35 руб., штраф в размере 24324,18 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №….. от 13.09.2016г., начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 114 531 (сто четырнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 16 коп.с 01.05.2020г. по день полного погашения кредита по ставке 19,5% годовых и штраф за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 01.05.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № …..от 13.09.2016г. имущество, принадлежащее ФИО1: транспортное средство марка INTERNATIONAL 9800, идентификационный номер (VIN)…., категория C, наименование – грузовой-тягач седельный, год выпуска 1999, кузов отсутствует, цвет кузова (кабины) кремовый, модель (№ двигателя)…., шасси (рама)….., паспорт т/с ….., выдан 31.05.2004, регистрационный знак……, свидетельство о регистрации ТС 37 33 №….., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную государственную пошлину в размере 10 686 (десять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Ю.В. Громова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2020 года.

Председательствующий Ю.В. Громова