Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Омскоблводопровод» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Омскоблводопровод» в защиту прав потребителя, в обоснование исковых требований, указав следующее. Он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Водопотребление в жилом доме осуществляется через водораспределительные сети принадлежащие ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесен акт о выявленных нарушениях водопотребления, в рамках которого ответчик установил, что в принадлежащем ему доме усматривается несанкционированное подключение внутриквартирного оборудования к инженерным сетям, а также отсутствие надлежащим образом оформленного договора с ответчиком. В результате чего ответчиком произведено начисление штрафа в размере № руб. № коп., и отключение от водопотребления. Считает данные действия ответчика незаконными. Просил суд признать незаконным акт от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Омскоблводопровод», признать незаконными требования ответчика по уплате штрафа за несанкционированное подключение в сумме № руб. № коп., обязать ответчика произвести подключение к инженерным сетям водопотребления жилого по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в № году начал строительство жилого дома, в № году ввел его в эксплуатацию. Свидетельство о регистрации права получил ДД.ММ.ГГГГ. В конце № года переехал жить. С указанного момента начал пользоваться водой в доме. Работы по подключению объекта осуществлял ООО «Тепловик» в № году на основании технических условий. В августе № года его дом подключен к водопроводной сети, о чем составлен соответствующий акт. Для заключения договора водоснабжения он никуда не обращался, оплату не производил. В № году ему работники ОАО «Омскоблводопровода» установили магнитную пломбу на счетчик, выдали акт о вводе в эксплуатацию прибора учета, просил его приобщить к материалам дела. ДД.ММ.ГГГГ подъезжая к дому увидел работников ОАО «Омскоблводопровод», которые пояснили ему, что установили несанкционированное подключение его жилого дома к водопроводной сети, вручили акт. После чего он обратился в абонентский участок, где получил расчет доначисленной суммы, оставил заявление на опломбировку прибора учета и внес абонентскую плату по счетчику.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы ФИО2 поддержал. Полагал, что несанкционированного подключения жилого дома ФИО2 к водопроводной сети не было, так как последним получена необходимая разрешительная документация. С момента фактического подключения ФИО2 в установленном законном порядке стал абонентом и с ним заключен публичный договор на водоснабжение. На момент подключения ОАО «Омскоблводопровод» не был определен как гарантирующий поставщик. Соответственно после определения данного юридического лица в качестве гарантирующего поставщика услуги по водоснабжению необходимо было направить предложение в адрес абонента ФИО2 о заключении договора водоснабжения. Помимо этого, абонентским отделом от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принята оплата по прибору учета, в № года произведена его опломбировка магнитной пломбой, то есть фактически он стал абонентом с согласия АО «Омскоблводопровод». Таким образом, к ФИО2 должен быть применен иной порядок введения ограничения по оказанию услуги. Помимо этого, отключение произведено ответчиком от сетей, которые им не принадлежат, так как они находились в собственности Любинского муниципального района, затем были переданы в собственность Любинского городского поселения. Действия работников АО «Омскоблводопровод» являются незаконными.

Представитель ответчика АО «Омскоблводопровод» - действующая на основании доверенности ФИО4 показала, что действия работников абонентского участка являются законными и обоснованными. В результате проверки, проведенной службой технического аудита, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилое помещение, где проживает ФИО2 несанкционированно подключено к центральному водопроводу, о чем в присутствии собственника составлен акт и вручен. Гарантирующим поставщиком услуги по водоснабжению в р.<адрес> является АО "Омскоблводопровод" на основании постановления администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО2 договор на водоснабжение жилого помещения отсутствует. Выдачу технический условий и подключение жилого помещения ФИО2 осуществляло ООО «Тепловик». Данные действия не согласованы с ОАО «Омскоблводопровод». Согласно действующим правилам при обнаружении несанкционированного подключения должны быть приняты меры по его устранению и произведено доначисление, что и было сделано в данном случае. В связи с тем, что не возможно установить, когда конкретно ФИО2 стал пользоваться водой в доме, ему произведено доначисление только за один месяц по установленному расчету на сумму № рубля № копеек. Оплата расходов на введение временного прекращения и восстановления холодного водоснабжения ФИО2 не производилась. Оснований для восстановления холодного водоснабжения ФИО2 не имеется. Последний произвел оплату за водопотребление ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копейки, уже после составления акта о выявленных нарушениях водопотребления. Данная сумма ошибочно принята кассиром, поскольку прибор учета ФИО2 в эксплуатацию не вводился, опломбировка контрольной пломбой не производилась. Представленный акт не может быть принят в качестве доказательства, так как в нем отсутствует дата, фамилия работника, подпись, осуществившего установку магнитной пломбы, которая является дополнительной. Показания прибора записаны со слов ФИО2

Представитель третьего лица ООО «Тепловик» - действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании доводы истца и его представителя поддержал. Показал, что на основании договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Любинского муниципального района и ООО «Тепловик», последнее осуществляло услуги по обеспечению сохранности, технического содержания объекта незавершенного строительства «Разводящие сети водоснабжения первой очереди микрорайона «Западный» в р.<адрес>, в том числе оказывало застройщикам услуги по бесплатной выдаче технических условий на подключение объектов. На совещании, проведенном в администрации района, представитель ОАО «Омскоблводоповод» поставлен в известность. На тот момент ОАО «Омскооблводопровод» не был определен гарантирующим поставщиком, соответственно согласовывать подключение они с ним не должны были. Не оспаривал, что на территории р.<адрес> иного поставщика услуги по водоснабжению, не имеется.

Представитель третьего лица администрации Любинского муниципального района – действующий на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что на сегодняшний день разводящие сети <адрес> находятся в собственности Любинского городского поселения. Оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо администрация Любинского городского поселения при надлежащем извещении представителя не направила, возражений не представила.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правил).

В силу пункта 2 Правил потребителем коммунальной услуги является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Подпунктом «е» пункта 35 Правил установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Из приведенного правового регулирования следует, что для возложения на то или иное лицо обязанности произвести оплату коммунальной услуги необходимо установление факта потребления лицом соответствующей услуги, а для возложения на такое лицо обязанности произвести оплату коммунальной услуги в соответствии с пунктом 62 Правил необходимо установление факта несанкционированного подключения оборудования указанного лица к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, то есть с нарушением установленного порядка подключения оборудования лица к соответствующим сетям.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В № году ФИО2 получены технические условия на подключение водопровода к жилому дому к существующей водопроводной сети в ООО «Тепловик». ДД.ММ.ГГГГ его жилой дом подключен к существующей водопроводной сети, о чем составлен акт о подключении водопровода ООО «Тепловик». Договор на водоснабжение с ресурсоснабжающей организацией не заключен.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. До определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

Поставщиком услуги по холодному водоснабжению на территории р.<адрес> является АО "Омскоблводопровод", что не оспаривалось сторонами. Помимо этого, имеется постановление администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района <адрес>№-п от ДД.ММ.ГГГГ, которым гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории Любинского городского поселения также определено ОАО «Омскоблводопровод». Согласно Уставу АО «Омскоблводопровод» общество осуществляет деятельность по сбору, очистке и распределению воды; эксплуатацию и монтаж насосных станций, водопроводных сетей, комплексов очистных сооружений, стационарных систем водоочистки; выполнение строительно-монтажных работ и т.п.

Согласно Правилам холодного водоснабжения и водоотведения № договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией. До определения органами местного самоуправления гарантирующей организации абоненты заключают договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены объекты абонента.

Основанием для заключения договора холодного водоснабжения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации) (п. 8 Правил).

Подпунктом «а» пункта 35 Правил № на абонента возложена обязанность заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

ДД.ММ.ГГГГ работниками АО "Омскоблводопровода" установлено несанкционированное подключение жилого дома ФИО1, о чем составлен соответствующий акт, копия вручена, произведено доначисление за несанкционированное подключение в сумме № рубля № копеек, ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение жилого помещения ФИО2 от центрального водоснабжения.

Из материалов дела и пояснения сторон установлено, что ФИО2 техническую документацию на подключение принадлежащего ему жилого помещения к центральной системе водоснабжения получал в ООО «Тепловик», которое и осуществило подключение жилого объекта к водоснабжению. Договор на потребление воды в доме не заключал, оплату не производил.

Пунктом 93 Правил № определено, что в случае если организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая подключение (технологическое присоединение) объекта заявителя, не является гарантирующей организацией, такая организация обязана осуществить согласование подключения (технологического присоединения) с гарантирующей организацией в части наличия технической возможности для подключения (технологического присоединения) и с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к которой непосредственно присоединены водопроводные и (или) канализационные сети организации водопроводно-канализационного хозяйства. Гарантирующая организация и организация водопроводно-канализационного хозяйства, к которой непосредственно присоединены водопроводные и (или) канализационные сети, в течение 10 рабочих дней после получения обращения обязаны согласовать подключение (технологическое присоединение) либо выдать организации водопроводно-канализационного хозяйства заключение об отсутствии технической возможности подключения (технологического присоединения), а также об отсутствии мероприятий, обеспечивающих такую техническую возможность, в инвестиционной программе гарантирующей организации.

Из пояснений представителя ООО «Тепловик» такое согласование не проводилось, так как ОАО «Омскоблводопровод» не было определено на тот момент гарантирующим поставщиком. Представителем ответчика к материалам дела приобщено письмо генерального директора ОАО «Омскоблводопровод» от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес главы Любинского муниципального района <адрес>, где также указано, что проектная документация по объекту «Строительство водопроводных сетей микрорайона «Западный» в р.<адрес> не согласовывалась с ресурсоснабжающей организацией. Организация ООО «Тепловик», выдавшая технические условия по строительству не является ресурсоснабжающей организацией.

На основании договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Любинского муниципального района и ООО «Тепловик», последнее осуществляло услуги по обеспечению сохранности, технического содержания объекта незавершенного строительства «Разводящие сети водоснабжения первой очереди микрорайона <адрес>, в том числе оказывало застройщикам услуги по бесплатной выдаче технических условий на подключение объектов.

Собственником объекта строительства «Разводящие сети водоснабжения первой очереди микрорайона <адрес> протяженностью № м. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ являлся Любинский муниципальный район <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи, на основании распоряжения Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-р «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Любинским муниципальным районом и входящим в его состав поселениями <адрес>», в том числе указанное имущество из собственности Любинского муниципального района передано в собственность Любинского городского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ Любинским городским поселением получено свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что работает главным специалистом администрации Любинского муниципального района Омской области. Строительство объекта «Разводящие сети водоснабжения первой очереди микрорайона «Западный» в р.<адрес> велось при участии ОАО «Омскоблводопровод» на протяжении нескольких лет, на основании полученных технических условий. В настоящее время ведется строительство второй очереди. Работники городского поселения проводили сход граждан в данном поселке и разъясняли им условия. До окончания строительства первой очереди эксплуатацию сети осуществляло ООО «Тепловик», так как не было оформлено право собственности и не сеть не сдана в эксплуатацию. Строительство подводящих водопроводов к жилым помещения осуществлялось гражданами. Они должны были обеспечить установку приборов учета и заключить договор на водоснабжение с ОАО «Омскоблводопровод», так как на территории р.<адрес> это единственная ресурсоснабжающая организация. Перед строительством проводилось совещание при главе Любинского муниципального района, где также присутствовали представители ООО «Тепловик» и ОАО «Омскоблводопровод», где было озвучено, что технические условия на подключение разводящих сетей вправе выдавать и ООО «Тепловик».

ФИО2 для заключения договора на водоснабжение после подключения его жилого помещения в системе водоснабжения с соответствующим заявлением в абонентский отдел ОАО «Омскоблводопровод» не обратился. Из чего следует, что ОАО «Омскоблводопровод» не было извещено о наличии данного абонента.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами службы технического аудита АО "Омскоблводопровод" выявлен факт самовольного подключения и пользования централизованной системой холодного водоснабжения жилого помещения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт, второй экземпляр которого вручен собственнику.

Из текста акта следует, что ФИО2 поставлен в известность, что ему в течение 5-ти дней со дня даты, указанной в акте необходимо явиться в абонентский участок ОАО "Омскоблводопровод", с указанием его адреса, для оформления соответствующих документов и оплаты доначисленной суммы на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 62 Правил доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расчет платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях на сумму № рубля № копеек получил. Оплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ выдана наряд-заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на отключение дома ФИО2 от системы водоснабжения, ДД.ММ.ГГГГ отключение произведено.

Суд, проверив представленный расчет доначисленной суммы считает, что он составлен на основе действующего законодательства (п. 62 Правил №, ст. 20 Федерального закона о водоснабжении и водоотведении, пунктов 14-16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№), регулирующего общественные отношения в сфере предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, и связанных с этим фактом случаев несанкционированного подключения к системе водоснабжения (с учетом данных о пропускной способности устройств, скорости движения воды 1,2 м/с, установленного тарифа, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года).

Согласно расчету плата за коммунальную услугу при выявленных у ФИО2 нарушениях начисление произведено за последний месяц, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составило № рубля № копеек.

Вместе с тем, суд полагает, что при взыскании с ФИО2 указанной суммы или при оплате ее последним следует учесть, произведенную им оплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копейки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения ФИО2 Правил предоставления коммунальных услуг, выразившийся в несанкционированном подключении к системе водопровода, не устранимого до настоящего времени, проверив расчет суммы задолженности, суд полагает действия работников АО "Омскоблводопровода" законными и обоснованными.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные стороной истца акт ввода в эксплуатацию прибора учета холодной воды, квитанция об оплате за потребленную воду по показаниям прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом в подтверждение доводов о заключении с ФИО2 договора на холодное водоснабжение с АО «Омскоблводопровод» по следующим основаниям.

Из представленного акта не возможно установить, когда и кем произведена опломбировка прибора учета ФИО2 антимагнитной пломбой. Помимо этого, суд учитывает, что данная пломба не является контрольной, устанавливается как дополнительная к ней.

Согласно п. 5 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

Контрольная пломба на приборе учета ФИО2, договор с ресурсоснабжающей организацией отсутствуют.

Оплата за водопотребление ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копейки произведена ФИО2 в день получения расчета доначисления за несанкционированное подключение, то есть после выявленных нарушений. Показания указаны с прибора учета, который фактически не опломбирован, соответственно в эксплуатацию АО «Омскоблводопровод» не введен.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд полагает, что нарушения прав ФИО2 в судебном заседании не установлено, соответственно в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Омскоблводопровод» о защите прав потребителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Омскоблводопровод» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова