Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав на нее,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просит признать ценную бумагу Сберегательный сертификат на предъявителя серия СШ № на сумму вклада ..., выданный Дополнительным офисом № 8640/030 Костромского отделения №8640 ПАО «Сбербанк» недействительной, вынести определение о запрещении производить по указанной ценной бумаге платежи или выдачи, восстановить права заявителя по утраченной ценной бумаге Сберегательный сертификат на предъявителя серия СШ № на сумму вклада .... Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что произошла утрата вышеуказанного сертификата.

Свои требования мотивировала тем, что сертификат хранился вместе с паспортом в сумке или в пакете с документами. В период примерно с <дата> по <дата> произошла его утеря. Произошло это при следующих обстоятельствах. В связи с потерей близкого человека (мамы) потребовались документы для оформления всевозможных справок, пособий, а так же для посещения различных социальных государственных организаций. Документы положила к себе в сумку, <дата> утром посещала Центр регистрации граждан по вопросу выписки умершей мамы из квартиры, затем посетила отделение ЗАГСА для получения справки о смене фамилии в браке. Этим же утром направилась в головной офис ПАО Сбербанк, расположенный рядом на ул. Никитская д. 33. Там оформляла сберегательную книжку для получения материального пособия от бывшей маминой работы (Костромаэнерго). Это было в районе 12-14 часов. Получив электронный талон, заняла место в зале и осталась ждать вызова к специалисту банка. Очередь была большая, решила пока сложить свои документы, привести их в порядок. Документов было много: свидетельство о смерти мамы, справки о составе семьи из РКЦ, справка из ЗАГСа о смене фамилии, документы о праве собственности на квартиру, паспорт. Там же рядом находился и сертификат Сбербанка на предъявителя. Документы далеко не убирала, т.к. должна была подойти моя очередь. Оформляя сберкнижку у работника банка, доставала из пачки документов свой паспорт, кошелек. Затем, сложив документы все в сумку, поехала в ЕИРКЦ на пр. Мира для перерегистрации лицевого счета квартиры. Там пришлось снова доставать документы для работы со специалистом. Документов выкладывала много, прием у специалиста был долгий, на проверку в ЕИРКЦ сдала много копий документов и предъявляла оригиналы. В ЕИРКЦ в первый раз привезла недостаточно документов, поэтому мне пришлось приезжать туда еще раз на следующий день. <дата> ездила на <адрес> в «Костромаэнерго» в социальный отдел для получения материальной помощи на похороны мамы. Документы снова доставала из своей сумки. Этим же вечером направилась на ул. Шагова д.4, чтобы уточнить, где находится нотариус по прописке для открытия после смерти мамы наследственного дела. Узнав адрес местонахождения, направилась туда, но нотариус уже не принимал. Придя домой, выложила все документы из сумки и поместила их на хранение в недоступное для посторонних глаз место. В дальнейшем, документы не требовались, и более их не перебирала и не проверяла, вплоть до <дата>г. Считая, что сберегательный сертификат находится вместе со всеми документами в шкафу, после нового года захотела продлить сертификат и обратилась к папке с документами. Но <дата> в своих документах его не обнаружила. Решив, что сертификат обронен дома, стала искать его. На поиски ушло 2 дня, но найти его не удалось. Кражу дома исключает. Поскольку, данный сертификат третьим лицам не передавался и не дарился, посторонних в доме не было, считает, что находясь в очень подавленном и психологически тяжелом состоянии после смерти мамы, не уделила должного внимания и не проявила бдительности к документам, что привело к утере сберегательного сертификата на предъявителя. Днем утраты считаю <дата>-<дата>. Но допускает, что утеря могла произойти и в другой день. <дата>г обратилась со своей проблемой по утере сертификата в офис банка, где его покупала и там написала заявление о блокировке сертификата для дальнейшего восстановления прав по нему через суд. Сразу же там получила и справку за подписью банковского специалиста, подтверждающую факт приобретения утерянного сертификата на предъявителя. Утерянный сертификат на предъявителя имел следующие признаки: Бледно-зеленого цвета листок форматом А5. На лицевой стороне имелись наименование сертификата, его номер, серия, водяные знаки. Так же подпись и инициалы банковского кассира и самого вкладчика. На лицевой стороне сертификата прописана была сумма вклада и проценты, причитающиеся по нему. Стояла синяя печать банка. На обратной стороне сертификата была справочная памятка по нему. Для поиска утерянного сертификата, мною были предприняты меры, а именно: <дата> утром обратилась в отдел полиции по адресу: <...> с заявлением по факту утери сертификата и оказании содействия в его поиске. <дата> обратилась в местную газету «Бесплатные объявления» для публикации объявления об утерянном сертификате, и признании его недействительным. Внимательно проверила еще раз все документы дома. Но эти меры по поиску сертификата результатов не дали. Сертификат утерян.

Определением Свердловского районного суда города Костромы от 29 января 2018 года наложен запрет ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения №8640 и Дополнительному подразделению № 8640/03 Костромского отделения № 8640 ПАО "Сбербанк" производить платежи и выдачу денежных средств по Сберегательному сертификату на предъявителя серии СШ № на сумму вклада ... рублей, выданному ФИО1 <дата>. Заявитель ФИО1 обязана опубликовать в местном периодическом печатном издании (города Костромы) за счет заявителя сведения, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа (Свердловский районный суд города Костромы); 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

<дата> поступило заявление ФИО1 об опубликовании сведений в местном периодическом печатном издании, представлена вырезка из печатного издания от <дата>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвуют, своих представителей не направили, были извещены о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть заявление ФИО1 в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно справке, выданной <дата> ПАО «Сбербанк» № 8640/030, ФИО1 приобретен Сберегательный сертификат ПАО Сбербанк <дата> серия СШ № на сумму вклада ... (...), выданный Дополнительным офисом № 8640/030 Костромского отделения №8640 ПАО «Сбербанк».

Согласно талона-уведомления №, в отделе полиции УМВД России по г. Костроме принято заявление ФИО1, заведен материал КУСП-№ от <дата>.

Сберегательный сертификат ПАО Сбербанк <дата> серия СШ № на сумму вклада ... (...), выданный Дополнительным офисом № 8640/030 Костромского отделения №8640 ПАО «Сбербанк» ФИО1 был утерян ей при изложенных в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным (ст. 300 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что все необходимые действия ФИО1 были выполнены в соответствии с требованиями закона, в течение трех месяцев от держателя документа в Свердловский суд города Костромы заявлений не поступило, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя ФИО1 и признании недействительной ценную бумагу - Сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серия СШ № на сумму вклада ... (...), выданный Дополнительным офисом № 8640/030 Костромского отделения №8640 ПАО «Сбербанк» <дата> ФИО1.

Так же суд полагает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 301 ГПК РФ держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 300 ГПК РФ, суд,

решил:

Требования ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и о восстановлении прав на нее удовлетворить.

Признать недействительной ценную бумагу – Сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серия СШ № на сумму вклада ... (...), выданный Дополнительным офисом № 8640/030 Костромского отделения №8640 ПАО «Сбербанк» <дата> ФИО1, и восстановить права ФИО1 на данную ценную бумагу.

Настоящее решение является основанием для выдачи структурным подразделением ПАО «Сбербанк» нового документа взамен признанного недействительным.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 301 ГПК РФ держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья -

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.