Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд о взыскании задолженности, процентов и неустойки по заключенному с ответчиком кредитному договору, а так же расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является истец и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита - в сумме 470000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,90% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов, кроме того, договором предусмотрена неустойка от суммы неисполненных обязательств в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности и процентов.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислил ответчику названную выше сумму кредита, в то время как ФИО1 свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по договору: 458557,09 руб. по основному долгу, 138617,30 руб. по процентам, 7010,27 руб. – задолженности по процентам на просроченный основной долг, 17156,71 руб. - неустойки. В связи с этим, истец просит взыскать досрочно указанные суммы, заявив при этом ко взысканию сниженный размер неустойки 1715,68 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений - направленное ему заказное письмо с судебной повесткой ожидает в месте вручения по месту жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, суд полагает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки – неуважительными ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.

Ст. 819 ГК РФ, определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является истец на основании передаточного акта (л.д. 7-10) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита - в сумме 470000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,90% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов, кроме того, п. 12 договора предусмотрена неустойка от суммы неисполненных обязательств в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности и процентов (л.д. 11-13).

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Названные обязательства о предоставлении кредита истец выполнил в день заключения договора перечислив кредитные средства ответчику (л.д. 5).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, ст. 310 ГК РФ, указывает о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплату процентов (неустойку) на эту сумму со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами указанных в п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В нарушение данных норма закона, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства о возврате кредита и процентов путем ежемесячных платежей (л.д. 5). Сумма задолженности по основному долгу составляет 458557,09 руб., 138617,30 руб. по процентам, 7010,27 руб. –по процентам на просроченный основной долг, 17156,71 руб. - неустойки.

Расчет суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования о досрочном возврате суммы займа и процентов и неустойки в исковых суммах.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина 9259 руб. (л.д. 4), которая ч. 1 ст. 88 ГПК РФ отнесена к судебных расходам.

В силу ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение по делу состоялось в пользу истца, следовательно, требования о взыскании суммы уплаченной по делу государственной пошлины с ответчиков, - так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ»:

458557,09 руб. (четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 09 копеек) – кредитной задолженности;

138617,30 руб. (сто тридцать восемь тысяч шестьсот семнадцать рублей 30 копеек) - задолженности по просроченным процентам;

7010,27 руб. (семь тысяч десять рублей 27 копеек) - задолженности по процентам на просроченный основной долг;

1715,68 руб. (одна тысяча семьсот пятнадцать рублей 68 копеек) – неустойки;

9259 руб. (девять тысяч двести пятьдесят девять рублей) - расходов по делу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Председательствующий: