Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО2 Д,А. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование иска, что 15.09.2015 он передал ответчику в долг денежные средства в сумме 142 500 рублей, которые ответчик обязался вернуть через 182 дня, то есть до 15 марта 2016 года. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга 142 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 606 рублей за период 16.03.2016 по 10.10.2017, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.10.2017 по день фактического исполнения обязательств, начисленных на суму основного долга, а также взыскать судебные расходы, состоящие из расходов на оплату госпошлины – 4462 рубля 12 копеек, расходов на юридические услуги – 15 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала. На вопрос суда пояснила, что истец имел возможность дать в долг такие средства, так как работает он и его супруга.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что расписка была им действительно написана, так как истец является его другом, они вместе - соучредителями частного охранного предприятия. Ему, ответчику, нужно было одобрение истца сделки на сумму триста тысяч рублей, за подписание протокола общего собрания об одобрении сделки ФИО2 попросил написать расписку, что он и сделал, однако денежные средства не получил. Свидетелями того, что расписка была написана, а деньги не переданы, являются два работника его предприятия, которые находились в это время в помещении. Он не ожидал, что расписка будет предъявлена в суд.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит:

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

По делу установлено, что согласно расписке ФИО1 взял в долг и обязуется вернуть ФИО2 денежную сумму в размере 142 500 рублей, в срок 182 дня. Расписка датирована 15.09.2015 года.

После срока возврата долга, указанного в расписке, истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 по 10.10.2017, в итоге на сумму 20 606 рублей 21 копейку.

Суд соглашает с расчетом суммы задолженности, так как он арифметически верный.

Также суд соглашается с начислением процентов за просрочку возврата долга до фактического исполнения обязательства, что не противоречит требованиям части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что денежные средства он не получил. По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суд отказал в вызове свидетелей, поскольку по смыслу части 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается. Вызов свидетелей в этом случае привел бы к затягиванию судебного разбирательства.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что расписка написана ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

Расходы истца на участие представителя суд в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать в разумных пределах, которые суд определяет в 6000 рублей, считая заявленный размер расходов на участие представителя завышенным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа – 142 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 по 10.10.2017 в сумме 20 606 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга (142 500 рублей), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со 11.10.2017 до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, в возврат уплаченной истцом госпошлины – 4462 рубля 12 копеек, расходы на юридические услуги – 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца.

Судья «подпись» О.А. Виноградова. Согласовано.