Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Архангельского транспортного прокурора С.Д.И. в интересах неопределенного круга лиц к ООО «НСГ-Нептун» об обязании выполнить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Архангельского транспортного прокурора С.Д.И. в интересах неопределенного круга лиц обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «НСГ-Нептун», в котором просил признать действия ООО «НСГ-Нептун», осуществляющего хозяйственную деятельность в границах морского порта Архангельск по перевалке нефтепродуктов во внутренних морских водах незаконными и нарушающими требования ст. 16.1 Федерального закона от 31.07.1998 года № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» ввиду отсутствия утвержденного в установленном законом порядке Плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов в акватории морского порта Архангельск; возложить на ООО «НСГ-Нептун» обязанность разработать и утвердить в установленном законом порядке План предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов в акватории морского порта Архангельск, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что Архангельской транспортной прокуратурой в деятельности предприятия водного транспорта ООО «НСГ-Нептун», осуществляющего хозяйственную деятельность в границах морского порта Архангельск с опасными грузами, проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации объектов водного транспорта, в том числе полноты реализации обязанностей хозяйствующих субъектов по предупреждению, ликвидации и минимизации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. В ходе проверки выявлены нарушения закона в ООО «НСГ-Нептун» в связи с непринятием установленных законодательством Российской Федерации мер по предотвращению загрязнения моря нефтью и нефтепродуктами при эксплуатации судна нефтепродуктов «НСГ-Нептун» в морском порту Архангельск. Как следует из материалов проверки, ООО «НСГ-Нептун» осуществляет работы по перегрузке опасных грузов в морском порту Архангельск на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, дающей право осуществления лицензируемого вида деятельности на акваториях морских портах Западной Арктики с одного транспортного средства на другое транспортное средство (одним из которых является судно) непосредственно судно «НСГ-Нептун». В ходе проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО «НСГ-Нептун» не приняло действенных мер к утверждению и введению в действие в соответствие с установленным законом порядком плана по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов. На момент подачи искового заявлению в суд, ответчиком ООО «НСГ-Нептун» не принято мер по разработке в соответствии с установленным законом порядком плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов (далее – План ЛНР), в морском порту Архангельск, согласованию его с администрацией морского порта Архангельск, проведению тренировочных учений, получения положительного заключения Росморречфлота и введению в действие Плана ЛРН. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, а также положения ст.ст.27 и 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Заместителя Архангельского транспортного прокурора С.Д.И. старший помощник прокурора Санкт-Петербургского транспортного прокурора А.Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Нептун» Д.В.С., действующий на основании протокола № общего собрания участников ООО «НСГ-Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание иска представителя ответчика, о чем вынесено соответствующее определение, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования заместителя Архангельского транспортного прокурора С.Д.И. в интересах неопределенного круга лиц к ООО «НСГ-Нептун» об обязании выполнить определенные действия подлежат удовлетворению.

На основании ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в бюджет г. Санкт-Петербурга госпошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя Архангельского транспортного прокурора С.Д.И. в интересах неопределенного круга лиц к ООО «НСГ-Нептун» об обязании выполнить определенные действия, - удовлетворить.

Признать действия ООО «НСГ-Нептун», осуществляющего хозяйственную деятельность в границах морского порта Архангельск по перевалке нефтепродуктов во внутренних морских водах незаконными и нарушающими требования ст. 16.1 Федерального закона от 31.07.1998 года № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» ввиду отсутствия, утвержденного в установленном законом порядке, Плана предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов в акватории морского порта Архангельск.

Возложить на ООО «НСГ-Нептун» обязанность разработать и утвердить в установленном законом порядке План предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов в акватории морского порта Архангельск, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «НСГ-Нептун» в бюджет г. Санкт-Петербурга госпошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Каминина

Решение принято в окончательной форме 10.08.2021 года.