Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Южный Экспресс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы предоставленного займа в размере <данные изъяты>, взыскании солидарно суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Южный Экспресс» обратилось в суд к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы предоставленного займа в размере <данные изъяты>, взыскании солидарно суммы процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, взыскании госпошлины в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении указали, что 15.08.2012 Ответчику - ФИО2 (далее - Заемщик) истцом был выдан займ на сумму <данные изъяты>, что подтверждается залоговым билетом № от 15.08.2012 (далее - Залоговый билет). Предметом залога является автомобиль <данные изъяты> (далее - Имущество), что подтверждается наличием у Истца паспорта транспортного средства.

Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью Заемщика в Залоговом билете в графе: «Залоговый билет и займ в сумме <данные изъяты> ПОЛУЧИЛ. Заемщик...». В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении (далее - Соглашение) к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком несет солидарную ответственность Ответчик - ФИО3(далее - Поручитель), в результате предоставления поручительства - пункт 7 Соглашения.

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.

В адрес Заемщика направлялось письмо-уведомление, исх. № от 25.09.2012 года, в адрес Поручителя также направлялось письмо-уведомление, исх. № от 25.09.2012 года. Требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» Ответчиками не удовлетворены.

Исковые требования ломбарда не могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на залоговое имущество в срок, установленный договором займа, подтверждающийся подписанием залогового билета и Соглашения, так как Ответчиками не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов. Предполагаем, что непредставление в срок Истцу Ответчиками имущества для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора и обращения в суд для восстановления нарушенных прав. Сумма требований ломбарда к Ответчикам в соответствии с Федеральным законом «О ломбардах», а именно ст. 8, включает в себя: сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом, и составляет <данные изъяты>.

Расчет исковых требований:

Сумма выданного займа, рублей

Процентная ставка за каждый день пользования займом

Период пользования займом

Количество дней пользования займом

Сумма процентов за пользование займом, рублей

Сумма исковых требований, рублей

<данные изъяты>

15.08.2012 - 07.11.2012

<данные изъяты>

Просят суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу истца сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Из письменных объяснений ФИО1 от 24.01.2013 года, данных УУП отдела МВД России по Артемовскому району ФИО4, следует, что она работает в ООО «Ломбард «Южный Экспресс» в должности заведующей с ДД.ММ.ГГГГ, до нее работал ФИО7. В начале ноября 2012 года в Ломбард пришла ФИО2 и сказала, что она хочет внести проценты за залог автомобиля, который она заложила в августе 2012 года. ФИО1 объяснила ответчице, что у нее имеется задолженность за предыдущий месяц и нужно заплатить за два месяца. ФИО2 сказала ей, что проценты за предыдущий месяц она отдавала ФИО7, который не дал ответчице чека об оплате.

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что в августе 2012 года она взяла займ у истца в размере <данные изъяты>. Она заложила свой автомобиль <данные изъяты>, и сотовый телефон. 15 августа 2012 года ФИО2 принесла в Ломбард ПТС на автомобиль и ей дали <данные изъяты>. Деньги нужно было вернуть через один месяц, то есть до 15.09.2012 года. Займ ей выдавал молодой человек по имени ФИО7, который работал в Ломбарде. В сентябре 2012 года ФИО2, вернувшись из <адрес>, пошла в Ломбард, чтобы выкупить ПТС на свой автомобиль, там работал молодой человек, ответчица передала ему деньги с процентами и расписалась в документах, однако молодой человек не смог выдать ей чек об оплате, поскольку у него не работал компьютер, он предложил ответчице прийти за чеком в течение дня, ФИО2 пришла на следующий день, однако чек ей снова не дали, так как молодой человек сказал, что ему надо провести платежи. По настоящее время ей не вернули ПТС и не выдали чек об оплате.

То же следует из объяснений ФИО2 из материала №.

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что он работал в ООО «Ломбард «Южный Экспресс» сентября 2011 года по сентябрь 2012 года. В августе 2012 года в Ломбард обратилась ФИО2 с просьбой выдачи займа под залог автомобиля. Свидетель согласовал данный займ с головным офисом и выдал ФИО2 <данные изъяты>, а ФИО2 оставила в Ломбарде ПТС автомобиля. В августе или сентябре 2012 года ФИО2 приходила в Ломбард, чтобы произвести очередной платеж, однако не было электричества, и он в Ломбард заходить не стал и деньги у ФИО5 не брал. Если бы он взял у ответчицы деньги, она бы взяла расписку. В сентябре 2012 года свидетель уволился из Ломбарда и ему неизвестно оплатила ФИО2 свой займ или нет.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО2, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Юридический статус ООО «Ломбард «Южный Экспресс» подтверждается Уставом (л.д. 19-38), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 39), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 43).

Как следует из соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от 15.08.2012 года, ООО «Ломбард «Южный Экспресс» (кредитор) в лице руководителя кредитного подразделения ФИО7 и ФИО2 (заемщик), ФИО3 (поручитель) заключили указанное соглашение о предоставлении заемщику займа в сумме, указанной в залоговом билете № от 15.08.2012 года, а поручитель обязался отвечать перед кредитором за заемщика за возврат долга и уплату процентов по настоящему соглашению. Право собственности заемщика на передаваемое под залог имущество подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № и паспортом транспортного средства серии №. Пунктом 4 Соглашения предусмотрено, что подписывая данное соглашение, заемщик подтверждает тот факт, что им отозваны все доверенности, в том числе и генеральная, и имущество не является предметом залога, и что в отношении имущества отсутствуют имущественные притязания третьих лиц, а также тот факт, что без согласия кредитора заемщиком не будут предоставляться доверенности кому-либо на управление (в том числе генеральная), имущество не будет повторно заложено, а также заемщик обязуется не продавать и не сдавать имущество в аренду. Из пункта 5 следует, что с момента подписания до момента полного исполнения обязательств по настоящему соглашению заемщик передает на хранение кредитору паспорт транспортного средства. Поручитель несет солидарную ответственность за заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по условиям настоящего соглашения пред кредитором (п. 7). Обязательства заемщика по соглашению указаны в залоговом билете (п. 9). Передача имущества кредитору и, впоследствии - поручителю на хранение удостоверяется подписанием сторонами настоящего соглашения, также актом приема-передачи имущества (п. 10). Кредитор обязан в случае полного исполнения обязательств заемщиком возвратить паспорт транспортного средства, а также по требованию заемщика выдать ему доверенность на получение с хранения поручителем имущества (п. 12),поручителем является ФИО3 (л.д. 13).

Из залогового билета серии № следует, что ООО «Ломбард «Южный Экспресс» 15 августа 2012 года предоставило займ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей в <адрес>, срок предоставления займа 30 дней, предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, сумма оценки автомобиля составила <данные изъяты>, займ выдан 15.08.2012 года, процентная ставка по займу 0,3% в день (л.д. 8).

Из совокупности свидетельства о регистрации транспортного средства № и паспорта транспортного средства № следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (л.д. 9-10, 11-12).

Из уведомления ООО «Ломбард «Южный Экспресс» от 25.09.2012 года, направленного в адрес ФИО2, истец предложил ответчику в срок до 15.10.2012 года погасить сумму представленного займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование займом на день его погашения. В случае непогашения задолженности до 15.10.2012 года обеспечить предоставление заложенного имущества по <адрес>, и передать предмет залога по акту приема-передачи (л.д. 16).

Из уведомления ООО «Ломбард «Южный Экспресс» от 25.09.2012 года, направленного в адрес ФИО3, следует, что ответчику предложено в случае непогашения займа ФИО2 в срок до 15.10.2012 года предоставить заложенное имущество для передачи его заведующему Ломбардом по <адрес> (л.д. 17).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.02.2013 года 15.01.2013 года в дежурную часть ОМВД России по Артемовскому району поступило заявление от ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ООО «Ломбард «Южный Экспресс» за мошеннические действия. В ходе проверки в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием события преступления по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации.

Судом установлено, что 15 августа 2012 года ФИО2 взяла займ в ООО «Ломбард «Южный Экспресс» в сумме <данные изъяты> сроком на 30 дней, поручителем является ФИО3, что подтверждается залоговым билетом и соглашением о займе. Предметом залога явился автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2 Срок займа истекал 15 сентября 2012 года. 25 сентября 2012 года истец направил в адрес ответчиков уведомления с требованием погашения займа либо предоставлением заложенного имущества (л.д. 16, 17). Предмет залога автомобиль <данные изъяты> истцу предоставлен не был, данный факт не оспаривается самой ответчицей, поэтому у ситца нет возможности реализовать заложенное имущество с торгов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчицы о том, что она отдала деньги ФИО7, но тот не дал ей чек, судом не принимается, поскольку свидетель ФИО7 отрицал данный факт, а ответчик ФИО2 не представила суду расписку в получении денег ФИО7

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма предоставленного займа в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчица не представила суду каких-либо доказательств об уплате ею займа истцу или процентов по займу, то согласно залоговому билету и соглашению о займе процентная ставка составила 0,3% в день, расчет процентов проверен в судебном заседании и признан судом верным, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 07.11.2012 года (л.д. 1).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ломбард «Южный экспресс» сумму займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ломбард «Южный экспресс» сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Ломбард «Южный экспресс» госпошлину в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: В.Н. Тепляков