Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной суммы в связи с нарушением сроков выполнения работ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной суммы в связи с нарушением сроков выполнения работ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в <адрес>, был заключен договор возмездного оказания услуг на изготовление и монтаж кухонного гарнитура по индивидуальному заказу, стоимостью 60 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписками об оплате товара частично на сумму 59 000 рублей. По условиям заключенного между сторонами договора на изготовление и монтаж кухонного гарнитура по индивидуальному заказу «Исполнитель» обязался качественно и в срок изготовить, доставить, занести и монтировать кухонный гарнитур, а «Заказчик» оплатить исполнителю предоплату в размере 50 000 рублей в момент заключения договора и оплатить исполнителю оставшиеся 10 000 рублей в день исполнения и монтажа заказа, на условиях договора, указанных в пункте 3.1. и 3.2. Согласно пункта 7. настоящего договора срок исполнения заказа был обозначен ДД.ММ.ГГГГ, то есть подлежал осуществлению исполнителем в течение 39-ти календарных дней с даты согласования и подписания сторонами договора. В соответствии с договором заказчик, передал исполнителю предоплату, которая составляла 50 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику ещё 9 000 рублей для приобретения керамо-гранитной раковины и крана для кухонного гарнитура, определенной сторонами в договоре и по устному соглашению. Ответчик, получив предварительную оплату, свои обязательства до настоящего времени не исполнил, не изготовил и не доставил заказанную кухонную мебель, по акту приема-передачи истцу не передал. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию об отказе от кухонного гарнитура в связи с просрочкой изготовления и доставки, и возвращении уплаченных денежных средств, однако ответчик переданные истцом денежные средства не возвратил, что послужило основанием для предъявления иска о?взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 в ее пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 59 000 рублей; неустойку (пени) за просрочку исполнения требования Истца о возврате денежных средств за Товар в размере трёх процентов от цены Товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 29 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.п. 3,4 ст. 487 ГК РФ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в срок, установленный в соответствии со ст. 457 ГК РФ, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в <адрес>, был заключен договор возмездного оказания услуг на изготовление и монтаж кухонного гарнитура по индивидуальному заказу, стоимостью 60 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписками об оплате товара частично на сумму 59000 рублей (л.д.8-10).

По условиям заключенного между сторонами договора на изготовление и монтаж кухонного гарнитура по индивидуальному заказу «Исполнитель» обязался качественно и в срок изготовить, доставить, занести и монтировать кухонный гарнитур, а «Заказчик» оплатить исполнителю предоплату в размере 50 000 рублей в момент заключения договора и оплатить исполнителю оставшиеся 10 000 рублей в день исполнения и монтажа заказа, на условиях договора, указанных в пункте 3.1. и 3.2. (л.д.8).

Согласно пункта 7 настоящего договора срок исполнения заказа был обозначен ДД.ММ.ГГГГ, то есть подлежал осуществлению исполнителем в течение 39-ти календарных дней с даты согласования и подписания сторонами договора (л.д.8).

В соответствии с договором заказчик, передал исполнителю предоплату, которая составляла 50 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику ещё 9 000 рублей для приобретения керамо-гранитной раковины и крана для кухонного гарнитура, определенной сторонами в договоре и по устному соглашению (л.д.9-10).

Ответчик, получив предварительную оплату, свои обязательства до настоящего времени не исполнил, не изготовил и не доставил заказанную кухонную мебель, по акту приема-передачи истцу не передал.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию об отказе от кухонного гарнитура в связи с просрочкой изготовления и доставки, и возвращении уплаченных денежных средств, однако ответчик переданные истцом денежные средства не возвратил (л.д.11).

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, а также то, что обоснованность требований истца подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о расторжении договора возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную за товар денежную сумму в размере 59 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стаю очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с договором срок исполнения заказа был обозначен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то есть подлежал осуществлению исполнителем в течение 39-ти календарных дней с даты согласования и подписания сторонами договора.

Таким образом, период просрочки с 05.10.2015г. по 06.11.2015г. составляет 133 дня. Сумма неустойки составляет 235410 рублей из расчета: 59000 *3%* 133. Поскольку сумма неустойки не может превышать уплаченную за товар сумму, соответственно максимальный размер неустойки не может быть выше 59000 рублей.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчиком ФИО3 нарушены права истца, требование о компенсации морального вреда обосновано, однако учитывая степень перенесенных моральных страданий и наступивших последствий ввиду неисполнения ответчиком требований закона, в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности данного дела, принципа разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную за товар денежную сумму в размере 59 000 рублей; неустойку в размере 59 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 60 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов