Гражданский кодекс часть 1

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Турунхаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 50219 руб. 12 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 43997 руб. 73 коп., просроченные проценты – 5330 руб. 27 коп., неустойка - 891 руб. 12 коп., судебных расходов на уплату госпошлины в размере 1706 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о его времени и месте, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по процентам, считая, что процентная ставка по кредиту в размере 19% незаконная, просила о снижении неустойки.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 на основании заявления последней от 14 января 2011 г. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с выпуском кредитной карты Visa Classik с лимитом кредитования в 45000 руб. под 19% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что обязательства по Договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 12 апреля 2022 г. задолженность по кредитному договору составила 50219 руб. 12 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 43997 руб. 73 коп., просроченные проценты – 5330 руб. 27 коп., неустойка - 891 руб. 12коп.

Доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору, дающих основания требовать досрочного возврата задолженности по кредиту материалами дела подтверждаются. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен определением данного мирового судьи ввиду поступивших возражений на него от ответчика.

При этом доводы ответчика о незаконной процентной ставке в размере 19% суд считает несостоятельными, поскольку ответчиком договор на предоставление кредитной карты подписан добровольно.

Кроме того, довод о снижении неустойки суд считает также несостоятельным.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд не находит оснований для снижения ввиду ее явной несоразмерности.

С учетом чего взысканию с ответчика подлежит вышеуказанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма 1706 руб. 57коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 50219 руб. 12 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 43997 руб. 73 коп., просроченные проценты – 5330 руб. 27 коп., неустойка - 891 руб. 12 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в размере 1706 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2022г.