Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, встречным требованиям ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратились в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФИО3, ФИО4, ФИО2, просили признать за ними право собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации, по 1/2 доле за каждым, прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что они постоянно проживают в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. Ранее в приватизации жилья не участвовали. При обращении в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с целью приватизации спорной квартиры им было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по <адрес> не производилась.

В судебном заседании ФИО3, ФИО4, ФИО2 предъявили встречные требования к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, просили признать за ними и за ФИО1,ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилое помещение - <адрес> в порядке приватизации, по 1/5 доле за каждым, прекратить право собственности Российской Федерации, право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что они постоянно проживают в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. Ранее в приватизации жилья не участвовали. При обращении в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с целью приватизации спорной квартиры им было отказано, ввиду того, что регистрация первичного права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру в Подольском отделе УФРС по <адрес> не производилась.

Истец - ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании просил признать за ним и несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на спорное жилое помещение, по 1/5 доле. Встречные требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.59,61).

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования признала, свои требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.61).

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования признала, свои требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.61).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования признала, свои требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.61).

Ответчик - представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик - представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, в <адрес>, постоянно по месту жительства зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4, ФИО2, что подтверждается Договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом приема-передачи жилого помещения, выпиской из решения, выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счета (л.д.9,10,11,41).

В соответствии с выпиской из послужного списка Министерства обороны Российской Федерации, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу (л.д.49).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ФИО4, ФИО2, в приватизации жилья участия не принимали (л.д.12,13,36-43,50).

ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ФИО4, ФИО2, недвижимого имущества на территории Мурманской области не имеют, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.53-53).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за Российской Федерацией (л.д.51).

Из технического паспорта спорного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о собственниках отсутствуют, сведения о наличии и отсутствии запрещений или арестов отсутствуют, кадастровый номер не присвоен (л.д.44-47).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ФИО4, ФИО2,ранее в приватизации жилья не участвовали, в связи с чем, обратились в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением на приватизацию занимаемой жилой квартиры, однако им было отказано.

Данный отказ нельзя признать правомерным по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы негосударственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

На основании статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

Согласно статье 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних".

В соответствии с пунктом 8 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N8 «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы занимают спорную жилую площадь по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, истцы ранее в приватизации участия не принимали, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Поскольку суд признает право собственности на вышеуказанную квартиру за истцами, то суд считает возможным прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение -- <адрес>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, встречные требования ФИО3, ФИО4, ФИО2 к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации, по 1/5 доли за каждым.

Прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение -- <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

№

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации, по 1/5 доли за каждым.

Председательствующий судья: Невская Е.В.