Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 на постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Кирсановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кирсановского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы приставов по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором указала, что при вынесении данного постановления, судебный пристав-исполнитель руководствовалась статьей Федерального Закона «Об исполнительном производстве», где предусмотрена ответственность в виде взыскания исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа имущественного характера. Считает, что возложенная на нее решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность «<данные изъяты>, является исполнительной обязанностью неимущественного характера, за неисполнение которой может применяться ответственность, предусмотренная главой 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку данное постановление получено только 23.07.2014года. Просит постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а исполнительное производство прекратить.

В судебное заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, однако о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Заместитель начальника отдела- старшего судебного пристава Кирсановского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области ФИО3 заявление ФИО1 не признала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области поступил исполнительный документ: исполнительный лист ВС № выданный Кирсановским районным судом в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты> предметом исполнения которого: обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № По возбужденному исполнительному производству требования исполнительного документа квалифицированы в соответствии со ст.78 Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, где указан порядок обращении взыскания на заложенное имущество. Данное требование носит имущественных характер, поскольку к требованиям неимущественного характера относятся требования, не связанные с обращением взыскания на имущество должника, а обязывающие должника по исполнительному документу совершить или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии с ч.11 ст.20 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.207г. №229-ФЗ при поступлении в первые исполнительного документа в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.112,116 ФЗ.

Просит заявление ФИО1 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Кирсановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец ФИО1 пропустила установленный законом срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине, поскольку постановление было получено только 23.07.2014года

В силу ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании п.3 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения исполнительного документа имущественного характера исполнительский сбор с должника устанавливается в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Судом установлено, что решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена обязанность «обратить взыскание на нежилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, ей был предоставлен срок для добровольного исполнения. Однако в установленный срок документ не исполнен.

Суд считает данное постановление законным и обоснованным, поскольку неисполнение должником ФИО1 решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на нежилое здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>, регулируется главой 8 вышеуказанного Федерального Закона, предусматривающей исполнение требований имущественного характера, содержащихся в исполнительных документах.

Доводы истца ФИО1 о том, что решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ носит нематериальный характер, поэтому должно подпадать под действие главы 13 Закона РФ «Об исполнительном производстве», суд не принимает во внимание, поскольку исполнение решения суда производилось в точном соответствии с тем, как оно было вынесено.

При таких обстоятельствах суд считает постановление судебного пристава-исполнителя Кирсановского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства законным, а заявление должника не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кирсановского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – отказать, оставив постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок через Кирсановский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2014 года.

Судья: С.В.Деев

Верно

Судья: С.В.Деев

Секретарь: Н.В.Ерохина

Решение вступило в законную силу «___»_______________2014 года

Секретарь: Н.В.Ерохина