Гражданский кодекс часть 1

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца Салеева С.А., представителя ответчика ФИО2, при секретаре Ахмедовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1123/2016 по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный о признании членом семьи, указывая в обоснование исковых требований, что в период с 13 июля 2012 года по 31 июля 2014 года она состояла в браке с ФИО19 после чего находилась с ним в фактических брачных отношениях до его смерти 20 ноября 2014 года. В течение всего периода они проживали совместно по адресу <адрес>, вели общее хозяйство, воспитывали совместного ребенка ФИО15 она нигде не работала и находилась на иждивении ФИО20 Кроме того, ею была произведена уплата задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО21 она взяла на себя расходы по его погребению, нахождение в фактических брачных отношениях подтверждается также показаниями свидетелей. Установление факта нахождения в брачных отношениях необходимо ей для оформления пенсии по случаю потери кормильца. Ссылаясь на ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит признать ее членом семьи ФИО22 умершего 20 ноября 2014 года, с целью возникновения права на оформление страховой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 4-5).

В возражении на исковое заявление представитель ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что для возникновения права на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» необходимо одновременно отвечать трем условиям: относиться к членам семьи умершего лица, которое было застраховано в системе обязательного страхования, осуществлять уход за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, не работать. Документом, подтверждающим наличие родственных отношений с умершим кормильцем, является, в том числе, свидетельство о заключении брака, правовые последствия влечет лишь зарегистрированный в органах записи гражданского состояния брак. Истец не имеет правовых оснований для получения пенсии по случаю потери кормильца, так как на момент смерти брак между умершим лицом и истцом был расторгнут (л.д. 22-23).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что брак между ней и ФИО23 был расторгнут с целью приобретения жилья несовершеннолетнему ребенку с использованием мер социальной поддержки, однако фактически они продолжали проживать одной семьей, признание ее членом семьи ФИО24 необходимо для обращения с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца как лицу, осуществляющему уход за несовершеннолетним ребенком умершего кормильца.

В судебном заседании представитель истца адвокат Салеев С.А., действующий на основании ордера (л.д. 30), поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 31), исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО1 в период с 13 июля 2012 года по 01 сентября 2014 года состояла в браке с ФИО25 который умер 20 ноября 2014 года (л.д. 8, 9), от брака имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО16ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

В подтверждение доводов о совместном проживании с ФИО42 после расторжения брака заявителем представлены акт от 18 февраля 2015 года, составленный комиссией ООО «ЖЭС», согласно которому в период с 20 февраля 2014 года по 07 декабря 2014 года ФИО1, ФИО18ФИО17 проживали по адресу <адрес> (л.д. 11).

Также суду представлены справка ПАО «Сбербанк России» от 28 июля 2016 года о внесении истцом денежных средств на счет, открытый на имя ФИО26 (л.д. 12), копия кредитного договора от 22 июля 2013 года, заключенного между Банк ВТБ 24 ЗАО и ФИО27 платежные документы о пополнении счета платежной карты от 24 ноября 2014 года, от 27 февраля 2015 года (л.д. 34-36, 37-38), приходный кассовый ордер от 30 декабря 2014 года о внесении истцом денежных средств на счет ФИО28 (л.д. 39), фотоснимки, на которых, со слов истца, изображен ФИО29 с несовершеннолетним ФИО30 (л.д. 32).

Согласно справке филиала «Отделение в г. Нижневартовске» КУ ХМАО - Югры «БСМЭ» от 11 июля 2016 года, тело ФИО31 было получено 24 ноября 2014 года супругой ФИО1 (л.д. 15), 23 ноября 2014 года истцом заключен договор на оказание услуг по транспортировке груза-200 из г. Нижневартовск в д. Муродымова Республики Башкортостан (л.д. 13), произведена оплата указанных услуг (л.д. 14).

По информации отдела судебных приставов по г. Радужному исполнительный документ о взыскании с ФИО32 в пользу истца алиментов на содержание ФИО33ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 января 2013 года на исполнение не поступал (л.д. 33).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО34 показал, что он работает водителем в ЗАО ГК «Геолад», в 2014 году он отвозил истца и тело умершего из г. Нижневартовск в Республику Башкортостан.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели ФИО35ФИО36ФИО37 подтвердили факт совместного проживания истца и ФИО38 одной семьей в период после расторжения брака до смерти последнего.

Определением Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 ноября 2016 года заявление ФИО1 об установлении факта нахождения в фактически брачных отношениях оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве заявителя на назначение пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 16-17).

Судом установлено, что истец ФИО1 обращалась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный с заявлением о назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца, решением ответчика истцу отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием права (л.д. 7). Как следует из искового заявления и объяснений истца, признание членом семьи ФИО39 необходимо ей для обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца как члену семьи, занятому уходом за ребенком умершего кормильца.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 гола № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2015 года, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.п. 2 п. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, супруги независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 1 настоящего пункта, и не работают.

С 01 января 2015 года вопросы пенсионного обеспечения граждан регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», который устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 настоящей части, и не работают.

Таким образом, законом установлен круг лиц, имеющих право на пенсионное обеспечение в связи с потерей кормильца, перечень которых является исчерпывающим, не подлежащим расширенному толкованию, и включает в себя лиц, личные и имущественные отношения между которыми неразрывно связаны с состоянием в браке или родстве.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

В силу п. 2 ст. 16 Семейного кодекса Российской Федерации брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Согласно п. 1 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 сентября 2013 года № 1377-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в Федеральном законе «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины.

Действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Таким образом, права и обязанности супругов не могут возникнуть из фактических брачных отношений без государственной регистрации заключения брака, какими бы длительными эти отношения не были, и не имеет правового значения, состояли ли данные лица ранее в браке, поскольку после расторжения брака они более не являются субъектами семейных отношений.

Принимая во внимание, что брак между истцом ФИО1 и ФИО40 был прекращен 01 сентября 2014 года, на момент смерти застрахованного лица истец не являлась его супругой, в связи с чем не относится к числу лиц, имеющих в силу ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Таким образом, факт совместного проживания истца с бывшим супругом без регистрации брака не порождает для истца правовых последствий в виде возникновения права на страховую пенсию по случаю потери кормильца

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основании для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО41 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании членом семьи - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 23 декабря 2016 года, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ А.В. Суслова