Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ОТП-Банк» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 63 000 рублей, под 49,90% годовых.

Согласно п.1 Договора, заем предоставлен на срок 24 месяца, считая с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчиком условия договора выполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 116 933 рублей 47 копеек, из которых 54 660 рублей 60 копеек сумма основного долга, 52 255 рублей 24 копейки – проценты за пользование суммой займа, 10 017 рублей 63 копейки – взимание НДС, комиссия за ПДС.

ООО «ГНК-Инвест» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 116 933 рублей 47 копеек, в том числе: 54 660 рублей 60 копеек - сумма основного долга, 52 255 рублей 24 копейки – проценты за пользование суммой займа, 10 017 рублей 63 копейки – взимание НДС, комиссия за ПДС. Взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1 850 рублей 26 копеек.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик Ханафеева Г.И. и ее представитель Наумов И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска, а также просили применить срок исковой давности и взыскать задолженность частично.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, выслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП-Банк» и Ханафеевой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит в размере 63 000 рублей, под 49,90% годовых, со сроком действия кредитного договора: с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком и банком по нему, срок возврата кредита: 24 месяца.

Согласно п.6 кредитного договора количество ежемесячных платежей – 24 месяца. Размер первого ежемесячного платежа 4848,47 рублей; размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 4759,47 рублей, размер последнего платежа – 4 578,87 рублей.

Согласно п.8 кредитного договора, исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в банке и последующего списания банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

В своих возражениях и в судебном заседании ответчик Ханафеева Г.И. и ее представитель не оспаривали факты заключения кредитного договора на указанных условиях и получения кредитных средств в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав (требования) (цессии) №, согласно которому права (требования) по вышеуказанному договору перешли к ООО «ГНК-Инвест», согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным цедентом и заемщиком, указанных в реестре.

Согласно акту-приема прав (требований) к Договору уступки прав (требования) (цессии) №, права требования по кредитному договору ответчика были переданы истцу.

Согласно пункту 13 кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

При этом суд, считает, что данным пунктом ответчиком было дано согласие на заключение договора цессии между банком и третьим лицом, имеющим либо не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований, что ответчиком оспорено не было.

Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. Данное обстоятельство ответчик в судебном заседании не отрицал.

Доводы ответчика в данной части суд признает обоснованными, поскольку доказательств предоставления ответчику услуги по страхованию в суд не представлено, расходы по комиссии НДС и ПДС истцом не доказаны.

В остальной части суд признает расчет, представленный истцом обоснованным и составленным в соответствии с достигнутыми договоренностями.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неисполнение ответчиком условий по кредитному договору является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредиту частично.

Суд считает необходимым разрешить исковые требования с учетом заявления ответчика и его представителя о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении, срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно условиям кредитного договора исполнение обязательств ответчика было предусмотрено ежемесячно. Последний платеж ответчиком был произведен согласно расчету истца ДД.ММ.ГГГГ, что не было оспорено ответчиком в судебном заседании. Следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было постановлено: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока действия судебного приказа и расчета истца, взысканию подлежит сумма кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату указанную истцом). Задолженность за пределами указанного периода взысканию не подлежит, поскольку срок исковой давности по данным платежам истек. Исковые требования по платежам за данный период подлежат отклонению.

С учетом изложенного и, исходя из расчета истца, задолженность по кредиту, подлежащая взысканию составит 46 698 рублей 01 копейка, из которых 18 599,81 рублей – основной долг; 28 098,20 рублей – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600,94 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ООО «ГНК-Инвест» к Ханафеевой Г.И. о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Ханафеевой Г.И. в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность в размере 46698 рублей 01 копейка, в том числе 18 599,81 рублей – основной долг; 28 098,20 рублей – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с Ханафеевой Г.И. в пользу ООО «ГНК-Инвест» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 600,94 рублей.

В удовлетворении требований ООО «ГНК-Инвест» к Ханафеевой Г.И. о взыскании комиссии НДС, ПДС, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев

Мотивированное решение суда изготовлено 04 октября 2019 года.

Копия верна: судья В.В. Иваничев

Решение вступило в законную силу __________________________2019 года

Секретарь: ______________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1123/2019, хранящемся в Лениногорском городском

суде РТ.