Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что ИФНС по Ленинскому району г. Перми было проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика ФИО2 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, о чем составлен Акт № 22-27/02022 от 17.02.2010г., по результатам которого 26.03.2010г. было принято Решение № 22-27/02022/04707 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» с привлечением ФИО2 к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2007г. в виде штрафа в сумме 621 010 руб.; за неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2008г. в виде штрафа в сумме 42 руб.; по п.2 ст. 119 НК РФ - за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008г. в виде штрафа в сумме 125 руб. (л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель ИФНС РФ настаивал на удовлетворении иска, считает необоснованным ссылку ответчика на наличие оснований для применения смягчающих обстоятельств, поскольку данный вопрос был разрешен ИФНС Пермского края при рассмотрении жалобы ФИО2 на Решение ИФНС по Ленинскому району г. Перми от 26.03.2010г.

Представитель ответчика иск ИФНС РФ по г. Добрянка не признал, в своем письменном отзыве пояснил, что специалистами ИФНС РФ, на основании Решения заместителя начальника инспекции, была проведена выездная налоговая проверка ФИО2 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период 2006-2008г. По результатам проверки принято решение, которым он был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 621 177 руб., пени в размере 713 810,12 руб., также данным решением предложено уплатить недоимку в размере 3 171 818 руб. Он не возражает против обоснованности доначисления недоимки по налогам и пеней. Решение налоговым органом было вынесено 26.03.2010г., вручено ему 30.03.2010г., суммы недоимки по налогам и суммы пени были им уплачены 13.04.2010г.

Основными причинами образования недоимки, в частности по налогу на доходы физических лиц, явилось тяжелое финансовое положение, сложившееся в связи с кризисными явлениями, происходящими в строительной отрасли, недобросовестностью партнеров (ООО "С.В.Т.К.") (стр.14-16) решения налоговой проверки) и снижением цен на объекты недвижимости.

С 2008г. он не осуществляет коммерческую деятельность и других доходов, кроме заработной платы не имеет. В сложившейся ситуации у него отсутствует финансовая возможность погасить сумму штрафа, указанную в решении налогового органа.

Просит в качестве смягчающих вину обстоятельств учесть: признание налогового правонарушения; отсутствие в его действиях умысла на уклонение от уплаты налогов; совершение налогового правонарушения впервые; отсутствие задолженности по уплате налогов на период вынесения решения; оплата доначисленной суммы налога и пени в добровольном порядке в кратчайшие сроки, установленные законодательством РФ, после вынесения решения; тяжелое текущее финансовое положение.

В соответствии с положениями определения ВАС от 10 февраля 2009г. № ВАС-1174/09 Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, установлен пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный перечень не является исчерпывающим, подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве смягчающих судом могут быть признаны иные обстоятельства, поэтому он просит снизить сумму штрафных санкций (л.д. 26-27).

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ИФНС по г. Добрянка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 НК РФ :

1. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;

3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.

Согласно ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) - влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Деяния, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, совершенные умышленно,- влекут взыскание штрафа в размере 40 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Из Решения № 22-27/02022/04707 дсп «О привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 26 марта 2010г. рассчитаны суммы неполной уплаты налога на доходы физических лиц за 2007г.; неполной уплаты налога на доходы физических лиц за 2008г.; установлен факт непредставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008г. и установлены (рассчитаны) суммы штрафа за указанные деяния (л.д. 4-16). На Данное решение ФИО2 была подана Жалоба, по результатам которой руководителем Управления Федеральной налоговой службы РФ по Пермскому краю было вынесено Решение № 18-22/147 от 17 июня 2010г. (л.д. 34-37), согласно которого жалоба ФИО2 была оставлена без удовлетворения. Данное решение ответчиком не оспорено. При вынесении указанного решения налоговым органом, рассматривающим дело, было отклонено ходатайство ФИО2 о применении смягчающих обстоятельств.

Анализируя доказательства, суд, признает позицию налогоплательщика неправомерной, тяжелое финансовое положение не может служить основанием для неисполнения обязанности по уплате налогов или освобождения налогоплательщика от ответственности за налоговые правонарушения. Добросовестное исполнение обязанностей по уплате налогов является нормой поведения налогоплательщика, а отсутствие у него умысла на неуплату налогов было учтено ИФНС при квалификации выявленных налоговых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ИФНС по г. Добрянка удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 штраф в сумме 621 177 (шестьсот двадцать одну тысячу сто семьдесят семь) рублей и государственную пошлину в местный бюджет в размере 9 411,77 руб.

Решение в 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский суд.

Федеральный судья - Д.Г. Липилина