Решение № 2-11244/2013 от 13.01.2013 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

  РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 13 января 2013 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Филипповой Т.М.

 при секретаре Амировой Р.З.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 об исполнении обязательств,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований, что она имеет в собственности земельный участок в СНТ «Юбилейное».

 Ответчик, не далеко от дачного участка истца имеет фермерское хозяйство.

 25 июля 2013 года истец, приехав на свой дачный участок, обнаружила, что ограждение участка сломано, все насаждения - картошка, клубника, малина, смородина, лук, цветы уничтожены, съедены и затоптаны стадом коров, принадлежащих ФИО2

 Ущерб составил 120 000 руб.

 В счет возмещения ущерба ответчик оплатил 5 000 руб. истцу и обязался установить забор по периметру дачи. до 09 ноября 2013 года, о чем была составлена расписка от 09 октября 2013 года. Однако своих обязательств не выполнил.

 Истец обратилась в полицию и прокуратуру Центрального района г.Тольятти. В возбуждении уголовного дела истцу было отказано, поскольку ответчик добровольно обещал восстановить ограждение.

 В связи с чем, истец обратилась за защитой своих прав в суд и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 100 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

 В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, она просила обязать ответчика исполнить обязательства по восстановлению забора согласно расписке от 09 октября 2013 года.

 В судебном заседании истец подтвердила выше изложенное, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, повесткой, направленной заказным письмом.

 В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

 В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

 Из материалов дела следует, что ответчик судебной повесткой извещался надлежащим образом о проведении досудебной подготовки 16 декабря 2013 года и о слушании дела 13 января 2014 года, что подтверждается судебной повесткой с уведомлением почтового работника об отказе получить судебное извещение (л.д.15-16).

 При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

 В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок в СНТ «Юбилейное», что подтверждается свидетельством о праве собственности на (л.д.9-10).

 Ответчик, вне посредственной близости от дачного участка истца имеет фермерское хозяйство, что подтверждено проверкой отдела полиции №24 (л.д.12)..

 25 июля 2013 года истец обнаружила, что огражение повреждено и все насаждения уничтожены - картошка, клубника, малина, смородина, лук, цветы съедены и затоптаны стадом коров, принадлежащих ФИО2

 Истец обратилась в полицию и прокуратуру Центрального района г.Тольятти. В возбуждении уголовного дела истцу было отказано, однако прокуратурой Центрального района постановление было отменено (л.д.6,11).

 В счет возмещения ущерба ответчик оплатил 5 000 руб. истцу и обязался установить забор по периметру дачи ФИО1 до 09 ноября 2013 года, о чем была составлена расписка от 09 октября 2013 года (л.д.5).

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

 Однако ответчик своих обязательств не выполнил.

 Суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, следует обязать ФИО2 восстановить забор на дачном участке истца, расположенного в СНТ «Юбилейное», согласно расписке от 09 октября 2013 года.

 Суд считает возможным установить срок выполнения работ не позднее 20 апреля 2014 года.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 об исполнении обязательств - удовлетворить.

 Обязать ФИО2 восстановить забор на дачном участке ФИО1 ФИО10 расположенного в СНТ «Юбилейное», согласно расписке от 09 октября 2013 года в срок не позднее 20 апреля 2014 года.

 Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

 Судья              подпись                                                                  Т.М. Филиппова