Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что она является супругой ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома по адресу: <адрес> и больше не возвращался. С ДД.ММ.ГГГГ его телефон отключен, связь с ним прекратилась, его местонахождение родственникам и друзьям неизвестно до настоящего времени. В отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ, которое в последующем было переквалифицировано на <данные изъяты> УК РФ. ФИО3 был объявлен в международный розыск за совершение преступления. Однако ФИО3 пропал до возбуждения уголовного дела. Обстоятельства его исчезновения свидетельствуют о том, что он мог стать жертвой преступления. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для возможности управления принадлежащим ему недвижимым имуществом, уплаты налогов за недвижимое и движимое имущество, представления в суде интересов супруга.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Её представитель ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивает.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, представители администрации г. Тюмени, отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени, Управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение старшего помощника прокурора Центрального АО города Тюмени ФИО1, не возражавшей против признания гражданина безвестно отсутствующим, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 277 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В силу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества и принято новое решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены. Выделены в собственность ФИО2 <данные изъяты>

Согласно сведениям Комитета ЗАГС административного департамента Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует.

Из сообщения ОПФР по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является получателем пенсии (иных выплат) от ПФР.

По сведениям ИЦ УМВД России по ТО ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится в федеральном розыске, за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, избрана мера пресечения заочно.

По информации руководителя отделения по расследованию ятрогенных преступлений четвертого следственного управления ГСУ СК РФ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 и иных лиц возбуждено уголовное дело №. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неизвестностью местонахождения ФИО3, на основании ст. 210 УПК РФ был объявлен международный розыск последнего, осуществление которого поручено УМВД России по Тюменской области. В отношении обвиняемого заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий, получены сведения, дающие основания полагать, что ФИО3, скрываясь от правоохранительных органов, находится за пределами Российской Федерации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ управлением МВД России по Тюменской области объявлен его международный розыск. Согласно сведениям, предоставленным НЦБ Интерпола УМВД РФ по ТО, Генеральным секретариатом Интерпола издано уведомление в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ предварительно следствие по уголовному делу № приостановлено на основании <данные изъяты> УПК РФ.

Согласно ответу начальника Управления уголовного розыска УМВД России по Тюменской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до настоящего времени местонахождение ФИО3 не установлено, розыск продолжается. ФИО3 объявлен в международный розыск.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО4 пояснил, что приговором Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГФИО14 был оправдан по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден по <данные изъяты> УК РФ, что свидетельствует о том, что в действия ФИО3 отсутствует состав какого-либо преступления, необходимости скрываться от органов предварительного расследования у него не имеется.

В то же время ходатайство адвоката Крюкова С.А. в защиту интересов ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 постановлением старшего следователя по особо важным делам первого следственного отдела четвертого следственного управления ГСУ СК РФ было оставлено без удовлетворения. Также Крюков С.А. пояснил, что данное постановление было обжаловано во все судебные инстанции, в том числе в Верховный суд Российской Федерации, и оставлено без изменений.

В подтверждение длительного отсутствия ФИО3 заявителем была предоставлена свидетель ФИО16 (сестра ФИО3), пояснившая, что о месте нахождения брата ничего не известно с ДД.ММ.ГГГГ, его уход равен исчезновению.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО2о признании безвестно отсутствующим ФИО3отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции и апелляционное определение суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменены, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д. 85-92).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сам по себе факт нахождения гражданина в розыске в связи с возбуждением в его отношении его уловного дела без оценки сведений, добытых в результате такого розыска, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Каких либо сведений о месте пребывания ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не добыто.

Из материалов дела следует, что отсутствует какая-либо информация о том, кто-либо видел или общался с ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что розыскные мероприятия имели какой-либо результат отсутствуют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности признания ФИО3 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 45, 56, 67, 167, 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2о признании ФИО3безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 11 января 2024 года.

Судья Д.Г. Кабанцев