Решение № 2-1124/11 от 01.12.2011 Троицкого городского суда (Челябинская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Федотовой В.П.,

при секретаре Коноваловой А.А., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Теплоэнергооборудование» к ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском взыскании суммы, указав в его обоснование следующее.

С 11 июля по 28 октября 2010 г. ответчик работал у истца монтажником. В указанное время он направлялся в командировки, поэтому ему выдавались в подотчет денежные средства в размере 13 100 руб., однако отчет представил лишь на 5 019, 24 рублей. Из его заработной платы производились удержания. Однако, сумма 1 602, 65 руб. осталась не погашенной до настоящего времени, поэтому истец просит взыскать ее с ответчика.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, направлена телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 требования признал, пояснил, что действительно, на указанную сумму не представил истцу авансовый отчет, согласен оплатить данную сумму. Так же представил заявление о признании иска, в котором указал, ему разъяснены и понятны последствия признания иска и принятие его судом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком и законностью требований.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях с 11 июля по 28 октября 2010 г.(л.д.13,14).

В соответствии со ст. 243 ТК РФ работник несет полную материальную ответственность за денежные средства, полученные от работодателя в подотчет.

За период работы у истца ответчик получил денежные средства в сумме 13 100 рублей - командировочные расходы, что подтверждается платежными ведомостями л.д.21-28).

Однако авансовый отчет представлен им на 5 169 рублей (л.д.16). По оставшимся суммам в течение 3-х рабочих дней не отчет об израсходованных суммах не был представлен.

Работодателю был причинен прямой действительный ущерб по вине работника.

Перед увольнением из его заработной платы с соблюдением требований ст. 248 ТК РФ было удержано 6 477 рублей 35 копеек.

Сумма в размере 1 602, 65 руб. ответчиком не погашена на время рассмотрения спора.

Поэтому ее следует взыскать в пользу истца. Размер ущерба, исковые требования ответчиком признаны, он готов выплатить сумму после принятия судом решения.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска и принятия его судом - суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ так же следует взыскать с ФИО2 государственную пошлину, уплаченную истцом в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 173, 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований закрытого акционерного общества «Теплоэнергооборудование» ответчиком ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Теплоэнергооборудование» 1 602 рубля 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей, всего 2 002 (две тысячи два) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий