Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № в <адрес> Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 (далее - Заемщик) заключен Кредитный договор №, состоящий из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты>% годовых и полностью возвратить Кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № к Соглашению и являющимся его неотъемлемой частью (далее - График). Цель использования кредита: неотложные нужды. Выдача Кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика - ФИО3 №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по Договору по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> рублей по возврату основного долга, <данные изъяты> - по оплате начисленных процентов. В адрес Заемщика направлено требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности. Однако образовавшаяся задолженность не погашена до настоящего времени, что подтверждено расчетом задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № в <адрес> Краснодарского регионального филиала и ФИО2 (далее - Поручитель) заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образовавшейся задолженностью Должника в адрес Поручителя направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности. Получение Поручителем претензии подтверждено документально. Ответ на указанное требование не получен, меры к погашению задолженности по Кредитному договору Поручителем не предприняты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма срочного основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Истец просит взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») солидарно с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты>, проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>; неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснила, что перестала производить погашение задолженности в связи с оказанием материальной помощи смертельно больному отцу. При вынесении решения просила учесть, что ею в счет погашения задолженности были внесены <данные изъяты> рублей, а также то обстоятельство, что она обращалась в банк для заключения мирового соглашения, однако ей было отказано, кроме того банк в одностороннем порядке изменил процентную ставку, что выразилось в неправильном списании процентов и суммы основного долга в нарушение согласованного сторонами графика. Просила снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования не признал, поддержал доводы ФИО3, просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом № в городе Тихорецке Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №, состоящий из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ФИО3 получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под уплату 24.9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления суммы на текущий счет ФИО3 №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступил ФИО2

Статьей 1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно статьям 307, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований – всоответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По норме, установленной в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам, требование о досрочном возврате задолженности, в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по договору.

Требования кредитора заемщиком и поручителем не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа,
в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена,
до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени) под которым признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доводы ответчиков о том: что банком нарушены условия кредитного договора по начислению и уплате процентов и основного долга, в одностороннем порядке изменена процентная ставка; невыполнение кредитных обязательств ФИО3 связано с тяжелым материальным положением ФИО3, поскольку она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет уход за смертельно больным отцом, суд считает несостоятельными, а представленный ответчиком ФИО3 расчет суммы задолженности неверным, на основании следующего.

Из представленных АО «Российский Сельскохозяйственный банк» письменных доказательств установлено и не оспаривалось ответчиком, что кредитный договор и договор поручительства, на каждой странице, подписан ответчиками лично. При установленных обстоятельствах суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Согласно пункту 4.1 Соглашения, процентная ставка, согласованная сторонами договора составляет <данные изъяты>% годовых, из материалов дела и представленных письменных доказательств следует, что данная процентная ставка банком не изменялась, расчет процентов по кредиту производился в соответствии с установленной ставкой.

Порядок начисления процентов за пользование кредитом установлен пунктом 4.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - Правила): проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов установлен пунктом 4.2 Правил: погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Процентные периоды определены пунктом 4.2.3 Правил: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно); второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную Графиком). Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 4.7 Правил Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании (пункт 4.8 Правил).

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением (пункт 4.9 Правил кредитования).

Согласно пункту 6.1 Соглашения, дата платежа установлена 10 числа каждого месяца. Таким образом, количество дней в каждом процентом периоде зависит только от фактического количества дней в месяце.

Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, закреплено положение о том, что Дата платежа по договору может меняться в зависимости от того, на какой день недели - рабочий или выходной, а также праздничный - выпадает дата платежа 10 число каждого календарного месяца. При этом процентный период не меняется, он остается прежним - с 11 числа текущего месяца по 10 число следующего месяца, и количество дней в процентном периоде соответствует фактическому количеству дней в месяце.

В судебном заседании установлено, что отражение Даты платежа в Детальном расчете, представленным истцом, соответствует данному принципу кредитного договора. Так, дата платежа в ДД.ММ.ГГГГ года была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходными и праздничным днем, однако, период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не изменился.

Начиная с Даты платежа - ДД.ММ.ГГГГ, истцом была произведена корректировка Графика погашения в связи с тем, что предыдущая Дата платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ (так как ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - выходные и праздничные дни), начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>, основной долг в размере <данные изъяты> был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В следующий процентный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начислялись на сумму основного долга в размере <данные изъяты> за каждый календарный день ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начислялись на уменьшенный основной долг в размере <данные изъяты> (часть основного долга <данные изъяты> оплачена ДД.ММ.ГГГГ).

Фактически начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>, данная сумма и была списана Банком ДД.ММ.ГГГГ, вместо предусмотренных графиком <данные изъяты>.

Впоследствии, данная корректировка и повлекла изменение соотношения суммы основного долга и начисленных процентов в Графике платежа и фактического погашения кредита. Корректировка Графика не повлекла за собой изменение общей суммы платежа, подлежавшего списанию в даты указанные в графике погашения кредита.

Согласно пункту 4.10 Правил, при недостаточности денежных средств для погашения платежа, Кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика, в соответствии со следующей очередностью: в первую очередь - на уплату просроченных процентов за пользование Кредитом; во вторую очередь - на погашение просроченного основного долга; в третью очередь - на погашение неустойки (штрафа, пени); в четвертую очередь - на уплату процентов за пользование кредитом, начисленных за текущий период платежей; в пятую очередь - на погашение основного долга за текущий период платежей; в шестую очередь – на погашение прочих денежных обязательств заемщика по договору, в том числе погашение издержек кредитора по получению исполнения и иных платежей, предусмотренных договором.

В соответствии с данной очередностью из внесенной заемщиком суммы <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ сначала были списаны проценты за текущий период в размере <данные изъяты>, а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> списана в погашение основного долга.

Таким образом, начисление и уплата процентов за пользование кредитом, основного долга производились Банком в полном соответствии с условиями кредитного договора и не ухудшили положение заемщика.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО3 пояснила, что корректировка Графика платежей по кредитному договору не является причиной прекращения выплат по кредиту, данной причиной явилось ухудшение материального положения ответчика.

В соответствии с пунктом 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщиков уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренными пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении. Неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленным кредитным договором соответствующей датой платежа.

Пунктом 12 Соглашения, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени). Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Из правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи56 ГПК РФ).

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Начисленные банком проценты и неустойка, соответствует условиям заключенного кредитного договора, проценты и неустойка не превышают размера основного долга, доказательства несоразмерности, подлежащих уплате процентов и неустойки, последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Обстоятельства, на которые ссылаются ответчики: ФИО3 осуществляет <данные изъяты>; прекращение деятельности ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя; ухудшение материального положения, не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, не являются основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий. Изменение материального положения, относится к тем рискам, которые заемщик должен был и мог предвидеть при заключении кредитного договора при должной степени заботливости и осмотрительности. Действующее законодательство не связывает снижение неустойки с материальным положением ответчика.

Кроме того, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ответчиком ФИО3 с Банком, не оспаривался.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что ей, устно, было отказано в заключение мирового соглашения, ничем не подтверждены. При этом, суд учитывает, что ответчиками не представлено доказательств существенного нарушения условий кредитного договора Банком, нарушение условий кредитного договора допущено именно заемщиком ФИО3

В обоснование заявленных требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» представил расчет суммы иска, который суд находит математически верным, основанным на условиях кредитного договора, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия иного размера задолженности. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены представителем банка при обращении с данным иском, суду не представлено.

Задолженность ответчиков посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, втом числе: основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>; пеня за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>.

Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиками непредставлено, требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из суммы удовлетворенных судом уточненных исковых требований, государственная пошлина составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, он вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты> проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме <данные изъяты>; неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого

городского суда Р.А. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихорецкого

городского суда Р.А. Шевченко