Гражданский кодекс часть 1

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования КАСКО <данные изъяты> от 10.02.2020г., заключенного между СПАО «Ингосстрах»» и ФИО1, в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сроком действия договора с 10.02.2020 по 09.02.2021 года, с условием, что автомобиль не используется для коммерческой перевозки пассажиров или для доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе), по основанию того, что ответчик при заключении договора заведомо не сообщил сведения – об использовании транспортного средства в качестве такси, которые существенно влияют на определение вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а также на определение страховщиком возможности заключения договора, степени принимаемого на страхование риска (ввиду частоты осуществления поездок), установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела надлежаще уведомлены, истец - посредством направления извещения в адрес электронной почты, ответчик – заказным письмом с уведомлением, в суд возвращено уведомление о вручении. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, об отложении разбирательства дела не просили, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.02.2020 года между СПАО «Ингосстрах»» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования КАСКО <данные изъяты>, в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сроком действия договора с 10.02.2020 по 09.02.2021 года, выдан страховой полис.

Страховая премия составила 24751 руб., с учетом сообщенных заявителем сведений.

Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1

Из содержания полиса страхования следует, что ФИО1 заключил договор страхования на условиях, что автомобиль не используется для коммерческой перевозки пассажиров или для доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе). В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО1

В период действия договора страхования, страховщиком было установлено, что на момент заключения договора страхования и в период срока действия договора КАСКО, на указанное транспортное средство выдано разрешение (№ <данные изъяты> сроком действия с 24.12.2019 по 24.12.2024 года) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Белгородской области, что подтверждается сведениями, содержащимися в реестре выданных разрешений, размещенном на сайте Управления автомобильных дорог Белгородской области.

Сокрытие данного факта при заключении 10.02.2020 года договора страхования (КАСКО) истец полагает предоставлением заведомо ложных сведений, что явилось поводом для инициирования настоящего иска о признании договора страхования недействительным на основании пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)-(часть 1 ст. 927 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как установлено, в момент заключения договора страхования страхователь сообщил страховщику сведения, необходимость предоставления которых оговорена страховщиком в его заявлении.

Согласно части 3 ст. 944 ГК РФ ели после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п.2 ст.179 ГК РФ). Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Достаточных допустимых доказательств наличия у ФИО1 при заключении договора умысла на обман страховщика или введение его в заблуждение, а также сокрытие обстоятельств и сообщение заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, не представлено.

В данном случае, приведенное истцом в обоснование доводов обстоятельство не влечет недействительности договора, так как страховщик мог проверить данное обстоятельство при заключении договора страхования.

Достаточных допустимых доказательств, подтверждающих, что на момент заключения договора страхования автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> использовался или в настоящее время используется ответчиком для перевозки пассажиров и багажа в качестве легкового такси, не представлено.

Выдача (ФИО10.) в отношении вышеуказанного транспортного средства 24.12.2019г. разрешения №<данные изъяты> на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси само по себе не свидетельствует о том, что на момент заключения договора страхования и в период его действия данное транспортное средство использовалось ответчиком в качестве такси.

Сообщение ФИО1, при заключении договора, о том, что автомобиль не используется для коммерческой перевозки пассажиров или для доставки товаров (продуктов) из интернет-магазинов (ресторанов, кафе), тогда как по утверждению страховщика на данный автомобиль ФИО8. выдано разрешение для использования в качестве такси, само по себе не является основанием для признания договора страхования недействительным по п.3 ст. 944 ГК РФ. Существенное значение имеют обстоятельства использования автомобиля в качестве такси на момент заключения договора страхования, а таких доказательств в материалы дела не представлено.

Как следует из содержания искового заявления, предоставление недостоверных сведений влияет на размер страховой премии. Следовательно, такое обстоятельство как использование транспортного средства в качестве такси имеет существенное значение для расчета страховой премии, изменение которой возможно без признания договора страхования недействительным.

Ссылка истца в иске на п. 12 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" несостоятельна, поскольку спорные правоотношения возникли не в рамках защиты прав потребителей, в связи с чем по общему правилу бремя распределения доказывания обстоятельств, на которые в обоснование своих требований ссылается истец, возлагается на СПАО "Ингосстрах".

При таких обстоятельствах, оснований чтобы суд пришел к выводу о признании договора страхования недействительным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО9 о признании договора страхования недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированное решение суда составлено 09.11.2020 года.