Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1124/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что дата года им на сайте «<...>» найдено предложение по продаже отработанного масла. Согласно данному объявлению масло реализовывало частное лицо под ником <адрес>. По указанному в объявлении номеру * ответил мужчина, представившейся ФИО2. Фактически продавцом товара и выступал ответчик. Именно с ним обговаривались все детали покупки, на его имя осуществлялся перевод денежных средств. В ходе переговоров сторонами достигнута договоренность о продаже ответчиком исцу отработанного масла в количестве 10т., организации ответчиком доставки масла до <адрес> и о внесении истцом предоплаты в размере 100 000,00 (ста тысяч) рублей. Все переговоры велись по телефону и через мессенджер «<...>».

На его, истца, телефон ответчик прислал свои паспортные данные, полные фамилию, имя, отчество для осуществления денежного перевода. Письменный договор между сторонами не заключался.

дата года он, истец, внес предоплату 100 000 рублей путем перевода денежных средств на имя ФИО2 через услугу «<...>» в ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>.

В подтверждении операции по переводу были выданы два приходно-расходных чека на данную операцию, а именно, чек с контрольным номером перевода и приходный кассовый ордер.

Через мессенджер «<...>» на номер ФИО2, итцом была отправлена фотография с чеком, на котором расположен контрольный номер, благодаря которому ФИО2 получил возможность снять переведенные денежные средства.

Ответчик в мессенджер «<...>» отписался, что ищет машину для отправки. дата года истец, уточнил, когда будет осуществлена поставка товара. В телефонном разговоре ответчик обещал, что дата года или дата года машина с отработанным маслом будет отправлена из <адрес> для окончания сделки.

Однако, дата года, при очередном телефонном разговоре с ФИО2 было выяснено, что у ответчика отсутствует возможность исполнить договоренность и отправить отработанное масло в обговоренный срок, так как отработанное масло и машина для транспортировки отсутствуют.

Ответчик обещал возвратить денежные средства в размере 100 000,00 руб. до дата года. дата года через мессенджер «<...>» истец, поинтересовался вопросом возврата своих денежных средств. дата года в переписке в мессенджере «<...>» ответчик признался, что денежные средства получил, но вернуть не может, т.к. финансовые трудности, и обязался вернуть все при первой возможности. При этом, уже не о каком товаре не идет речь. Ответчик говорит о том, что денежные средства взял в долг.

Денежные средства ответчиком так и не были возвращены. В связи с тем, что изначально никакой товар ему ответчик отправлять не собирался, им, истцом было подано заявление в правоохранительные органы с целью привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по факту мошенничества.

Постановлением от дата года в возбуждении уголовного дела отказано. Оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдел МВД России по городу <...> младшим лейтенантом полиции П. установлен факт заказа отработочного масла им, истцом, у ответчика, факт перевода в счет оплаты им, истцом, денежных средств, факт получения ответчиком данных денежных средств, факт уклонения ответчика от обязательства по передаче товара истцу, факт уклонения ответчика от возврата денежных средств.

При этом ответчик подтверждает получение денежных средств, свой долг перед ним, истцом.

На момент подачи искового заявления денежные средства ему не возвращены, товар не передан.

Поскольку договор между ним, истцом, и ответчиком так и не был заключен, условия обговаривались лишь устно, ответчиком подтверждается получение его, истца, денежных средств, то на стороне ответчика на сумму перечисленных истцом денежных средств - 100 000,00 рублей возникло неосновательное обогащение.

На дату дата года срок неправомерного удержания денежных средств: с дата года по дата года - 128 дней, сумма неосновательного обогащения: 100 000,00 рублей. За этот период сумма процентов составляет 2009 рублей 72 копейки (задолженность 100000 рублей, период просрочки с дата года по дата года составляет 39 дней, ставка в этот период 6%, 100 000 руб. х 39 дней х 6% : 360 дней = 650 рублей.

За период с дата по дата года период просрочки составляет 89 дней. Ставка Банка в этот период составляла 5,50%. Сумма процентов за этот период равна 1359 рублей 72 копейки.

В связи с перечислением денежных средств, с него, истца, была взыскана комиссия в размере 1 500, 00 рублей, которая является его убытками в следствии неправомерных действий ответчика.

дата года в адрес ответчика отправлена претензия с требованием возврата денежных средств с почтовым идентификатором № *.

Согласно сведений с интернет-сайта "Почта России" претензия с указанными требованиями поступила в почтовое отделение по месту жительства ответчика дата года.

Ответчик на претензию не ответил. На дату подачи настоящего искового заявления его требования не удовлетворены.

Просит взыскать с ФИО2 в его, ФИО1 пользу денежную сумму в размере 103509, 72 рублей, из которых 100000, 00 рублей перечисленных в качестве предоплаты за товар сумма неосновательного обогащения, 1500,00 рублей убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата года в сумме 2009 рублей 72 копейки, государственную пошлину в сумме 3270 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, согласно телефонограммы от дата года выразил намерение оплатить сумму задолженности в добровольном порядке.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 и ч.2 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Требованиями ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч.1).

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ч.2).

Требованиями ст. 431 ГК РФ установлено, что реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении (ч.1).

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (ч.2).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя – гражданина, не урегулированным этим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно положениям статьи 499 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (пункт 1).

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой же статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Судом установлено, что продавец ФИО2 под ником Л., реализует Товар, представленный на сайте «<...>» на котором было объявление о продаже отработанного масла и указан номер телефона продавца * предлагаемый Продавцом своим Клиентам для оформления Заказов, а также условия оплаты и доставки этих Заказов Клиентам (л.д.16).

Покупатель ФИО1 дата года, увидев указанное объявление о продаже отработанного масла, с целью приобретения 10 тонн отработанного масла позвонил продавцу на номер телефона *. Все переговоры велись между истцом и ответчиком по указанному номеру телефона через мессенджер «<...>». Продавец представился ФИО2 Между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о покупке ФИО1 у ФИО2 10 тонн отработанного масла, организации доставки масла до <адрес>, то есть к месту жительства истца и внесении истцом предоплаты в размере 100 000 рублей. Для осуществления предоплаты – денежного перевода, на телефон ФИО1 ФИО2 прислал свои паспортные данные ( л.д.12).

дата года ФИО1 внес предоплату 100 000 рублей путем перевода денежных средств на имя ФИО2 через услугу «<...>» в ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес>.

В подтверждении операции по переводу были выданы два приходно-расходных чека на данную операцию, а именно, чек с контрольным номером перевода и приходный кассовый ордер (л.д.17-19).

Через мессенджер «<...>» на номер телефона ФИО2 ФИО1 была отправлена фотография с чеком, на котором расположен контрольный номер, благодаря которому ФИО2 получил возможность снять переведенные денежные средства.

После получения денежных средств в размере 100 000 рублей ФИО2 в мессенджер «<...>» отписался, что ищет машину для отправки.

дата года ФИО1 уточнил, когда будет осуществлена поставка товара.

В телефонном разговоре ФИО2 сообщил, что дата года или дата года машина с отработанным маслом будет отправлена из <адрес> для окончания сделки.

дата года, при очередном телефонном разговоре ФИО1 с ФИО2 было установлено, что у ответчика отсутствует возможность исполнить договоренность и отправить отработанное масло в обговоренный срок, так как отработанное масло и машина для транспортировки отсутствуют.

ФИО2 обещал возвратить денежные средства в размере 100 000,00 рублей до дата года. дата года через мессенджер «<...>» ФИО1 поинтересовался вопросом возврата своих денежных средств. дата года в переписке в мессенджере «<...>» ответчик признался, что денежные средства получил, но вернуть не может, т.к. финансовые трудности, и обязался вернуть все при первой возможности. При этом, уже не о каком товаре не идет речь. Ответчик говорит о том, что денежные средства взял в долг ( 14-15).

ФИО1 ФИО2 была направлена претензия, в которой истец просил возвратить денежные средства в течении 10 дней с момента предъявления данного требования ( л.д.7).

Данная претензия оставлена без ответа и денежные средства истцу не возвращены.

Получение денежных средств ФИО2 от ФИО1 подтверждается и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 от дата года, из которого следует, что ФИО2 признает получение денег и обязуется их возвратить ФИО1 (л.д.21-22).

Совокупностью приведенных доказательств установлено, что между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 437 ГК РФ был заключен договор публичной оферты и в случае принятия изложенных ниже условий физическое лицо, производящее акцепт оферты, осуществляет оплату Товара Продавца в соответствии с условиями настоящего Договора. В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, оплата Товара Покупателем является акцептом оферты, что считается равносильным заключением Договора на условиях, изложенных в оферте.

Судом установлено, что продавец ФИО2 обязуется передать Клиенту ФИО1 товар в соответствии с действующей ценой Товара, опубликованной ФИО2 на «<...>», а Клиент ФИО1 обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Настоящий договор регулирует розничную куплю-продажу Товара, оплату Клиентом- ФИО1 заказа, оформленного по телефону через мессенджер «<...>; выполнение и передачу Заказа Клиенту в собственность на условиях настоящего Договора.

Из данного договора усматривается, что на «<...>», ФИО2 производит продажу товара - отработанного масла.

Согласно Договору, после оформления Заказа ФИО2 передал ФИО1 информацию об ожидаемой дате отгрузки.

Ожидаемая дата отгрузки сообщается ФИО2 ФИО1 по телефону.

В соответствии со ст. 499-500 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (статья 487), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Требованиями ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами ФИО1 - Покупателем с одной стороны, и ФИО2 - Продавцом с другой стороны был заключен дата года договор купли-продажи товара с предварительной оплатой товара с условием о доставке товара покупателю.

Из условий Договора, усматривается, что ФИО1 обязуется оплачивать предоплату 100 000 рублей за Товар.

Покупателем – ФИО1 произведена предоплата за Товар, т.е. истец понес расходы по приобретению отработанного масла, заказанного на условиях Продавца – ФИО2 на сайте «<...>», о чем свидетельствует перевод денежных средств от дата года.

Из представленных документов судом также объективно установлено, что Продавцом были нарушены условия договора по передачи Товара.

Ввиду того, что Покупатель ФИО1 не получил как оплаченный Товар, так и перечисленные деньги, Продавцу – ФИО2, была направлена Претензия с просьбой о возврате уплаченных денежных средств, как усматривается со скриншота.

Адресованная на имя Продавца –ФИО2 претензия с предложением возвратить уплаченные по договору денежные средства, оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу п.5 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п.2 этой статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств исполнения ответчиком условий договора и поставки истцу предварительно оплаченного товара, а также доказательств того, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, суду не представлено. Также суду не представлено доказательств уклонения истца от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Суд полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора, что лишило истца возможности получить заказанный им товар.

В силу ч. 1 и 2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 подтвержден перечислением денежных средств от истца ФИО1, ответчику ФИО2, суд приходит к выводу о том, что полученные ФИО2 от ФИО1 денежные средства являются неосновательным обогащением, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив, представленный истцом расчет суммы процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами по переводу денежных средств в размере 100 000 рублей, по состоянию с дата года по дата года, который составляет 2009 рублей 72 копейки, суд находит его верным, и полагает правильным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

В связи с перечислением денежных средств, с истца была взыскана комиссия в размере 1500 рублей, которые суд признает убытками истца в следствии неправомерных действий ответчика, в связи с чем, суд полагает правильным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика указанной денежной суммы.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3270 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № * от дата года.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 100 000 рублей, убытки в размере 1500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2009 рублей 72 копейки, государственную пошлину в размере 3270 рублей, а всего взыскать 106779 (сто шесть тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Щербакова