Решение № 2-1124/2016 от 08.08.2016 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)

Дело № 2-1124/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 08 августа 2016 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБДОУ ДС № 15 о взыскании компенсации расходов на проезд к месту нахождения учебного заведения и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МБДОУ ДС № 15 о взыскании компенсации расходов на проезд к месту нахождения учебного заведения и обратно, просила взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. В обоснование требований указала на то, что с <данные изъяты> года работает в МДБОУ ДС № 15. В <данные изъяты> году использовала право на оплачиваемый один раз в год за счет средств работодателя, финансируемого из местного бюджета, проезд к месту учебы в пределах Российской Федерации, до <адрес>. До настоящего времени расходы на проезд ей работодателем не возмещены.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала; просила рассмотреть дело без ее участия; на иске настаивала.

Представитель ответчика, уведомленного о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился; ответчик о себе ничего не сообщил.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ТК РФ работникам, успешно осваивающим имеющие государственную аккредитацию программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры по заочной форме обучения, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующей организации, осуществляющей образовательную деятельность, и обратно.

В соответствии с приказом МБДОУ ДС № 15 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 – <данные изъяты>, являющейся студенткой <данные изъяты> предоставлен дополнительный отпуск для прохождения промежуточной аттестации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой проезда к месту учебы – <адрес> – и обратно.

Авансовый отчет работника утвержден работодателем в сумме <данные изъяты> руб.

Из справки МКУ ЦБУО следует, что задолженность МБДОУ ДС № 15 перед ФИО1 по оплате проезда к месту учебы и обратно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании факты, суд находит настоящий иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МБДОУ ДС № 15, юридический адрес: 682469, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 28.12.2000, ИНН <***>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><данные изъяты> – компенсация расходов на проезд к месту нахождения учебного заведения и обратно.

Взыскать с МБДОУ ДС № 15 в доход бюджета Николаевского муниципального района Хабаровского края <данные изъяты> – государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 01 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 10 августа 2016 г.

Председательствующий А.С. Ковальчук