Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества *** к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы просроченной задолженности и пени по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество *** обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы просроченной задолженности и пени по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в обоснование требований, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 348, 450, 807, 810, 819 ГК РФ указал, что по кредитному договору № *** от 24.03.2009 ФИО1 получил в ОАО *** «Доверительный кредит» в сумме *** руб. под 20% годовых на срок по 24.03.2011. В соответствии с условиями указанного кредитного договора (п.п.1.3,1.3.3) Заемщик обязан своевременно уплачивать проценты за пользование кредитным договором и ежемесячно возвращать кредит. В соответствии с п.2.2 кредитного договора денежные средства выданы единовременно наличными деньгами. Заемщик не исполнил предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего 12.05.2009 образовалась задолженность. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении Заемщиком п.п.1.1,3.1,4.2.5 кредитного договора. 14.09.2011 заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности с указанием того, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, банк обратиться в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы кредита. В соответствии с указанным извещением кредитная задолженность погашена не была. По состоянию на 17.10.2011 сумма задолженности по кредитному договору составляет ***, из которых просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб., пени по просроченному основному долгу – *** руб., пени по просроченным процентам – *** руб.

Истец о времени и месте судебного заседания уведомлен, представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 24.03.2009 между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор («Доверительный кредит») договору № *** на сумму *** руб. под 20% годовых на срок по 24.03.2011. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору(п.п.1.1, 6.1).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3 указанного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей ссудного счета.

По основаниям п.п.3.4 указанного кредитного договора в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 4.2.5 кредитного договора № ***, п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № *** от 24.03.2009 по состоянию на 17.10.2011 сумма задолженности по кредитному договору составляет *** руб., из которых просроченный основной долг по состоянию на 24.03.2011– *** руб., просроченные проценты по состоянию на 24.03.2011 – *** руб., пени по просроченному основному долгу по состоянию на 17.10.2011 – *** руб., пени по просроченным процентам по состоянию на 17.10.2011 – *** руб.

Как установлено судом, кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО ***, подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору, включая взыскание процентов(пени по договору) на основании п.1 ст.811 ГК РФ по состоянию на 17.10.2011.

Ссылка в п.1.6 договора о его действии до полного выполнения сторонами обязательств по договору не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст.190 ГК РФ, поскольку срок, установленной сделкой определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, отправленного заемщику 13.09.2011, то есть по истечении срока действия договора, не влечет изменения условий договора, прекратившего свое действие 25.03.2011, и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Таким образом, срок действия договора определен сроком исполнения обязательства, который истек 24.03.2011, в связи с чем договор окончил свое действие 24.03.2011, и оснований для его расторжения не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению частично в части взыскания задолженности по договору в размере *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества *** к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы просроченной задолженности и пени по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, в пользу ОАО *** задолженность по кредитному договору № *** от 24.03.2009 г. в сумме *** руб., в том числе просроченный основной долг – *** руб., просрочен *** руб., пени по просроченным процентам – *** руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего взыскать – *** руб. *** копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление в Волховский городской суд об отмене этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2011 года.

Судья: подпись