Решение № 2-11251/2015 от 11.02.2016 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 11 февраля 2016 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Голоюк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля под управлением ответчика. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. В связи с этим истица просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 иск поддержали.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании возражала против иска, выразила свое несогласие с размером ущерба, не возражая против своей вины в ДТП.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ФИО1 Хендай, г/н № и автомобиля под управлением ФИО2

Виновником ДТП признана ФИО2, что сторонами не оспаривается. Гражданская ответственность ответчицы не была застрахована.

Согласно отчету ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай, г/н № без учета износа составила <данные изъяты>.

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету ИП ФИО4 Эксперт указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП. Указанный отчет не противоречит действующему законодательству.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд, принимая во внимание заключение ИП ФИО4, считает необходимым взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Продажа потерпевшим поврежденного автомобиля не является основанием для освобождения причинителя вреда от обязанности по его возмещению и не может препятствовать реализации имеющегося у потерпевшего права на возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку является правомерным осуществлением права на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> рублей с учетом проделанной работы, количества судебных заседаний и представленных документов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: (подпись) Слюсарев А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>