Гражданский кодекс часть 1

20 февраля 2013 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Амосовой Н.Л., с участием прокурора Винокуровой Е.Н., при секретаре Выборовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1125/13 по заявлению начальника УМВД России по г. Иркутску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде № лет лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в размере № месяца лишения свободы по приговору Адрес районного суда г. Иркутска от Дата г. и окончательно определено № лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Адрес городского суда Иркутской области от Дата г. ФИО1 22.05.2012 г. освобожден из ИК-№ г. Адрес с заменой не отбытого срока № лишения свободы на № исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ-64 «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ-64 в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 относится к категории лиц, совершивших преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, что подтверждено приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата г., имеет непогашенную судимость. В течение года совершил два административных правонарушения – Дата2012 г. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и Дата.2013 г. по ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ.

По месту жительству, со слов соседей, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по характеру общителен, был замечен в употреблении алкогольной продукции и нарушении общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности. Находясь в алкогольном опьянении склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Состоит на учете в ОУУП ОП № № УМВД России по г. Иркутску как ранее судимое лицо.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 2 года и одновременно установить ему следующие ограничения:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кинотеатры, рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты, театры);

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющего местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час;

- запретить выезды за пределы города Иркутска;

- обязать являться два раза в месяц на регистрацию в отдел полиции № 7 УМВД России.

В судебном заседании представитель заявителя начальника УМВД России по г. Иркутску по доверенности ФИО2 поддержала заявление.

Заинтересованное лицо ФИО1 не возражал против установления административного надзора сроком на 2 года, вместе с тем, не согласился с установлением ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кинотеатры, рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты, театры). Не возражал против установления остальных ограничений.

Помощник прокурора Винокурова Е.Н. полагала возможным установить административный надзор в отношении ФИО1 на 2 года и установить ему ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения являющего местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час; запрета выезда за пределы города Иркутска; обязании являться два раза в месяц на регистрацию в отдел полиции № № УМВД России. В части установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кинотеатры, рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты, театры) просила отказать.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ему назначено наказание в виде № лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. в УК РФ условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы по постановлению Адрес городского суда Иркутской области от Дата г. отменено. В силу ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Адрес районного суда г. Иркутска от Дата г. и окончательно определено № лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению Адрес городского суда Иркутской области от Дата г. ФИО1 22.05.2012 г. освобожден из ИК-№ г. Адрес с заменой не отбытого срока 7 № дней лишения свободы на № дней исправительных работ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата г. ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. в УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, наказание ФИО1 назначалось при рецидиве преступлений.

На момент рассмотрения данного дела судимость от Дата г. не погашена согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Из материалов дела, следует, что постановлениями от Дата г. ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ соответственно.

В отношении ФИО1 суду представлена характеристика из ОП-№, согласно которой он характеризуется удовлетворительно по месту жительства, со слов соседей, по характеру общителен, был замечен в употреблении алкогольной продукции и нарушении общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности.

Из объяснений заинтересованного лица ФИО1 следует, что не возражает против установления административного надзора на 2 года и установления ему ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час; запрета выезда за пределы города Иркутска; обязании являться два раза в месяц на регистрацию в отдел полиции № № УМВД России по г. Иркутску. Не согласен с установлением ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кинотеатры, рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты, театры), поскольку работает в агентстве недвижимости и его работа связана с посещением массовых мероприятиях.

Объяснения ФИО1 также подтверждаются представленными им положительными характеристиками по месту работы ООО ........», старшей по дому Адрес, где проживает ФИО1

Из объяснений представителя заявителя ФИО2 следует, что учитывая намерение ФИО1 жениться, характеристики в отношении него, а также характер его работы, полагала возможным не устанавливать ему ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кинотеатры, рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты, театры).

В соответствии со ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно ст.4 ФЗ-64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, учитывая наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления при рецидиве преступлений, с учетом характеристики из ОП-№, совершения в течение года двух административных правонарушений по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 2 года с одновременным установлением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час; запрета выезда за пределы города Иркутска; обязании являться два раза в месяц на регистрацию в отдел полиции №7 УМВД России по г. Иркутску.

Принимая во внимание характер работы ФИО1, его объяснения и характеристики с места работы и места жительства, суд находит требования об установлении в отношении ФИО1 ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кинотеатра, рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты, театры) не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь, ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление начальника УМВД России по г. Иркутску удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на 2 года и одновременно установить ему следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося
местом жительства, либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 час;

- запретить выезды за пределы города Иркутска;

- обязать являться два раза в месяц на регистрацию в отдел полиции № 7
УМВД России по г. Иркутску.

В удовлетворении заявления об установлении ограничения в виде запрета посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кинотеатра, рестораны, бары, кафе, ночные клубы, митинги, пикеты, театры) - начальнику УМВД России по г. Иркутску отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено 01.03.2013 г. в 14 часов.

Судья Н.Л. Амосова